国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、王某某訴佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某某
王某某
商顯峰(黑龍江商顯峰律師事務(wù)所)
接婷婷(黑龍江商顯峰律師事務(wù)所)
佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王建偉(黑龍江君德律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告)王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住佳木斯市。
上訴人(原審被告)王某某,女,漢族,1967年5月13日,現(xiàn)住佳木斯市。
委托代理人商顯峰,黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人接婷婷,黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,住所地佳木斯市。
法定代表人陳偉,男,系佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人王建偉,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、王某某因金融借款合同糾紛一案,不服佳木斯市郊區(qū)人民法院(2014)郊民商初字第497號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2015年5月8日公開開庭審理了本案。上訴人王某某、王某某的委托代理人商顯峰、接婷婷與被上訴人佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人王建偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2011年11月23日,被告王某某在原告下屬向陽信用社借款1500000元,約定還款日期為2012年11月10日,期內(nèi)利率為月利率10.77‰,逾期利率上浮30%,被告王某某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字。借款合同關(guān)于借款擔(dān)保的約定為抵押擔(dān)保,擔(dān)保人以房產(chǎn)作為本合同項(xiàng)下借款的抵押物。借款以被告王某某、王某某房產(chǎn)各一處作為抵押并辦理了抵押登記。另查明,被告王某某已償還借款本金1500000元的利息至2012年3月31日,后再未償還任何本金及利息。該筆借款實(shí)際發(fā)放的日期為2011年12月9日。
原審判決認(rèn)為,被告王某某與原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了借款合同,原告依合同向被告發(fā)放了借款,原被告雙方形成了借貸關(guān)系。借款到期后,被告王某某未按約定期限償還原告借款,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,其行為已構(gòu)成違約,原告要求其償還借款本息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。因被告王某某、王某某作為此筆借款的擔(dān)保人在個(gè)人借款合同上簽字,并以自有的房屋各一處作為抵押,故被告王某某應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。因借款合同約定的擔(dān)保責(zé)任為抵押擔(dān)保,被告王某某以其房屋一處為此筆借款提供了抵押擔(dān)保,被告王某某應(yīng)對(duì)此筆承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,故對(duì)于原告要求被告王某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng),法院不予支持。被告認(rèn)為該筆借款的實(shí)際借款人為案外人遠(yuǎn)誠(chéng)公司,結(jié)合法庭調(diào)查,該筆借款已實(shí)際發(fā)放給被告王某某,被告王某某實(shí)際將借款用于何處與本案無關(guān)聯(lián)性,且被告王某某也舉證其已經(jīng)償還利息49542元,故對(duì)被告此項(xiàng)抗辯觀點(diǎn),不予支持。同時(shí)被告認(rèn)為該筆借款已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,因該筆借款到期日應(yīng)為2012年11月10日,原告訴訟到法院的時(shí)間未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效,對(duì)于被告的抗辯觀點(diǎn)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?之規(guī)定,判決:被告王某某于判決生效后立即償還原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金1500000元及利息(利息自2012年4月1日至本判決生效之日,按原、被告雙方簽訂的借款合同中約定的利率計(jì)算);被告王某某對(duì)上述借款承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任;如被告王某某到期無力償還原告借款本息,用被告王某某、王某某抵押房產(chǎn)拍賣、變賣或折價(jià)處理所得價(jià)款優(yōu)先償還原告佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金及利息。案件受理費(fèi)18300元由被告王某某承擔(dān),同上款一并給付給原告。
宣判后,王某某不服原審法院判決,向本院上訴稱,上訴人認(rèn)為上訴人與被上訴人之間雖簽訂了借款合同,被上訴人的款項(xiàng)也確實(shí)發(fā)放到了上訴人的借款帳戶。但這筆款項(xiàng)在上訴人的帳戶中只是一個(gè)暫時(shí)的留存,之后通過鑫龍裝修服務(wù)隊(duì)的帳戶轉(zhuǎn)給了被上訴人的工作人員宮秀良的帳戶中,上訴人并未得到該筆款項(xiàng),鑫龍裝修服務(wù)隊(duì)也沒有對(duì)上訴人的房屋進(jìn)行維護(hù)裝修,該筆款項(xiàng)實(shí)際用于遠(yuǎn)誠(chéng)公司償還其假借他人名義進(jìn)行貸款的利息,故雙方的借款合同沒有實(shí)際履行,合同目的也沒有實(shí)現(xiàn),所以上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。因上訴人與被上訴人之間的借款合同沒有實(shí)際履行,擔(dān)保人對(duì)此也不需承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。因此請(qǐng)求:發(fā)回重審或查清事實(shí)改判。
王某某不服原審法院判決,向本院上訴稱,王某某抵押擔(dān)保的債務(wù)人王某某未實(shí)際得到該筆借款,借款合同未實(shí)際履行,依據(jù)主合同簽訂的抵押擔(dān)保合同也就無法得到實(shí)現(xiàn)。因此請(qǐng)求:發(fā)回重審或查清事實(shí)改判。
被上訴人佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社答辯稱,上訴人王某某在收到借款后如何使用不是上訴人所能掌控的,如果上訴人將款項(xiàng)交給第三人是另一個(gè)法律關(guān)系,應(yīng)在上訴人承擔(dān)還款義務(wù)后另行追討,被上訴人已經(jīng)按照合同約定履行了發(fā)放借款的義務(wù),不存在違約的情形,上訴人應(yīng)當(dāng)依法償還借款。二上訴人均作為借款合同的抵押擔(dān)保人用各自的房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保,在合同上簽字,并提供抵押房產(chǎn)辦理他項(xiàng)權(quán)證,因此二上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。因此請(qǐng)求:駁回上訴,維持原判。
二審中上訴人提交宮秀良向佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社還款憑證12份。
證明問題:證實(shí)本案所涉借款上訴人并未實(shí)際使用,而是由被上訴人的工作人員挪作他用。
被上訴人質(zhì)證意見:宮秀良為12名借款人還款與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為,被上訴人佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為履行借款合同,將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入上訴人王某某的個(gè)人帳戶,上訴人王某某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給他人是其個(gè)人行為,其本人是否實(shí)際使用該借款,不影響借款合同已實(shí)際履行這一事實(shí)的認(rèn)定。上訴人王某某為該筆借款提供抵押擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。上訴人王某某、王某某的上訴主張于法無據(jù),應(yīng)予駁回。原審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)18300元由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,被上訴人佳木斯市郊區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為履行借款合同,將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入上訴人王某某的個(gè)人帳戶,上訴人王某某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給他人是其個(gè)人行為,其本人是否實(shí)際使用該借款,不影響借款合同已實(shí)際履行這一事實(shí)的認(rèn)定。上訴人王某某為該筆借款提供抵押擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。上訴人王某某、王某某的上訴主張于法無據(jù),應(yīng)予駁回。原審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
上訴費(fèi)18300元由上訴人王某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉艷軍
審判員:盧偉艷
審判員:崔思佳

書記員:張歡

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top