上訴人（原審被告）王某某。
上訴人（原審被告）王某某。系上訴人王某某之妻。
二上訴人的共同委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）趙擁軍。
委托代理人駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人王某某、王某某因與被上訴人趙擁軍民間借貸糾紛一案，不服宜城市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）鄂宜城民一初字第00223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其與上訴人王某某的共同委托代理人李慧，被上訴人趙擁軍及其委托代理人駱玉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
結(jié)合上訴人與被上訴人二審提交的新證據(jù)，本院二審認(rèn)定以下事實(shí)：2012年8月27日，被上訴人趙擁軍作為甲方，與乙方王某某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定甲方將自己所有的湖北群旺畜牧有限公司100%的股份轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓款共計(jì)3600000元；乙方于該協(xié)議簽訂當(dāng)日內(nèi)一次性支付甲方3600000元；甲方退出后，乙方前后一切事務(wù)與甲方無(wú)關(guān)，甲方不再享有股東權(quán)利，不再承擔(dān)湖北群旺畜牧有限公司一切責(zé)任；從簽訂之日起，以趙擁軍名義在外簽字債務(wù)與湖北群旺畜牧有限公司無(wú)關(guān)，公司所有債務(wù)也與趙擁軍無(wú)關(guān)；雙方均不得違約，否則違約方向守約方支付100000元違約金并承擔(dān)一切法律責(zé)任。趙擁軍與案外人王慧敏作為甲方、王某某作為乙方分別在上述協(xié)議中簽字。當(dāng)日，王某某向湖北群旺畜牧有限公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬4000000元。2012年8月29日，趙擁軍從湖北群旺畜牧有限公司賬戶(hù)向其個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)款3010000元，同日，從該個(gè)人賬戶(hù)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜城支行營(yíng)業(yè)部轉(zhuǎn)賬3006122.67元，用于歸還2012年5月29日發(fā)放、2013年5月28日到期的貸款，其中3000000元為貸款本金。2012年8月29日，趙擁軍向王某某轉(zhuǎn)賬990000元，王某某于同日向趙擁軍出具借條一份，內(nèi)容為“今借到趙擁軍現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整”。
二審另查明，湖北群旺畜牧有限公司原注冊(cè)資本4000000元，股東趙擁軍、王慧敏各出資2000000元。2012年8月27日，股東變更為王慧敏、王某某，各出資2000000元，法定代表人由趙擁軍變更為王某某。2012年8月29日，注冊(cè)資本由4000000元變更為8000000元，出資情況變更為王慧敏出資2000000元、王某某出資6000000元。2012年9月3日，變更為王某某出資6000000元，王某某出資2000000元。

本院認(rèn)為：原審法院于2014年9月26日依程序向原審被告王某某、王某某送達(dá)了開(kāi)庭傳票，王某某本人簽收，故上訴人王某某、王某某主張?jiān)瓕彿ㄔ撼绦蜻`法，與事實(shí)不符，本院對(duì)其該項(xiàng)上訴主張不予支持。王某某與被上訴人趙擁軍之間確有股權(quán)轉(zhuǎn)讓往來(lái)，雙方書(shū)面約定轉(zhuǎn)讓款3600000元，于簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)日一次性付清，王某某依約一次性向趙擁軍控制的湖北群旺畜牧有限公司賬戶(hù)支付4000000元。王某某主張，其與趙擁軍口頭約定先付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000000元，若湖北群旺畜牧有限公司無(wú)其他債務(wù)糾紛，再向趙擁軍付余款600000元，若有其他債務(wù)則要從600000元中進(jìn)行相應(yīng)扣減，但趙擁軍對(duì)此不予認(rèn)可，且雙方股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確約定：“趙擁軍退出后，王某某前后一切事務(wù)與趙擁軍無(wú)關(guān)，趙擁軍不再享有股東權(quán)利，不再承擔(dān)湖北群旺畜牧有限公司一切責(zé)任；從簽訂之日起，以趙擁軍名義在外簽字債務(wù)與湖北群旺畜牧有限公司無(wú)關(guān)，公司所有債務(wù)也與趙擁軍無(wú)關(guān)”，王某某對(duì)湖北群旺畜牧有限公司債務(wù)問(wèn)題、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款問(wèn)題的主張均與雙方的書(shū)面約定不符，王某某亦未提供相關(guān)證據(jù)推翻雙方的書(shū)面約定，故本院對(duì)王某某的上述主張不予采信。2012年8月27日，雙方簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議并支付轉(zhuǎn)讓款，同日，湖北群旺畜牧有限公司股東及法定代表人由趙擁軍變更為王某某，表明雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已實(shí)際履行完畢。同年8月29日，湖北群旺畜牧有限公司注冊(cè)資本由4000000元變更為8000000元，趙擁軍將990000元轉(zhuǎn)賬給王某某，王某某隨即向趙擁軍出具金額為600000元的借條，趙擁軍陳述990000元轉(zhuǎn)款中包含王某某借款600000元和王某某為公司增資多付的390000元（已扣減歸還銀行貸款利息10000元），趙擁軍的陳述與王某某出具借條的行為相印證，亦有其他證據(jù)予以佐證，故雙方形成民間借貸關(guān)系。趙擁軍持借條和轉(zhuǎn)款憑證向王某某主張權(quán)利，應(yīng)予支持。王某某陳述，趙擁軍轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)隱瞞養(yǎng)殖動(dòng)物的疫病情況，導(dǎo)致其遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，但王某某提供的布魯氏菌病監(jiān)測(cè)結(jié)果通報(bào)落款時(shí)間為2013年10月，距股權(quán)轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)款990000元已有一年多，故王某某對(duì)990000元轉(zhuǎn)款產(chǎn)生的原因陳述與本院查明的事實(shí)不符，與其出具借條的行為相互矛盾，本院對(duì)王某某該項(xiàng)陳述不予采信。王某某與王某某系夫妻關(guān)系，且均系湖北群旺畜牧有限公司的股東，在沒(méi)有證據(jù)證明該筆債務(wù)系王某某與趙擁軍明確約定屬王某某個(gè)人債務(wù)或王某某與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有、趙擁軍又知道該約定的情況下，該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，趙擁軍要求王某某、王某某夫婦共同償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。因借條未約定借款期限和利息，應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率支持利息主張。王某某主張湖北群旺畜牧有限公司有其他債務(wù)并且動(dòng)物有疫情導(dǎo)致其遭受巨大損失，其一審中未就該情況提起反訴，且該情況屬其與趙擁軍股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系的一部分，與本案民間借貸糾紛不屬同一法律關(guān)系，本院不作處理，王某某可另行主張。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳守軍
審判員 趙炬
代理審判員 潘海珍

書(shū)記員： 張悅