王繼成
姜麗
蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局
申曉明（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）
蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司

原告王繼成，住黑龍江省蘭西縣。
原告
委托代理人姜麗，現(xiàn)住黑龍江省蘭西縣。
被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人吳曉峰，職務(wù)局長(zhǎng)。
被告
委托代理人申曉明，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司。
法定代表人孔廣河，職務(wù)經(jīng)理。
原告王繼成與被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局，蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，2014年8月23日作出（2014）蘭商初字第34號(hào)民事判決書(shū)，被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局不服該判決，提起上訴，黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院作出（2014）綏中法民二商經(jīng)字第119號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回蘭西縣人民法院重審。本院于2014年12月10日重新立案后，另行組成會(huì)議庭，與2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王繼成委托代理人姜麗，被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局委托代理人申曉明到庭參加訴訟，被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告主張被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還10，000.00元，并向法院舉證了蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司出具的抬款合同原件予以證實(shí)借款事實(shí)存在，被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局對(duì)抬款合同的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)認(rèn)為原告與被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告請(qǐng)求被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還借款10，000.00元的主張，理由充分，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張被告償還借貸利息72，000.00元，此款可按同期銀行貸款利率0.6%的四倍計(jì)算為72，000.00元（此款自1995年6月23日起至2014年11月25日止按本金10，000.00元計(jì)算）。本息合計(jì)82，000.00元。雖被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局（原蘭西縣建設(shè)局）系蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的主管單位，且原告舉證王某甲的證言及王某甲與蘭西縣建設(shè)局的工程協(xié)議書(shū)，予以證實(shí)蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局接收了蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的資產(chǎn)。但原告所舉證據(jù)不能證明蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局接收被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司資產(chǎn)數(shù)額的證據(jù)，且被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局亦不認(rèn)可接收被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的資產(chǎn)，故原告要求被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給付欠款證據(jù)不足，不予支持。對(duì)被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局主張此案已過(guò)訴訟時(shí)效，原告向法院舉證證人張某乙、吳某乙的證言證實(shí)原告一致在向被告主張權(quán)利，被告沒(méi)有提供原告超過(guò)訴訟時(shí)效的證據(jù)，故對(duì)被告此主張因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?二款、最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件》的若干意見(jiàn)，第六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還原告借款本金10，000.00元，利息72，000.00元。本息合計(jì)82，000.00元。此款自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)1850.00元由被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還10，000.00元，并向法院舉證了蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司出具的抬款合同原件予以證實(shí)借款事實(shí)存在，被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局對(duì)抬款合同的真實(shí)性未提出異議，應(yīng)認(rèn)為原告與被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司之前債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告請(qǐng)求被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還借款10，000.00元的主張，理由充分，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張被告償還借貸利息72，000.00元，此款可按同期銀行貸款利率0.6%的四倍計(jì)算為72，000.00元（此款自1995年6月23日起至2014年11月25日止按本金10，000.00元計(jì)算）。本息合計(jì)82，000.00元。雖被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局（原蘭西縣建設(shè)局）系蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的主管單位，且原告舉證王某甲的證言及王某甲與蘭西縣建設(shè)局的工程協(xié)議書(shū)，予以證實(shí)蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局接收了蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的資產(chǎn)。但原告所舉證據(jù)不能證明蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局接收被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司資產(chǎn)數(shù)額的證據(jù)，且被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局亦不認(rèn)可接收被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司的資產(chǎn)，故原告要求被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局給付欠款證據(jù)不足，不予支持。對(duì)被告蘭西縣建設(shè)環(huán)境保護(hù)局主張此案已過(guò)訴訟時(shí)效，原告向法院舉證證人張某乙、吳某乙的證言證實(shí)原告一致在向被告主張權(quán)利，被告沒(méi)有提供原告超過(guò)訴訟時(shí)效的證據(jù)，故對(duì)被告此主張因證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?二款、最高人民法院關(guān)于《人民法院審理借貸案件》的若干意見(jiàn)，第六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司償還原告借款本金10，000.00元，利息72，000.00元。本息合計(jì)82，000.00元。此款自判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)1850.00元由被告蘭西縣城鎮(zhèn)建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉偉輝
審判員：趙文柱
審判員：宋陽(yáng)

書(shū)記員：徐林林