原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，河南省鎮(zhèn)平縣人。委托訴訟代理人：鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。被告：金長河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。被告：王大平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。被告：余祥富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人。被告：姚翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。

原告王某某向本院提出訴訟請求：判令四被告給付原告2011年宜昌至新疆做桔子生意時(shí)的長途車運(yùn)費(fèi)25000元及金長河代收原告轉(zhuǎn)筐子的運(yùn)費(fèi)500元。事實(shí)與理由：2011年10月，四被告在宜昌至新疆做桔子生意時(shí)，欠下原告長途車運(yùn)費(fèi)25000元及金長河代收原告轉(zhuǎn)筐子的運(yùn)費(fèi)500元。后四被告在合伙結(jié)算時(shí)產(chǎn)生糾紛，被告金長河承諾待其與余祥富和合伙糾紛判決做出后再支付?，F(xiàn)四被告之間的合伙糾紛的判決已經(jīng)生效，原告多次向被告催款未果，故訴至法院。被告金長河辯稱，原告的事與本案無關(guān)，希望原告提供充分的證據(jù)證明他的主張。被告余祥富辯稱，我們是三方合伙，合伙清算時(shí)，總應(yīng)付款是3054487元，含長途車運(yùn)費(fèi)3萬元，被告支付了5000元，還欠25000元，3萬元是金長河的報(bào)賬，怎么算來的要由被告金長河、王大平拿出算賬的依據(jù)來。轉(zhuǎn)筐子的運(yùn)費(fèi)500元，是原告幫別人短途轉(zhuǎn)運(yùn)的，將這筆錢已經(jīng)付給了金長河，跟本案合伙沒有關(guān)系。被告王大平、姚翠珍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本案雙方當(dāng)事人圍繞其主張依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對各方不持異議的證據(jù)本院均予采信，提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00761號民事判決書及宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終427號民事判決書，系人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決書，判決書中確認(rèn)了四被告合伙采購、銷售柑桔的事實(shí)，但判決書審理查明的內(nèi)容未涉及原告主張的運(yùn)費(fèi)；原告提供的被告余祥富向原告出具的情況說明，被告金長河不認(rèn)可，且無其他客觀證據(jù)佐證，本院不予采信。被告余祥富提供的湖北亞隆資產(chǎn)評估房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出具的評估書一份，該評估書并未明確載明下欠原告運(yùn)費(fèi)的情況，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告余祥富提供的向紀(jì)委舉報(bào)（2014）鄂宜都民初字第00761號民事案件主審法官違紀(jì)行為的錄音一份，（2014）鄂宜都民初字第00761號民事判決書經(jīng)二審維持原判即發(fā)生法律效力，發(fā)生法律效力的判決書需經(jīng)法院再審之后才能撤銷，故被告余祥富提供的該份證據(jù)不能達(dá)到推翻（2014）鄂宜都民初字第00761號民事判決書的證明目的，本院不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景冈嬷鲝埶谋桓嫦虑菲溥\(yùn)費(fèi)25500元，未提供充分證據(jù)證明其提出訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，本院依法不予支持。被告王大平、姚翠珍經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某訴被告金長河、王大平、余祥富、姚翠珍運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由審判員李輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人鄭軍、被告金長河、余祥富到庭參加訴訟。被告王大平、姚翠珍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告王某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)213元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙