原告：王某某，女，漢族，工人，住林甸縣。委托訴訟代理人：張弘野，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。被告：中國儲備糧管理集團有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。負責(zé)人：張振聲，該公司總經(jīng)理。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.確認原、被告之間存在勞動關(guān)系；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系原林甸縣花園糧庫大集體固定工人。2004年12月花園糧庫通知原告回家待崗，停發(fā)工資、停繳社保。2008年8月7日林甸縣人民政府與被告簽訂《關(guān)于全權(quán)委托管理經(jīng)營林甸縣花園糧庫協(xié)議書》，同日林甸縣糧食局、林甸縣花園糧庫與被告就前述協(xié)議書簽訂補充協(xié)議。原告據(jù)此主張確認其與被告間存在勞動合同關(guān)系。
原告王某某與被告中國儲備糧管理集團有限公司黑龍江分公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，原告自述認可2008年8月林甸縣人民政府及林甸縣糧食局、花園糧庫分別與被告簽訂相關(guān)協(xié)議，明確約定“該庫的所有固定資產(chǎn)一并劃入新企業(yè)”，據(jù)此可以認定花園糧庫及其后新糧庫的注銷、注冊、劃轉(zhuǎn)系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，以上事實亦有被告在勞動爭議仲裁階段提交的《關(guān)于劃轉(zhuǎn)林甸縣花園糧庫為中國儲備糧管理集團有限公司黑龍江分公司直屬庫的函》（林政函〔2008〕1號）予以證實。在此背景下，企業(yè)職工下崗等是企業(yè)制度改革和勞動用工制度改革中出現(xiàn)的特殊情況，不是履行勞動合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，不屬于勞動爭議案件、不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告應(yīng)向其他有關(guān)機關(guān)申請解決。故原告的起訴不符合法定條件，人民法院在立案后應(yīng)予裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條和《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某某的起訴。案件受理費10元，退還原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市人民法院。

審判員　　陳暉

書記員：吳靖