原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
原告：王某某（系原告王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高平市人，農(nóng)民。
二原告委托訴訟代理人：王瑞平（系二原告之女），住高平市寺莊鎮(zhèn)西德義村。
二原告委托訴訟代理人：張慧芳，山西榮生律師事務所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沁陽市，貨車司機。
被告：沁陽市龍興汽車運輸有限公司，住所地沁陽市合作街。
法定代表人：楊社會，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳二會，男，沁陽市龍興汽車運輸有限公司職工。
被告：沁陽市金達汽車運輸有限公司，住所地沁陽市西水路王莊交叉路口。
法定代表人：吳潑潑，任經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司，住所地沁陽市懷府西路50號。
負責人：姜海峰，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李錦濤，男，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司法務。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放東路體育館東側(cè)。
負責人：楊軍生，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁偉，河南星歌律師事務所律師。

原告王某某、王某某與被告趙某、被告沁陽市龍興汽車運輸有限公司（以下簡稱為龍興運輸）、被告沁陽市金達汽車運輸有限公司（以下簡稱為金達運輸）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司（以下簡稱為中華聯(lián)合財保沁陽公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱為人民財保焦作公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人王瑞平、張慧芳、被告龍興運輸?shù)奈性V訟代理人陳二會、被告中華聯(lián)合財保沁陽公司的委托訴訟代理人李錦濤、被告人民財保焦作公司的委托訴訟代理人袁偉到庭參加訴訟。被告趙某及被告金達運輸經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一、二、三被告賠償兩原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等共計132981.41元，第四、五被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由第一、二、三被告承擔。2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月28日15時10分許，被告趙某駕駛豫HD****（豫H***F掛）重型半掛貨車，沿省道227線（長晉線）由南向北逆向行駛至省道227線（長晉線）43KM+600M高平市境內(nèi)寺莊鎮(zhèn)北王莊村路段時，與原告王某某駕駛電動三輪車（后載原告王某某）由東向西左轉(zhuǎn)彎至路西側(cè)發(fā)生相撞，致二原告受傷，兩車損壞的交通事故。當日，二原告被送至高平市人民醫(yī)院住院治療。原告王某某被診斷為：頭外傷；腦梗死；全身多處軟組織損傷；冠心??；皮層下動脈硬化性腦病；左肺鈣化灶。原告王某某被診斷為：頭外傷；腦梗死；眼部鈍挫傷；右側(cè)鎖骨遠端骨折；多發(fā)肋骨骨折；趾骨骨折；坐骨骨折；全身多處軟組織損傷；高血壓??；輸卵管節(jié)育手術后；胃穿孔手術后；肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；骶骨骨折；肺炎；主動脈及冠狀動脈硬化。原告王某某于2016年6月6日出院，共住院9天，花醫(yī)療費7982.17元。原告王某某于2016年6月12日出院，住院15天，當日原告王某某入住長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，于2016年6月23日出院，住院11天，兩次住院共花醫(yī)療費51532.5元。經(jīng)高平市公安局交警大隊認定，被告趙某負事故全部責任，二原告不負事故責任。經(jīng)鑒定，原告王某某因交通事故受傷構成十級傷殘。因豫HD****（豫H***F掛）重型半掛貨車在被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司投有交強險及商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故二原告要求被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告趙某、被告龍興運輸、被告金達運輸承擔賠償責任。
被告趙某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未遞交書面答辯及證據(jù)。
被告龍興運輸辯稱，事故發(fā)生后，被告龍興運輸曾墊付醫(yī)療費8700元，曾向交警隊交納事故押金38000元，共計46700元，全部由二原告收取。
被告金達運輸經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未遞交書面答辯及證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財保沁陽公司辯稱，事故車輛系重型半掛貨車，主車豫HD****在被告中華聯(lián)合財保沁陽公司投有交強險及100萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于二原告的合理損失，被告中華聯(lián)合財保沁陽公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
被告人民財保焦作公司辯稱，事故車輛系重型半掛貨車，掛車豫H***F在被告人民財保焦作公司投有5萬元的商業(yè)三者險。因主車在被告中華聯(lián)合財保沁陽公司投有100萬元的商業(yè)三者險，故被告人民財保焦作公司的賠償系數(shù)應為0.047。不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認定如下：1.對二原告提供的購買三輪車的發(fā)票及購買塑料桶的發(fā)票，被告龍興運輸、被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司表示不認可。本院認為，此二支發(fā)票與本案缺乏關聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。2.2016年12月14日，高平市寺莊鎮(zhèn)北王莊村村民委員會出具的證明，被告龍興運輸、被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司表示不認可。本院認為，此證明蓋有高平市寺莊鎮(zhèn)北王莊村村民委員會的公章，且符合證據(jù)的其他要件，具有證據(jù)效力。3.對二原告提供的交通費票據(jù)，被告龍興運輸、被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司表示不認可。本院認為，該交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象，本院不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：二原告系夫妻。2016年5月28日15時10分許，被告趙某駕駛豫HD****（豫H***F掛）重型半掛貨車，沿省道227線（長晉線）由南向北逆向行駛至省道227線（長晉線）43KM+600M高平市境內(nèi)寺莊鎮(zhèn)北王莊村路段時，與原告王某某駕駛電動三輪車（車載原告王某某）由東向西左轉(zhuǎn)彎至路西側(cè)發(fā)生相撞，致二原告受傷，兩車損壞的交通事故。當日，二原告被送至高平市人民醫(yī)院住院治療。原告王某某被診斷為：頭外傷；腦梗死；全身多處軟組織損傷；冠心?。黄酉聞用}硬化性腦??；左肺鈣化灶。原告王某某被診斷為：頭外傷；腦梗死；眼部鈍挫傷；右側(cè)鎖骨遠端骨折；多發(fā)肋骨骨折；趾骨骨折；坐骨骨折；全身多處軟組織損傷；高血壓?。惠斅压芄?jié)育手術后；胃穿孔手術后；肺挫傷；雙側(cè)胸腔積液；骶骨骨折；肺炎；主動脈及冠狀動脈硬化。原告王某某于同年6月6日出院，共住院9天，花醫(yī)療費7982.17元。出院醫(yī)囑：1.建議口服藥物營養(yǎng)神經(jīng)及相關治療，針對非神經(jīng)外科類疾病，應進一步檢查和治療；2.定期復查頭顱CT及相關檢查項目，不適隨診；3.全休1月。原告王某某于同年6月12日出院，住院15天。出院醫(yī)囑：1.建議轉(zhuǎn)院后繼續(xù)相關治療；2.定期復查頭顱CT及相關檢查項目，不適隨診；3.全休3月。當日，原告王某某入住長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院，于同年6月23日出院，住院11天。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.定期復查，不適隨診；3.遵醫(yī)囑臥床休息，4月后下地活動。原告王某某兩次住院共花醫(yī)療費51532.5元。同年6月3日。經(jīng)高平市公安局交警大隊認定，被告趙某負事故全部責任，二原告不負事故責任。經(jīng)鑒定，原告王某某因交通事故受傷構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告龍興運輸向二原告墊付費用46700元。2016年10月24日，二原告要求被告趙某、被告龍興運輸、被告金達運輸賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等共計132981.41元，要求被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告趙某、被告龍興運輸、被告金達運輸承擔，訴至本院。
另查明，被告趙某系被告龍興運輸雇傭的司機，事故車輛豫HD****（豫H***F掛）系重型半掛貨車，主車豫HD****的所有人為被告龍興運輸，該車在被告中華聯(lián)合財保沁陽公司投有交強險及100萬元的商業(yè)三者險；掛車豫H***F的所有人為被告金達運輸，該車在被告人民財保焦作公司投有5萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為，被告趙某駕駛豫HD****（豫H***F掛）重型半掛貨車與原告王某某駕駛電動三輪車發(fā)生相撞，造成二原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，雙方當事人均無異議，本院予以確認。經(jīng)交警部門認定，二原告不負事故責任，被告趙某負事故的全部責任。但被告趙某系雇傭司機，其賠償責任應由被告龍興運輸承擔。因事故車輛豫HD****（豫H***F掛）系重型半掛貨車，主車豫HD****在被告中華聯(lián)合財保沁陽公司投有交強險及100萬元的商業(yè)三者險，掛車豫H***F在被告人民財保焦作公司投有5萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應由被告中華聯(lián)合財保沁陽公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告中華聯(lián)合財保沁陽公司及被告人民財保焦作公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告龍興運輸承擔。事故發(fā)生后，被告龍興運輸墊付的46700元，二原告應予以返還。本案的案件受理費應由被告龍興運輸承擔。
二原告因交通事故遭受的損失，按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的標準計算，原告王某某的損失如下：1.醫(yī)療費：原告王某某主張7982.17元，被告無異議，本院予以確認。2.誤工費：原告王某某雖年滿60周歲，但根據(jù)高平市寺莊鎮(zhèn)北王莊村村民委員會出具的證明，原告王某某租用他人土地進行蔬菜苗種植，故應按農(nóng)業(yè)平均工資計算誤工費，即114.3元/天。原告王某某住院9天，出院醫(yī)囑載明全休1月，故誤工天數(shù)為39天。誤工費應為4457.7元。3.護理費：原告王某某住院9天，按每天114.3元的標準計算，共計1028.7元。4.住院伙食補助費：原告王某某住院9天，按每天100元標準計算，共計900元。5.營養(yǎng)費：原告王某某住院9天，按每天50元標準計算，共計450元。6.交通費：二原告雖提供交通費票據(jù)，但存在連號現(xiàn)象，本院不予認定。根據(jù)原告王某某入院及出院的實際情況，本院酌情認定500元。原告王某某的損失如下：1.醫(yī)療費：原告王某某主張51532.5元，被告無異議，本院予以確認。2.誤工費：原告王某某雖年滿60周歲，但根據(jù)高平市寺莊鎮(zhèn)北王莊村村民委員會出具的證明，原告王某某租用他人土地進行蔬菜苗種植，故應按農(nóng)業(yè)平均工資計算誤工費，即114.3元/天。因原告王某某因交通事故受傷達十級傷殘，其誤工天數(shù)計算至定殘前一日，即138天。誤工費應為15773.4元。3.護理費：原告王某某住院26天，按每天114.3元的標準計算，共計2971.8元。4.住院伙食補助費：原告王某某共住院26天，按每天100元標準計算，共計2600元。5.營養(yǎng)費：原告王某某共住院26天，第二次出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)、臥床休息、4月后下床活動，本院酌情確定計算營養(yǎng)費天數(shù)90天，按每天50元的標準計算，共計4500元。6.傷殘賠償金：原告王某某65周歲，因交通事故受傷達十級傷殘，殘疾賠償金為14181元[9454×（20－5）×0.1]。7.精神損失費：因原告王某某因交通事故受傷達十級傷殘，精神上受到一定的損害，本院酌情確定為5000元。8.鑒定費：1500元。9.交通費：二原告雖提供交通費票據(jù)，但存在連號現(xiàn)象，本院不予認定。根據(jù)原告王某某入院及出院的實際情況，本院酌情認定1000元。綜上所述，原告王某某的損失共計15318.57元，原告王某某的損失共計99058.7元。故被告中華聯(lián)合財保沁陽公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5000元、誤工費4457.7元、護理費1028.7元、交通費500元；賠償原告王某某醫(yī)療費5000元、誤工費15773.4元、護理費2971.8元、傷殘賠償金14181元、精神損失費5000元、交通費1000元。因原、被告雙方均認可被告中華聯(lián)合財保沁陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠償系數(shù)為0.953、被告人民財保焦作公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠償系數(shù)為0.047，故被告中華聯(lián)合財保沁陽公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費2842元、住院伙食補助費857.7元、營養(yǎng)費428.85元，賠償原告王某某醫(yī)療費44345.47元、住院伙食補助費2477.8元、營養(yǎng)費4288.5元；被告人民財保焦作公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費140.17元、住院伙食補助費42.3元、營養(yǎng)費21.15元，賠償原告王某某醫(yī)療費2187.03元、住院伙食補助費122.2元、營養(yǎng)費211.5元。鑒定費1500元，由被告龍興運輸承擔。

綜上所述，被告中華聯(lián)合財保沁陽公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7842元、誤工費4457.7元、護理費1028.7元、住院伙食補助費857.7元、營養(yǎng)費428.85元、交通費500元，共計15114.95元；賠償原告王某某醫(yī)療費49345.47元、誤工費15773.4元、護理費2971.8元、住院伙食補助費2477.8元、營養(yǎng)費4288.5元、傷殘賠償金14181元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計95037.97元。被告人民財保焦作公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費140.17元、住院伙食補助費42.3元、營養(yǎng)費21.15元，共計203.62元；賠償原告王某某醫(yī)療費2187.03元、住院伙食補助費122.2元、營養(yǎng)費211.5元，共計2520.73元。鑒定費1500元，由被告龍興運輸承擔。二原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費7842元、誤工費4457.7元、護理費1028.7元、住院伙食補助費857.7元、營養(yǎng)費428.85元、交通費500元，共計15114.95元；賠償原告王某某醫(yī)療費49345.47元、誤工費15773.4元、護理費2971.8元、住院伙食補助費2477.8元、營養(yǎng)費4288.5元、傷殘賠償金14181元、精神損失費5000元、交通費1000元，共計95037.97元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費140.17元、住院伙食補助費42.3元、營養(yǎng)費21.15元，共計203.62元；賠償原告王某某醫(yī)療費2187.03元、住院伙食補助費122.2元、營養(yǎng)費211.5元，共計2520.73元。
被告沁陽市龍興汽車運輸有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費1500元。
原告王某某與被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告沁陽市龍興汽車運輸有限公司墊付款46700元。
駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2960元，由被告沁陽市龍興汽車運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

審判長 高軼
人民陪審員 李青
人民陪審員 申艷平

書記員： 李玲