原告：王繼作。
委托代理人：趙俊明，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：蘆某某。
被告：蘆某。
委托代理人：任棟梁，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。

原告王繼作與被告蘆某、蘆某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理審判員劉文清適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王繼作及其委托代理人趙俊明與被告蘆某、蘆某某委托代理人任棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日18時(shí)許，在宮村鎮(zhèn)東楊先務(wù)村南地邊，蘆某某與王繼作、高玉芬雙方因承包土地地界糾紛地界發(fā)生口角，后蘆某的到來導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步升級(jí)，進(jìn)而雙方動(dòng)手互毆，蘆某經(jīng)固安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定為輕傷。王繼作的傷情經(jīng)固安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定成為輕微傷。高玉芬的傷情經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定為輕微傷。固安縣公安局對(duì)盧振強(qiáng)罰款三百元的行政處罰，對(duì)蘆某行政拘留十日罰款五百元的行政處罰，對(duì)王繼作行政拘留七天罰款五百元的行政處罰。原告王繼作在固安中醫(yī)院住院治療6天，固安中醫(yī)院診斷，腦外傷后綜合癥、頂部頭皮血腫、頂頸部頭皮搓裂傷、背部軟組織損傷。原告王繼作共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5272.42元，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)410元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、詢問筆錄、住院病例、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、行政處罰決定書、鑒定文書等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告王繼作與被告蘆某某因承包地界糾紛發(fā)生矛盾，雙方未冷靜解決糾紛，發(fā)生爭(zhēng)吵，被告蘆某的到來導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步升級(jí)，進(jìn)而雙方動(dòng)手互毆。二被告對(duì)侵害事實(shí)發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。二被告侵害了原告的身體健康，應(yīng)該對(duì)原告王繼作因病住院所致醫(yī)療費(fèi)用的財(cái)產(chǎn)損失負(fù)賠償責(zé)任。原告王繼作在發(fā)生糾紛時(shí)未冷靜處理，動(dòng)手互毆，對(duì)打架事件發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)減輕被告蘆某某、蘆某的民事賠償責(zé)任。本院綜合本案具體情況，認(rèn)為二被告蘆某、蘆某某承擔(dān)的民事責(zé)任以60%為宜，原告王繼作承擔(dān)的民事責(zé)任以40%為宜。本訴原告王繼作的經(jīng)濟(jì)損失的具體賠償數(shù)額認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)原告主張5272.42元，原告提交固安中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以支持；2.誤工費(fèi)原告主張誤工費(fèi)2786.52元，誤工時(shí)間主張為住院66天，因醫(yī)囑未載明建議休息時(shí)間，主張的出院后的60天誤工時(shí)間不符合法律規(guī)定，因此誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為住院6天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告主張按河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資每天42.22元，誤工費(fèi)應(yīng)為253.32元；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.護(hù)理費(fèi)原告主張253.32元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.交通費(fèi)原告主張700元，因原告住院治療，交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定400元；6.法醫(yī)鑒定費(fèi)原告主張410元，原告提供固安縣公安局法醫(yī)鑒定票據(jù)及門診收據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張1800元，原告未能提供需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)行為法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘆某某、蘆某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王繼作各項(xiàng)損失共計(jì)4313.40元［（醫(yī)療費(fèi)5272.42元＋誤工費(fèi)253.32元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋護(hù)理費(fèi)253.32元＋交通費(fèi)400元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)410元）X60%=4313.40元］。
二、駁回原告王繼作其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)96元，減半收取48元，由原告王繼作負(fù)擔(dān)19元，被告蘆某某、蘆某負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
代審判員　　劉文清

書 記 員　　王云飛