原告：王經(jīng)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住玉某縣。
委托代理人：何向欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上，系原告之妻，特別授權(quán)。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住玉某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司(以下簡稱人保財險玉某支公司)，住所地玉某縣城西大街919號。
代表人：趙杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人：程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王經(jīng)文與被告楊某某、人保財險玉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王經(jīng)文及其委托代理人何向欣，被告楊某某，被告人保財險玉某支公司委托代理人程久雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王經(jīng)文訴稱，2013年11月6日7時許，被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿玉某縣阜金小區(qū)內(nèi)土路由北向南行駛，遇原告騎自行車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的經(jīng)濟損失為：住院醫(yī)療費6484.53元、門診費473元、住院伙食補助費880元、誤工費29160.32元、護(hù)理費5130.4元、殘疾賠償金45160元、交通費800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元，共計93888.25元。被告楊某某所有的冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險玉某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者商業(yè)責(zé)任保險，故二被告應(yīng)對原告損失予以賠償。被告楊某某已給付原告1000元，故二被告還應(yīng)賠償92888.25元。訴訟中，原告增加訴訟請求，要求被告另賠償醫(yī)療費180元，原告訴訟請求總數(shù)額為93068.25元。
原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任；
三、楊某某機動車駕駛證復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時是楊某某開的車，楊某某具有駕駛資格；
四、冀Ｂ×××××號機動車行駛證復(fù)印件一份，證明肇事車輛的基本情況；
五、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）一份、機動車保險單（正本）復(fù)印件一份，證明冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險；
六、玉某協(xié)和醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、住院診斷書、出院證各一份，證明原告在事故發(fā)生后在玉某協(xié)和醫(yī)院住院治療；
七、玉某協(xié)和醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)二張，玉某縣醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，證明原告在玉某協(xié)和醫(yī)院開支醫(yī)療費情況，玉某縣醫(yī)院門診收費收據(jù)是原告作傷殘評定在玉某縣醫(yī)院拍片時開支的；
八、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定一份，證明原告之傷經(jīng)評定為十級傷殘；
九、唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定費票據(jù)一張，證明原告開支鑒定費800元；
十、唐山萬杰機械設(shè)備有限公司出具的證明一份、工資表三張，證明原告在該公司上班并造成誤工損失；
十一、肯德基玉某餐廳出具的證明一份，牡丹靈通卡帳戶歷史明細(xì)清單二張，證明原告住院期間由原告之女王婷婷護(hù)理及護(hù)理人誤工情況；
十二、戶口本一份，證明原告為城鎮(zhèn)戶口，王婷婷系原告之女；
十三、交通費票據(jù)三十四張，證明原告住院、出院、檢查、作鑒定開支交通費800元。
被告楊某某辯稱，其駕駛的車輛在被告人保財險玉某支公司上了保險，原告相關(guān)損失由保險公司賠償；其為原告墊付的1180元費用，在保險公司賠償后要求原告予以返還。
被告楊某某為支持其主張向本院提供以下證據(jù)：
何向新書寫的便條一張，證明其為原告墊付醫(yī)療費1000元；
二、結(jié)婚證一份，證明其與楊志偉系夫妻。
被告人保財險玉某支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車輛在其公司以楊志偉為被保險人投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告的合理損失同意在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償；超出交強險的部分因原告方并未起訴被保險人楊志偉，因此其公司無法按照合同約定在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償；鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告人保財險玉某支公司為支持其主張向本院提供車險人傷住院探視表一份，證明原告提交的誤工及護(hù)理證明均與其公司在探視時記載的情況相矛盾，因此原告提交的誤工及護(hù)理證據(jù)不具有真實性。
被告郭鳳麗證意見：
對原告提供的證據(jù)同被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見。對被告人保財險玉某支公司提供的證據(jù)沒有異議
被告人保財險玉某支公司質(zhì)證意見：
原告提供的玉某協(xié)和醫(yī)院住院病歷需與原件核實，該病歷首頁記載有L1椎體壓縮骨折，但并無相關(guān)報告予以佐證。玉某協(xié)和醫(yī)院住院收費收據(jù)記載住院天數(shù)為43天，因此住院伙食補助費應(yīng)按43天計算。原告應(yīng)提供門診病歷證明玉某縣醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院門診收據(jù)開支的合理性與關(guān)聯(lián)性。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的報告系原告單方委托，鑒定依據(jù)是L1椎體壓縮骨折，腰部活動喪失10%以上，從現(xiàn)有證據(jù)不能看出原告椎體壓縮骨折，因此對該鑒定不予認(rèn)可并申請重新鑒定。對唐山萬杰機械制造公司為原告出具的證明及工資表的真實性不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)提交該公司營業(yè)執(zhí)照及勞動部門備案的勞動合同，且其公司在原告住院探視時記載，原告并未在該公司上班。原告并未提供肯德基玉某餐廳的營業(yè)執(zhí)照，且無負(fù)責(zé)人簽名，對該餐廳出具的證明真實性不認(rèn)可，且據(jù)其公司探視記載原告護(hù)理人員為原告之妻何向欣，并非由原告之女實際護(hù)理，中國工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單與本案無關(guān)聯(lián)性。交通費票據(jù)與原告住院及出院時間不符，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告受傷住院及其家庭住址與醫(yī)院的距離，其公司認(rèn)為最多不應(yīng)超過100元。對其他證據(jù)均無異議。對被告楊某某提供的證據(jù)均沒有異議。
原告質(zhì)證意見：
對被告楊某某提供的證據(jù)均沒有異議。對被告人保財險玉某支公司提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但是關(guān)于護(hù)理人員情況是晚上由其妻子何向欣護(hù)理，白天由女兒王婷婷護(hù)理；關(guān)于工作情況，“白天職教”是指白天到玉某職業(yè)教育中心附近的唐山萬杰機械設(shè)備有限公司工作，當(dāng)時沒有表述清楚，“晚上汽車站”是指晚上六點到第二天早上五點在玉某縣汽車站值夜班。
經(jīng)審理查明，2013年11月6日7時許，被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿玉某縣玉某鎮(zhèn)阜金小區(qū)內(nèi)土路由北向南行駛，遇原告騎自行車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蠹吹接衲硡f(xié)和醫(yī)院住院治療至2013年12月19日，共住院43天，其傷經(jīng)診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右髕骨骨折、右膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、L1椎體壓縮骨折、多發(fā)腔隙性腦梗塞、腦梗塞后遺癥。2014年6月19日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華[2014]臨鑒字第1187號臨床鑒定，原告之傷經(jīng)評定為十級傷殘。事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付1180元。
另查明，冀Ｂ×××××號機動車行駛證登記所有人為楊志偉。被告楊某某與楊志偉系夫妻。2013年4月15日，楊志偉作為被保險人為冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和保險金額為30萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠率），保險期間均自2013年4月16日0時起至2014年4月15日24時止。
上述事實，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
原告提供的玉某協(xié)和醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院收費票據(jù)均真實合法本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告在玉某協(xié)和醫(yī)院開支住院醫(yī)療費6484.53元。2013年11月6日門診收費票據(jù)系原告于事故發(fā)生當(dāng)天開支，2013年12月25日門診收費收據(jù)系原告復(fù)印病歷開支，均與本次事故有關(guān)，本院以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支門診醫(yī)療費180元、病歷取證費13元。住院伙食補助費按每天20元計算為860元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，該鑒定結(jié)論合法有效，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告的誤工時間為自受傷之日起至定殘前一日共225天；被告人保財險玉某支公司主張該鑒定系原告單方委托，并申請重新鑒定，但并無證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，故本院對其主張不予支持。唐山萬杰機械設(shè)備有限公司出具的證明及工資表證明原告月均工資為3405.67元，據(jù)此認(rèn)定原告的誤工費為25542.52元；被告人保財險玉某支公司對原告的工作情況提出異議，但理據(jù)不足，本院不予采信?？系禄衲巢蛷d出具的證明及中國工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單不足以證實王婷婷的誤工損失情況，本院不予采信；原告住院期間確需他人護(hù)理，按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的護(hù)理費為3346.81元。原告為城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金為45160元。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為3000元。原告提供的交通費票據(jù)與其就醫(yī)的時間、次數(shù)不符，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為500元。玉某縣醫(yī)院門診收費票據(jù)及唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的法醫(yī)臨床鑒定費發(fā)票均真實合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告為作傷殘評定開支診查費460元、開支鑒定費800元。綜上，原告因本次事故遭受的損失為：醫(yī)療費6664.53元、住院伙食補助費860元、誤工費25542.52元、護(hù)理費3346.81元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費1260元、病歷取證費13元，共計86346.86元。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故致原告受傷。玉某縣公安交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊某某應(yīng)對原告的損失依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故應(yīng)由被告人保財險玉某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6664.53元、住院伙食補助費860元、誤工費25542.52元、護(hù)理費3346.81元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，共計85073.86元。原告開支的法醫(yī)鑒定費1260元，屬為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)由被告人保財險玉某支公司予以承擔(dān)。原告開支的病歷取證費13元，屬因本次事故開支的合理費用，應(yīng)由被告楊某某予以賠償。被告楊某某為原告墊付的費用1180元，原告應(yīng)予返還。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?。”、第四十八“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;……?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王經(jīng)文醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費85073.86元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費1260元，共計86333.86元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告楊某某賠償原告王經(jīng)文病歷取證費13元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、原告王經(jīng)文返還被告楊某某1180元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費731元，由原告王經(jīng)文負(fù)擔(dān)62元，被告楊某某負(fù)擔(dān)669元。此款已由原告預(yù)交，被告楊某某在履行義務(wù)時一并給付原告669元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蔣召民
代理審判員 楊春艷
代理審判員 趙志全

書記員： 單振強