原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：周鋒平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告喬某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人周鋒平、被告喬某某及其委托訴訟代理人李從春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告受傷造成的各項損失1124062.29元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年，被告喬某某在位于安陸市雷公鎮(zhèn)南大街4棟32號購買商品房一套（毛坯房），2017年7月3日喬某某對此房屋進行裝修，雇請王某某吊裝裝修所需的沙石料，2017年7月3日下午3時左右，原告在按被告指定的沙石料進行吊裝時，由于施工現(xiàn)場無安全防護措施，被告也未盡到安全提示義務(wù)，原告在工作途中從三樓掉至地面，造成原告受傷的事故。原告受傷后，當(dāng)即被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)入武漢市協(xié)和醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。原告受傷后支付醫(yī)療費25萬余元，傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成四級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，誤工期及護理期均計算至定殘前一日止；營養(yǎng)期150日，生存期需一人大部分護理，護理依賴賠付比例按完全護理信賴費用80%計算；后期治療費19200元；骨盆腰椎骨折內(nèi)骨裂取出手術(shù)費3萬元。事后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，被告拒不賠付。由于被告提供工作場地?zé)o安全提示及相應(yīng)安全措施，造成原告受傷，依照相應(yīng)法律規(guī)定，其理應(yīng)賠償原告各項損失。為維護原告的合法權(quán)益，特請求人民法院支持原告的訴求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件1份，擬證明原告訴訟主體及基本情況。
證據(jù)二、對證人程某出庭作證及調(diào)查筆錄1份，主要內(nèi)容：我是王某某的妹夫。喬某某將吊運裝修材料的工作發(fā)包給王某某，大約800元。2017年7月3日，王某某雇請我?guī)退麨閱棠衬撤课菅b修吊運裝修材料，上午工作到十一點半，下午三點繼續(xù)吊運沙料。我在一樓裝載，王某某用自己安裝在三樓陽臺上的吊裝設(shè)備吊沙，三樓陽臺原有1米高的護欄，據(jù)喬某某說這護欄以后需要更換，王某某為了方便吊運，就將該護欄整體拆除了，不拆除也不影響吊運。我們吊運完一樓的沙后，因還需要一點沙，在等待別人運送沙的過程中，王某某從三樓跌落下來了。我不清楚王某某當(dāng)時在三樓干什么，為何跌落下來。事發(fā)時，房主及其妻子等人在現(xiàn)場。我的報酬由王某某支付。擬證明原告受傷的事實經(jīng)過。
證據(jù)三、安陸市普愛醫(yī)院、武漢同濟醫(yī)院住院病歷復(fù)印件各1份、醫(yī)療費票據(jù)26張，擬證明原告受傷住院治療的事實及醫(yī)療費支出240980.69元。
證據(jù)四、孝感精誠司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書及發(fā)票各1份，擬證明原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期等情況；生存期需一人提供大部分護理，護理依賴賠付比例按完全護理依賴費用80%計算；后期治療費19200元；骨盆腰椎骨折內(nèi)骨裂取出手術(shù)費3萬元及鑒定費用支出情況。
被告喬某某辯稱，2017年7月，被告沒有雇請原告為其提供勞務(wù)，所以原告所述相關(guān)事實與客觀情況不符，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告喬某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人侯某1出庭作證及其證言1份，作證的主要內(nèi)容：2017年7月3日，我姐夫喬某某家里裝修，當(dāng)天午飯后，我姐夫叫我去他家里看一下，估計下午三點鐘左右，王某某將沙吊運完了。在等待別人運送沙的過程中，我在三樓大廳看見原告在陽臺外沿用手支撐在自己腿上睡覺，之后就掉下去了。陽臺上原先是有護欄的，我去的那天沒有護欄，我不清楚是誰拆除的。當(dāng)時在三樓有原告、我、喬某某及其老婆和一個貼瓷磚的師傅在場。擬證明事發(fā)時吊運沙的工作已經(jīng)完成，原告在三樓陽臺因睡覺不小心跌落受傷的事實。
證據(jù)二、證人侯某2出庭作證，主要內(nèi)容：我與喬某某系夫妻關(guān)系。我家里房屋裝修，將瓷磚、水泥、沙等從一樓運送到三樓的工作發(fā)包給原告，報酬為700元。2017年7月3日下午，原告將沙吊運完后，在等待運沙的過程中，原告在三樓陽臺上睡覺，然后掉下來了。我當(dāng)時在三樓做事。當(dāng)時三樓有我、原告、被告，侯某1及一位貼瓷磚的師傅在場。三樓陽臺是有護欄的，原告為了方便吊運就強行拆除了護欄。擬證明1.原、被告之間系承攬關(guān)系；2.原告在三樓陽臺睡覺不小心跌落受傷的事實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)四，被告認(rèn)為該證據(jù)與被告無關(guān)。本院認(rèn)為，孝感精誠司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書，具有客觀性、合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。對被告提交的證據(jù)一，原告質(zhì)證認(rèn)為，1.證人侯某1是猜測原告在樓上睡覺；2.吊運沙的工作并未完成，是在等待別人將沙運送過來后，然后繼續(xù)工作。對被告提交的證據(jù)二，原告質(zhì)證認(rèn)為，對承攬關(guān)系沒有異議，但是證人只是推測原告是睡覺跌落下來的，且該證人系房主，對該證言不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，均系證人出庭作證，因原告對證人陳述的事實不予認(rèn)可，且證人系被告的親戚或親屬，雙方存在一定的利害關(guān)系，故證言的效力較低。原告當(dāng)時在三樓陽臺是否睡覺，應(yīng)該有相關(guān)的直接證據(jù)或者其他證據(jù)予以佐證，因被告對此舉證不能，故本院對被告主張原告當(dāng)時在三樓陽臺睡覺的事實不予采信。關(guān)于原、被告是否形成承攬關(guān)系的問題，雖然原、被告在質(zhì)證時均認(rèn)可雙方形成承攬關(guān)系，但雙方形成何種法律關(guān)系需要結(jié)合案件事實并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以界定，本院在查明案件事實后對此予以論述。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年7月，被告喬某某對位于安陸市雷公鎮(zhèn)南大街4棟32號三樓房屋進行裝修，被告與原告王某某口頭約定，將裝修所需的沙石料、水泥、瓷磚等裝修材料從一樓運送至三樓的工作發(fā)包給原告，報酬為700元。2017年7月3日上午，原告王某某雇請他人一起用自己準(zhǔn)備的吊裝設(shè)備在被告房屋的三樓陽臺將裝修材料從一樓吊運到三樓，原告雇請的人員在一樓進行裝載，原告在三樓陽臺進行吊運。為了方便吊運裝修材料，原告王某某拆除了三樓陽臺上的護欄。當(dāng)日下午3時許，原告將樓下的裝修材料吊運完畢。由于所需裝修的沙石料數(shù)量不足，被告要求原告稍后吊運即將送來的沙石料。原告在三樓等待砂石料的過程中不慎從三樓陽臺處跌落到一樓地面，造成原告受傷的事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，因傷勢嚴(yán)重于2017年7月5日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年7月30日出院。原告在住院期間由雇請的護工進行護理。2018年3月13日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對王某某的損傷進行了鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人王某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成四級傷殘、十級傷殘、十級傷殘。2、自受傷之日起，誤工期、護理期均至本鑒定前一日止，營養(yǎng)期150日。3、自本鑒定之日起，生存期需一人提供大部分護理，護理依賴賠付比例按完全護理依賴費用80%計算。4、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后期治療費：（1）據(jù)相關(guān)規(guī)定，二年內(nèi)，可按800元月計算，給予后續(xù)治療費，此項后續(xù)治療費預(yù)計19200元；（2）骨盆、腰椎骨折內(nèi)國定物取出二期手術(shù)費共預(yù)計30000元（參照省部級三甲醫(yī)院醫(yī)療費用）。
同時查明，原告王某某于xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民?，F(xiàn)原告請求被告賠償原告醫(yī)療費240980.69元、后期治療費49200元、營養(yǎng)費150天×30元天=4500元、傷殘賠償金13812元年×20年×74%=204417.60元、誤工費34150元年÷365天年×250天=23390.41元、護理費35214元年×20年×80%=563424元、住院伙食補助費50元天×25天=1250元、鑒定費2500元、交通費5000元、精神撫慰金30000元，共計1124062.29元；本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。

本案爭議的焦點為：1、原告與被告之間是勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系？2、原告的損失應(yīng)如何確定？3、本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
一、關(guān)于原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系還是承攬關(guān)系問題。本院認(rèn)為，所謂勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，向接受勞務(wù)一方按照約定收取報酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、測試、檢驗等工作。承攬合同與勞務(wù)合同的區(qū)別在于，承攬合同的勞動者所交付的標(biāo)的是勞動成果，而勞務(wù)合同的勞動者交付的標(biāo)的是勞動，定作人與承攬人之間不存在勞務(wù)關(guān)系。本案中，原、被告口頭約定原告將裝修材料從一樓運送到三樓，被告支付報酬，原告亦為被告提供了勞動。從被告要求原告等待他人運送沙石料來后再繼續(xù)吊運的事實來看，原告的勞動是接受被告監(jiān)督和指示的，被告對原告的勞動具有支配的性質(zhì)，原告向被告交付的是勞動。被告將裝修材料從一樓運送到三樓的工作發(fā)包給原告，僅是完成勞務(wù)的一種工作方式。故原告與被告之間應(yīng)形成勞務(wù)關(guān)系。
二、關(guān)于原告王某某的損失應(yīng)如何確定的問題。本院認(rèn)為，原告王某某系農(nóng)村居民，其損傷已構(gòu)成了四級傷殘、十級傷殘、十級傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，賠償系數(shù)應(yīng)確定為74%。因原告在住院期間的醫(yī)療費有原告住院的病歷和用藥清單予以佐證，故本案對原告住院期間的醫(yī)療費用據(jù)實予以計算。因原告的后期治療費、營養(yǎng)費有相關(guān)的鑒定結(jié)論證明，且被告沒有相關(guān)證據(jù)反駁該鑒定意見，故本院予以支持。本案中，因原告的損傷已分別構(gòu)成了多處傷殘，對其今后的工作、生活等方面造成的影響是客觀存在的，對原告的精神創(chuàng)傷亦是顯而易見的，本院對原告主張的精神撫慰金30000元予以支持。因原告未主張自受傷之日至其定殘前的護理費，本院對此不作評判。對于原告主張的鑒定后護理費，因有相關(guān)的鑒定結(jié)論支持，且符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院對原告主張的該護理費予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”之規(guī)定，原告誤工的時間從2017年7月3日計算至2018年3月12日，為250日。原告主張的交通費5000元，因原告在本案的舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的損失確定為：醫(yī)療費240577.26元、后期治療費49200元、傷殘賠償金13812元年×20年×74%=204417.60元、住院伙食補助費50元天×25天=1250元、護理費35214元年×20年×80%=563424元、誤工費34150元年÷365天年×250天=23390.41元、營養(yǎng)費150天×30元天=4500元、鑒定費2500元、精神撫慰金30000元，共計1119259.27元。
三、關(guān)于本案的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，原告王某某受被告喬某某雇請為其提供勞務(wù)，雙方形成雇傭關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條明確規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在為被告提供勞務(wù)的過程中使自己受到傷害，原、被告應(yīng)根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)的過程中為了方便吊運裝修材料，擅自拆除被告三樓陽臺的護欄，造成了安全隱患，且其未盡到自身安全注意義務(wù)，原告對自己的損害存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任（80%）；被告作為勞務(wù)接受者，在明知原告拆除護欄存在重大安全隱患的情況下，未能及時制止和盡到安全提醒義務(wù)，放任原告冒險作業(yè)，存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任（20%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失223851.85元（1119259.27元×20%=223851.85元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6120元，由原告王某某負(fù)擔(dān)4900元，被告喬某某負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡寶鴻
審判員 胡學(xué)鵬
人民陪審員 李二平

書記員： 談宏亮