王某某
郭某
于某某
劉建永

原告王某某。
被告郭某。
被告于某某，系郭某之妻。
被告劉建永。
原告王某某與被告郭某、于某某、劉建永民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉夢瑞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某，被告郭某到庭參加訴訟，被告于某某、劉建永經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告郭某之間的借款協(xié)議，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。原告已向被告郭某提供借款，被告郭某應(yīng)履行還款付息的義務(wù)。原告該筆借款發(fā)生于被告郭某、于某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。因此該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。原告王某某要求被告郭某、于某某償還借款70000元的請求，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。原告主張被告劉建永承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因被告劉建永在借據(jù)上以擔(dān)保人名義簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故對原告主張劉建永承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請本院予以維護(hù)。被告郭某未按約定時間返還借款，應(yīng)給付逾期利息，原告主張三被告自2015年1月3日起至實際給付之日止按月息5%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，但因原告與被告郭某約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，被告郭某請求降低利息計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本院調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，原告請求過高部分，本院不予維護(hù)。被告于某某亦應(yīng)對此利息承擔(dān)給付責(zé)任。借據(jù)中原告與被告郭某、被告劉建永只對借款本金約定了保證責(zé)任，借款利息系原告與被告郭某口頭約定，被告劉建永不應(yīng)對上述借款利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定判決如下:
一、被告郭某、于某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某某借款本金70000元，并支付逾期還款的利息（以70000元為基數(shù)，自2015年1月3日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算）。
二、被告劉建永對上述債務(wù)中的本金70000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉建永對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告郭某、于某某追償。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告郭某、于某某負(fù)擔(dān)900元，原告王某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為，本判決書確定履行期間的最后一日起兩年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告郭某之間的借款協(xié)議，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。原告已向被告郭某提供借款，被告郭某應(yīng)履行還款付息的義務(wù)。原告該筆借款發(fā)生于被告郭某、于某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。因此該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。原告王某某要求被告郭某、于某某償還借款70000元的請求，于法有據(jù)，本院予以維護(hù)。原告主張被告劉建永承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因被告劉建永在借據(jù)上以擔(dān)保人名義簽字，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故對原告主張劉建永承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請本院予以維護(hù)。被告郭某未按約定時間返還借款，應(yīng)給付逾期利息，原告主張三被告自2015年1月3日起至實際給付之日止按月息5%標(biāo)準(zhǔn)支付利息，但因原告與被告郭某約定的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，被告郭某請求降低利息計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，本院調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，原告請求過高部分，本院不予維護(hù)。被告于某某亦應(yīng)對此利息承擔(dān)給付責(zé)任。借據(jù)中原告與被告郭某、被告劉建永只對借款本金約定了保證責(zé)任，借款利息系原告與被告郭某口頭約定，被告劉建永不應(yīng)對上述借款利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定判決如下:

一、被告郭某、于某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某某借款本金70000元，并支付逾期還款的利息（以70000元為基數(shù)，自2015年1月3日起至借款實際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算）。
二、被告劉建永對上述債務(wù)中的本金70000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉建永對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告郭某、于某某追償。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告郭某、于某某負(fù)擔(dān)900元，原告王某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：劉夢瑞

書記員：李詠謙