原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，英山蠶種場職工，住英山縣。
原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告:陳珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省太和縣。
原告:陳開文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告:胡淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
五原告委托訴訟代理人：劉良民，湖北超強律師事務所法律工作者。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，駕駛員，住英山縣。
委托訴訟代理人：胡律律，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司。
住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
統(tǒng)一社會機構代碼91421124420881377A.
負責人：許可，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴捷，該公司員工。
委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務所律師。

原告王某某、陳某、陳珍、陳開文、胡淑芳與被告姜某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱財保英山公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某、陳某、陳珍及五原告的委托訴訟代理人劉良民，被告姜某的委托訴訟代理人胡律律，被告財保英山公司的委托訴訟代理人裴捷、吳勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、陳某、陳珍、陳開文、胡淑芳向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告賠償治療費5000元、死亡賠償金587720元、喪葬費28700元、精神撫慰金50000元、贍養(yǎng)費30000元，交通費3000元，共計704420元；2、依法判令被告財保英山公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償120000元，商業(yè)險范圍內(nèi)賠付500000元，差額部分由被告姜某承擔；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月19日12時10分許，被告姜某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車，沿夢絲家大道由南向北（城關往紅山方向）行駛，途徑夢絲家大道與茶香大道十字路口左轉(zhuǎn)彎向茶香大道行駛，與夢絲家大道由北向南行駛的陳某駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某嚴重受傷，當即送往縣人民醫(yī)院救治，由于傷勢嚴重，在2017年4月19日下午5時左右死亡。經(jīng)英山縣交通警察大隊現(xiàn)場勘查，做出英（公）交認字（2017）第0419801號事故責任認定，認定被告姜某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門多次調(diào)解，未能達成一致意見。原告訴至本院，請求判決支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年4月19日12時10分左右，被告姜某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿夢絲家大道由南向北（城關往紅山方向）行駛，途徑夢絲家大道與茶香大道十字路口左轉(zhuǎn)彎向茶香大道行駛時，與沿夢絲家大道由北向南行駛的陳某駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托發(fā)生碰撞，造成陳某嚴重受傷，搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)英山縣交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出英（公）交認字【2017】第0419B01號事故責任認定書,認定被告姜某負事故的全部責任，陳某無事故責任。同時被告姜某駕駛的車輛在被告財保英山公司投保了交強險和責任限額為500000元的商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明，被告姜某為死者陳某墊付搶救費用4210.55元和運陳某尸體費用1200元，先行賠付100000元。死者陳某生前系英山縣蠶種場職工，返銷糧戶口，其妻子王某某，兒子陳某，女兒陳珍，父親陳開文83歲，母親胡淑芳79歲，弟兄四人。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對五原告的損失，本院認定為：醫(yī)療費4210.55元，喪葬費25707.5元（姜某墊付抬尸體的費用應計算在其中）、陳某是蠶種場職工，返銷糧戶口，應按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金587720元，陳某的父母均已滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費均應按5年計算，由弟兄四人分攤，原告請求的被扶養(yǎng)人生活費30000元應予支持。原告提出的交通費3000元因未舉證證實，本院不予認定。

本院認為，公民享有生命健康權，侵犯公民身體造成傷害的，應當依法予以賠償損失。被告姜某駕駛機動車與陳某駕駛的摩托車碰撞,造成陳某死亡的交通事故。事實清楚，證據(jù)充分。《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關規(guī)定承擔賠償責任”，第十八條規(guī)定，“被侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵責任”。本案中被告姜某負全部責任，受害人陳某無責任。被告姜某侵害了原告的合法利益，造成人身傷亡，應當依法賠償被侵權人近親屬的合理損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，原告請求精神撫慰金于法有據(jù)，本院酌情予以支持20000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費4210.55元、喪葬費25707.5元、精神撫慰金20000元、死亡賠償金564292.5元,共計614210.55元。
二、被告姜某賠償五原告交強險和商業(yè)險不足部分的死亡賠償金23427.5元，被扶養(yǎng)人生活費30000元，與姜某先行墊付的105410.55元沖抵后，五原告應當返還姜某51983.05元，在保險公司賠款到賬后一并結算。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3822元,減半收取計1911元,由被告姜某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　余畝千

書記員：王朝暉