原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：張繼承(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：黃華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告王某某與被告張繼承、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李蜜、被告張繼承的委托訴訟代理人黃華、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣39,067.09元、住院伙食補助費340元(20元每日計算17日)、交通費500元、衣物損失費500元、殘疾輔助器具(固定帶)費45元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金68,034元(68,034元每年計算5年計算系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費2,400元(40元每日計算60日)、護理費6,150元(2,150元+80元每日計算50日)、律師代理費5,000元；2、第二被告在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%賠償責任；3、除律師代理費外，其余損失由第一被告承擔60%賠償責任。事實和理由：2018年8月6日7時40分許，第一被告駕駛由第二被告承保的牌號為蘇G2XXXX小型轎車在青浦區(qū)前云路出徐南路南200米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷和車輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，原告和第一被告負事故的同等責任?，F(xiàn)雙方未能就賠償達成一致，為維護原告的合法權益，故訴諸法院。
　　被告張繼承辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，律師代理費不同意承擔，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保部分和伙食費；住院伙食補助費認可；殘疾輔助器具費認可；營養(yǎng)費認可30元每天；護理費，住院期間按票據(jù)，剩余期限認可40元每天；殘疾賠償金認可2017年城鎮(zhèn)標準，傷殘等級和精神損害撫慰金不認可，精神損害撫慰金按責承擔；交通費認可200元；衣物損失費認可200元；鑒定費按責承擔；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月6日7時40分許，第一被告駕駛的牌號為蘇G2XXXX小型轎車在青浦區(qū)前云路出徐南路南200米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告和第一被告負事故的同等責任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費38,682.10元(已扣除伙食費)，住院天數(shù)17天，殘疾輔助器具費45元，護工費2,150元(10天)，律師代理費4,000元。第二被告已支付原告10,000元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2019年1月29日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故所致左側(cè)八根肋骨骨折并后遺四處以上畸形愈合，構成XXX傷殘；原告?zhèn)罂捎枰孕菹⒅猎u殘前一日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　審理中，原告和第二被告就賠償項目達成一致意見，即醫(yī)療費38,682元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金60,000元、護理費4,650元、殘疾輔助器具費45元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應承擔60%的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分或不屬保險賠償范圍由第一被告依法承擔。原告的各項賠償費用除律師代理費外均已與第二被告達成一致，于法無悖，本院予以確認，故本院確認醫(yī)療費38,682元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金60,000元、護理費4,650元、殘疾輔助器具費45元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元。上述合計114,667元，其中交強險范圍的金額為81,295元(含精神損害撫慰金6,000元)，余款33,372元按照60%賠償責任計算為20,023.20元，由第二被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，第二被告墊付的費用在其總賠償款中扣除。律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應予賠償，本院酌情確認3,000元，該款應由第一被告承擔。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某81,295元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某20,023.20元；
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在支付上述賠償款時應扣除已付款10,000元；
　　三、被告張繼承應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,709.60元，減半收取計1,354.80元，由原告王某某負擔275.80元，被告張繼承負擔1,079元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁