朱某某
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
王某某
張熙雨（湖北楚天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）朱某某。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
上訴人朱某某因與被上訴人王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2014）鄂潛江民初字第00606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成由審判員顏鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員汪麗琴、王曉明參加的合議庭，于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人朱某某的委托代理人張熙雨，被上訴人王某某的委托代理人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，王某某在工作前是否飲酒及朱某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)原審判決的其他事項(xiàng)未提出異議，本院不再評(píng)述。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝炷衬痴J(rèn)為王某某受傷系其飲酒所致，損失應(yīng)由其承擔(dān)，但其未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蓖跄衬呈苤炷衬彻驼?qǐng)?jiān)跒槠涮峁﹦趧?wù)的過(guò)程中受傷，朱某某應(yīng)對(duì)王某某因此遭受的人身?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，朱某某的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2060元，由朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，王某某在工作前是否飲酒及朱某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)原審判決的其他事項(xiàng)未提出異議，本院不再評(píng)述。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下:
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝炷衬痴J(rèn)為王某某受傷系其飲酒所致，損失應(yīng)由其承擔(dān)，但其未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！蓖跄衬呈苤炷衬彻驼?qǐng)?jiān)跒槠涮峁﹦趧?wù)的過(guò)程中受傷，朱某某應(yīng)對(duì)王某某因此遭受的人身?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，朱某某的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2060元，由朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王曉明

書記員：尤愛(ài)青