王某某
李翠鳳（河北升華律師事務所）
楊某
唐全州（廣東寶威律師事務所）
廣東寶威律師事務所（廣東寶威律師事務所）

原告（反訴被告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿鹿縣張家堡鎮(zhèn)隆伏寺村519號。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
被告（反訴原告）楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省涿鹿縣溫泉屯鄉(xiāng)杏園村。
委托代理人唐全州，廣東寶威律師事務所律師。
委托代理人田慧敏，廣東寶威律師事務所律師助理。
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故發(fā)生后原、被告雙方都未保護事故現(xiàn)場并及時報警，造成交通事故責任難以認定，對此原、被告都應承擔責任，各自賠償對方50%的損失。對原告主張二次手術(shù)費用，因未實際產(chǎn)生費用，待該損失實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。原告陳述被告給原告墊付了1000元住院費，被告陳述被告給原告墊付了1160元住院費，雙方均未提供證據(jù)證實，按當事人自認原則，本院確認此款項為1000元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）楊某賠償原告（反訴被告）王某某經(jīng)濟損失13897.65元。
二、原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）楊某經(jīng)濟損失4698.35元。
上述判決相互抵頂后，楊某給付王某某賠償費9199.3元，減去楊某已墊付的住院費1000元，被告（反訴原告）楊某于判決生效后15日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某經(jīng)濟損失8199.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，減半收取為567元，原告（反訴被告）負擔542元；被告（反訴原告）負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，交通事故發(fā)生后原、被告雙方都未保護事故現(xiàn)場并及時報警，造成交通事故責任難以認定，對此原、被告都應承擔責任，各自賠償對方50%的損失。對原告主張二次手術(shù)費用，因未實際產(chǎn)生費用，待該損失實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。原告陳述被告給原告墊付了1000元住院費，被告陳述被告給原告墊付了1160元住院費，雙方均未提供證據(jù)證實，按當事人自認原則，本院確認此款項為1000元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）楊某賠償原告（反訴被告）王某某經(jīng)濟損失13897.65元。
二、原告（反訴被告）王某某賠償被告（反訴原告）楊某經(jīng)濟損失4698.35元。
上述判決相互抵頂后，楊某給付王某某賠償費9199.3元，減去楊某已墊付的住院費1000元，被告（反訴原告）楊某于判決生效后15日內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某經(jīng)濟損失8199.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，減半收取為567元，原告（反訴被告）負擔542元；被告（反訴原告）負擔25元。

審判長：張建軍

書記員：周峰