王某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
霍響（湖北偉宸律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
羅昭暉（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司
李博

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
主要負(fù)責(zé)人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司。
法定代表人謝澤偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李博，該公司員工，特別授權(quán)。
原告王某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保武漢分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保順德分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年8月15日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人吳吉紅、被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司的委托代理人羅昭暉到庭參加了訴訟，人民財(cái)保順德分公司書(shū)面進(jìn)行了答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年12月6日13時(shí)左右，被告王某某駕駛牌號(hào)為鄂a66MU6小型客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍北路行駛至將軍大道將軍城市場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿將軍大道由西向東直行的原告騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成原告、乘員陳杏珍受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，同年12月20日出院。
2015年12月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201501934號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》》）認(rèn)定:王某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、陳杏珍無(wú)責(zé)任。
另被告王某某為其所有的鄂a66MU6小型客車(chē)在人民財(cái)保武漢分公司辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），在人民財(cái)保順德分公司辦理了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告請(qǐng)求依法判令以上被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9500.1元。
二、本案訴訟費(fèi)由被告王某某承擔(dān)。
庭審中原告請(qǐng)求將賠償總額增至15177.55元，被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司予以同意，本院認(rèn)為該請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，故予以允許。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司辯稱(chēng)，原告所訴交通事故屬實(shí)，愿意依法賠償。
原告方為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù):一、原告身份證和戶口簿、被告王某某身份證和駕駛證、機(jī)
動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，擬證明原、被告訴訟主體資格。
二、紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201501934號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》》一份，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:王某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、陳杏珍無(wú)責(zé)任，擬證明交通事故的基本經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分情況。
三、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，擬證明事故車(chē)輛已在人民財(cái)保武漢分公司和人民財(cái)保順德分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
四、王某某在湖北省紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、費(fèi)用清單復(fù)印件若干份以及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三份，金額合計(jì)5677.45元，擬證明原告受傷后進(jìn)入該院治療情況及花費(fèi)。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司對(duì)以上證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告未提出異議，故予以采信。
五、交通費(fèi)票據(jù)五張，金額為500元，擬證明原告因此事故實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2015年12月6日13時(shí)左右，被告王某某駕駛牌號(hào)為鄂a66MU6小型客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍北路行駛至將軍大道將軍城市場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿將軍大道由西向東直行的原告王某某騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成王某某、乘員陳杏珍受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5677.45元。
2015年12月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201501934號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》》）認(rèn)定:王某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、陳杏珍無(wú)責(zé)任。
另事故發(fā)生后被告王某某已向原告墊付了10177.45元。
王某某系城鎮(zhèn)居民。
還查明，被告王某某為其所有的鄂a66MU6小型客車(chē)在人民財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保順德分公司辦理了三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告王某某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告王某某致原告王某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失。
因事故車(chē)輛已由王某某在人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用5677.45元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)14天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)14天，每天15元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某對(duì)計(jì)算該項(xiàng)損失有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以支持，人民財(cái)保順德分公司認(rèn)為該損失沒(méi)有實(shí)際支出，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療，住院期間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間主張按照《紅安縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)》診斷意見(jiàn)結(jié)論:休息半月，定期復(fù)查，誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115.05元計(jì)算該損失為1725.75元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某對(duì)該項(xiàng)損失的計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告無(wú)固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，原告系城鎮(zhèn)居民，故其誤工損失參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)47320元／年計(jì)算，則計(jì)算誤工費(fèi)為1944.65元（47320元／年÷365天×15天），原告只要求1725.75元，以原告請(qǐng)求為準(zhǔn)。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理時(shí)間按照住院時(shí)間14天計(jì)算護(hù)理費(fèi)1194.2元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某認(rèn)為原告受傷較輕，不需要護(hù)理，故不應(yīng)計(jì)算該損失，本院認(rèn)為，原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其確需護(hù)理人員的必要，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。
6、交通費(fèi)，酌定為200元。
以上費(fèi)用合計(jì)為9213.2元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為6587.45元（5677.45元＋700元＋210元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為1925.75元（1725.75元＋200元），涉案事故造成另一當(dāng)事人陳杏珍交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為81641.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為77711元，詳見(jiàn)本院《（2016）鄂1122民初1000號(hào)《湖北省紅安縣人民法院民事判決書(shū)》》。
涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍總損失共計(jì)為88228.9元（6587.45元＋81641.45元），造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍損失共計(jì)為79636.75元（1925.75元＋77711元）。
涉案醫(yī)療費(fèi)賠償金已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）。
在本案中，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)746.63元（10000元×6587.45元÷88228.9元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔(dān)1925.75元（1725.75元＋200元），綜上，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)2672.38元（746.63元＋1925.75元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部份5840.82元（6587.45元-746.63元），由被告人民財(cái)保順德分公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。
被告王某某墊付款10177.45元，原告應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)2672.38元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5840.82元。
三、原告王某某返還被告王某某10177.45元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)50元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且被告未提出異議，故予以采信。
五、交通費(fèi)票據(jù)五張，金額為500元，擬證明原告因此事故實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
被告王某某、人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2015年12月6日13時(shí)左右，被告王某某駕駛牌號(hào)為鄂a66MU6小型客車(chē)，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)將軍北路行駛至將軍大道將軍城市場(chǎng)路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿將軍大道由西向東直行的原告王某某騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)相刮撞，造成王某某、乘員陳杏珍受傷及雙方車(chē)輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5677.45元。
2015年12月15日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第4211221201501934號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》》）認(rèn)定:王某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某、陳杏珍無(wú)責(zé)任。
另事故發(fā)生后被告王某某已向原告墊付了10177.45元。
王某某系城鎮(zhèn)居民。
還查明，被告王某某為其所有的鄂a66MU6小型客車(chē)在人民財(cái)保武漢分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保順德分公司辦理了三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告王某某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。
紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
被告王某某致原告王某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失。
因事故車(chē)輛已由王某某在人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故人民財(cái)保武漢分公司、人民財(cái)保順德分公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。
對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用5677.45元有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)14天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)14天，每天15元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某對(duì)計(jì)算該項(xiàng)損失有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以支持，人民財(cái)保順德分公司認(rèn)為該損失沒(méi)有實(shí)際支出，不應(yīng)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療，住院期間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
4、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間主張按照《紅安縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)》診斷意見(jiàn)結(jié)論:休息半月，定期復(fù)查，誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照每天115.05元計(jì)算該損失為1725.75元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某對(duì)該項(xiàng)損失的計(jì)算時(shí)間無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告無(wú)固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入狀況，原告系城鎮(zhèn)居民，故其誤工損失參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)47320元／年計(jì)算，則計(jì)算誤工費(fèi)為1944.65元（47320元／年÷365天×15天），原告只要求1725.75元，以原告請(qǐng)求為準(zhǔn)。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元／年，護(hù)理時(shí)間按照住院時(shí)間14天計(jì)算護(hù)理費(fèi)1194.2元，被告人民財(cái)保武漢分公司、王某某認(rèn)為原告受傷較輕，不需要護(hù)理，故不應(yīng)計(jì)算該損失，本院認(rèn)為，原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其確需護(hù)理人員的必要，故對(duì)該項(xiàng)損失不予支持。
6、交通費(fèi)，酌定為200元。
以上費(fèi)用合計(jì)為9213.2元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為6587.45元（5677.45元＋700元＋210元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為1925.75元（1725.75元＋200元），涉案事故造成另一當(dāng)事人陳杏珍交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為81641.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為77711元，詳見(jiàn)本院《（2016）鄂1122民初1000號(hào)《湖北省紅安縣人民法院民事判決書(shū)》》。
涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍總損失共計(jì)為88228.9元（6587.45元＋81641.45元），造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍損失共計(jì)為79636.75元（1925.75元＋77711元）。
涉案醫(yī)療費(fèi)賠償金已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）。
在本案中，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)746.63元（10000元×6587.45元÷88228.9元），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔(dān)1925.75元（1725.75元＋200元），綜上，被告人民財(cái)保武漢分公司應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)2672.38元（746.63元＋1925.75元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部份5840.82元（6587.45元-746.63元），由被告人民財(cái)保順德分公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。
被告王某某墊付款10177.45元，原告應(yīng)予以返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失合計(jì)2672.38元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順德分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5840.82元。
三、原告王某某返還被告王某某10177.45元。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭榮利

書(shū)記員：韓光輝