原告王某某。
委托訴訟代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認與放棄，變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。
被告沈某某。

原告王某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由審判員胡柏松適用簡易程序于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人陳鷹到庭參加訴訟。被告沈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日，被告沈某某丈夫卓小平（身份證號：××）向原告王某某借款90000元，未約定利息和借款期限。因被告丈夫卓小平去世，原告遂訴至本院要求被告償還借款90000元。

本院認為，原告王某某與被告沈某某丈夫之間的借貸關系，因被告未舉證充足證明該借貸非其丈夫意思表示或意思表示不真實，本院對借貸關系的合法性予以認定。
原告與被告丈夫之間借貸關系發(fā)生在被告與其丈夫夫妻關系存續(xù)期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！币罁?jù)前述法律規(guī)定，被告未舉證證明被告丈夫向原告借款為被告丈夫個人債務，未舉證證明被告與其丈夫存在約定婚姻存續(xù)期間對外所負的債務明確為一方清償，且原告也不知道被告與被告丈夫之間是否存在該約定，因此，該債務應當認定為被告與其丈夫的夫妻共同債務，為連帶債務人。鑒于被告丈夫已去世，訴訟主體消失，訴訟中，原告亦請求以民間借貸法律關系裁判本案糾紛，故依據(jù)前述，該債務負擔主體應為被告?zhèn)€人。原告訴訟請求合法正當，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告王某某償還借款90000元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告沈某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省孝感市中人民法院。并預交上訴案件的受理費2050元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡柏松

書記員：曾夢 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十七條債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。 《中華人民共和國合同法》 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。