王紅某
張躍志（徐水縣大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王新穎
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
史某某
史志強(qiáng)（河北史志強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告王紅某（別名王艷），農(nóng)民。
委托代理人張躍志，徐水縣大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王新穎（別名王微），農(nóng)民。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告史某某，農(nóng)民。
委托代理人史志強(qiáng)，河北史志強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告王紅某訴被告王新穎、史某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理審判員陳林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅某及其委托代理人張躍志、被告王新穎及其委托代理人王靜、被告史某某及其委托代理人史志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王新穎與被告史某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王新穎經(jīng)手向原告王紅某借款并給原告出具借條，被告王新穎對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，雖然被告史某某對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可，但二被告登記離婚時(shí)，約定借被告王新穎娘家的壹萬叁仟元人民幣由被告史某某償還，同時(shí)明確了其余債務(wù)由被告史某某償還，說明除被告王新穎娘家債務(wù)外，雙方均認(rèn)可存在其他債務(wù)，且原告提交的證據(jù)也可以證實(shí)原告在借款當(dāng)日到銀行支取了50000元，對(duì)被告王新穎經(jīng)手向原告借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；雖然借條中沒有注明借款日期，但是通過借條中注明的期限、當(dāng)事人的陳述以及原告支取銀行存款的時(shí)間，可以確定借款日期為2013年10月31日；借款時(shí)雙方約定借款金額50000元，原告預(yù)先在本金中扣除利息5000元，故借款數(shù)額應(yīng)為實(shí)際交付被告王新穎的45000元，原告主張的借款本金45000元，本院予以支持。因該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)無特別約定，本院認(rèn)定此筆借款為二被告的共同債務(wù)。雖然二被告離婚時(shí)約定“其余債務(wù)”由被告史某某償還，但是該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。原告現(xiàn)要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王新穎、被告史某某共同返還原告王紅某借款本金45000元并支付利息6000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由被告王新穎、被告史某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王新穎與被告史某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王新穎經(jīng)手向原告王紅某借款并給原告出具借條，被告王新穎對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，雖然被告史某某對(duì)借款事實(shí)不認(rèn)可，但二被告登記離婚時(shí)，約定借被告王新穎娘家的壹萬叁仟元人民幣由被告史某某償還，同時(shí)明確了其余債務(wù)由被告史某某償還，說明除被告王新穎娘家債務(wù)外，雙方均認(rèn)可存在其他債務(wù)，且原告提交的證據(jù)也可以證實(shí)原告在借款當(dāng)日到銀行支取了50000元，對(duì)被告王新穎經(jīng)手向原告借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；雖然借條中沒有注明借款日期，但是通過借條中注明的期限、當(dāng)事人的陳述以及原告支取銀行存款的時(shí)間，可以確定借款日期為2013年10月31日；借款時(shí)雙方約定借款金額50000元，原告預(yù)先在本金中扣除利息5000元，故借款數(shù)額應(yīng)為實(shí)際交付被告王新穎的45000元，原告主張的借款本金45000元，本院予以支持。因該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)無特別約定，本院認(rèn)定此筆借款為二被告的共同債務(wù)。雖然二被告離婚時(shí)約定“其余債務(wù)”由被告史某某償還，但是該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。原告現(xiàn)要求二被告支付自2013年11月1日至2015年2月28日的利息6000元，理據(jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王新穎、被告史某某共同返還原告王紅某借款本金45000元并支付利息6000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，減半收取537.5元，由被告王新穎、被告史某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳林

書記員：王漢