原告：王紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。
委托代理人：侯國龍，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130900779189811X.
法定代表人：歸洪川，經(jīng)理，身份證號(hào)xxxx。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
委托代理人：魯佳鋒，職工。

原告王紅某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅某委托代理人侯國龍、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人魯佳鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年6月25日19時(shí)40分許，司機(jī)王東曉駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）號(hào)紅色解放牌重型半掛車，行駛至靈河高速（靈河方向）247KM+600M處，在車輛行駛過程中，車內(nèi)乘車人即原告王紅某從副駕駛位置跌落于車外，造成原告王紅某受傷的道路交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速交警二支隊(duì)十八大隊(duì)為本次事故出具晉公交證字【2016】第002號(hào)道路交通事故證明，但未認(rèn)定責(zé)任。原告王紅某因本次事故受傷，被送至偏關(guān)縣人民醫(yī)院，自2016年6月25日至2016年6月29日住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23363.92元；后轉(zhuǎn)院至滄州市人民醫(yī)院，自2016年6月30日至2016年8月5日住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)131300元；后又轉(zhuǎn)至河間市人民醫(yī)院，自2016年8月5日至2016年8月26日住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9859.61元。出院后復(fù)查花費(fèi)診查治療費(fèi)730.12元。起訴后，原告花費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)23.1元。
另查明，事故發(fā)生后，經(jīng)高速交警二支隊(duì)十八大隊(duì)委托，山西晉安司法鑒定所對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車右側(cè)車門門鎖技術(shù)狀況進(jìn)行鑒定。鑒定意見為：經(jīng)過檢驗(yàn)分析，車門在使用過程中，由于長時(shí)間的運(yùn)行，致使各個(gè)連接部件出現(xiàn)老化以及機(jī)械損傷，使得車門開關(guān)的行程發(fā)生變化，回程彈簧軟化，發(fā)生了車門開關(guān)觸動(dòng)即開的現(xiàn)象。
以上事實(shí)有原告的身份證、車輛的行駛證、駕駛證、道路交通事故證明、司法檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書、商業(yè)險(xiǎn)保單、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、偏關(guān)縣人民醫(yī)院診斷證明和住院病歷、滄州市人民醫(yī)院住院病歷、河間市人民醫(yī)院診斷證明和住院病歷以及上述三家醫(yī)院的門診和住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用匯總表、明細(xì)清單為證。

本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)糾紛。冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)此，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。本案交警僅是出具了事故證明，并未認(rèn)定事故責(zé)任，被告辯稱原告的受傷是因?yàn)檐囬T的連接部件出現(xiàn)機(jī)械老化以及機(jī)械損傷，因此主張?jiān)娴膿p失是因車輛故障造成并非交通事故造成，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》，道路交通事故是指處車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。本案交通事故系在車輛行駛過程中因車輛存在的安全隱患導(dǎo)致意外的發(fā)生，屬于道路交通事故的范疇。故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予采信。另外，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條規(guī)定：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車，上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！钡谖迨粭l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶…”。本院認(rèn)為，駕駛員作為車輛的主要操控者，不僅應(yīng)做好汽車性能的安全檢查，亦負(fù)有對(duì)乘車人安全乘車進(jìn)行必要的提醒義務(wù)。本案交通事故的發(fā)生與駕駛?cè)送鯑|曉駕駛機(jī)動(dòng)車前未進(jìn)行必要的檢查檢驗(yàn)有關(guān)，亦與乘坐人即原告王紅某乘車時(shí)未按規(guī)定系安全帶有關(guān)，故對(duì)于本次事故的發(fā)生，駕駛員應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。據(jù)此，本院酌定本次事故責(zé)任比例應(yīng)為駕駛員王東曉承擔(dān)70%的責(zé)任，原告王紅某承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于原告王紅某的身份問題，被告主張?jiān)鎸儆谲嚿先藛T，不屬于第三者。對(duì)此，本院認(rèn)為，交通事故證明寫明事故發(fā)生時(shí)原告從副駕駛位置跌落于車外受傷，故其受傷時(shí)的空間位置相對(duì)于車輛而言是在車外而非車內(nèi)，其身份已經(jīng)從“車上人員”轉(zhuǎn)化為本車之外的“第三者”，則因本次交通事故造成原告王紅某受傷，而產(chǎn)生的損失符合交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車投保的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
原告王紅某在本案中僅主張醫(yī)療費(fèi)，原告因此次事故于2016年6月25日至2016年8月26日分別在偏關(guān)縣人民醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院、河間市人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)165253.65元，起訴后花費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)23.1元，有相關(guān)住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證實(shí)，被告對(duì)以上費(fèi)用的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的外購藥費(fèi)用，本院認(rèn)為，外購藥品除需購藥發(fā)票外還應(yīng)有相應(yīng)的醫(yī)囑、處方，且外購藥品應(yīng)與因交通事故導(dǎo)致的傷情治療的需要相符。原告提交的滄州中亞大藥房連鎖有限公司出具的購藥發(fā)票，因未提交相應(yīng)的醫(yī)囑或診斷證明，不能證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)為165276.75元，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，剩余部分應(yīng)由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例70%賠償原告108693.73元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十二條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王紅某保險(xiǎn)理賠款118693.73元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1790元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1336元，原告王紅某負(fù)擔(dān)454元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝夢迎

書記員：劉笑妤