原告：王紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨漳縣人。
委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：張某領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
法定代表人：周文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王冰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：耿中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告：張書(shū)艮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河北大街33號(hào)。
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問(wèn)。

原告王紅某與被告張某領(lǐng)、孫某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）、耿中華、張書(shū)艮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王紅某的委托訴訟代理人冀海軍、被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人王冰、被告耿中華、被告張書(shū)艮、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司的委托代理人李海波到庭參加了訴訟，被告張某領(lǐng)、被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)139928.03元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月20日上午8時(shí)許，被告張某領(lǐng)駕駛的、被告孫某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳縣××大街艷祥福田修配門前，與原告王紅某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，相撞后原告的電動(dòng)自行車失控，又與被告耿中華駕駛的、被告張書(shū)艮所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷、三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告張某領(lǐng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。被告張某領(lǐng)駕駛的肇事車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保有20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求被告賠償損失。

本院認(rèn)為，被告張某領(lǐng)駕駛機(jī)動(dòng)車與原告王紅某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)18545.03元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)11046元，工資標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為11027.84元（33543元/年÷365天×120天）；其要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)12517.10元，期限和工資標(biāo)準(zhǔn)均提供了證據(jù)證明，也應(yīng)支持；其要求按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)膫麣堎r償金56498元，提供了在縣城居住和工作的相關(guān)證據(jù)，符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)21971.90元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，也應(yīng)支持，但應(yīng)當(dāng)計(jì)算到傷殘賠償金中，這樣，原告的傷殘賠償金應(yīng)為78469.90元；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給原告帶了一定的精神痛苦，也應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元，未提供相應(yīng)的票據(jù)，但考慮其入院、出院、鑒定和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定700元。以上原告因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)18545.03元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)29895.03元，有誤工費(fèi)11027.84元、護(hù)理費(fèi)12517.10元、傷殘賠償金78469.90元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元合計(jì)109714.84元，均應(yīng)由被告張某領(lǐng)按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的肇事車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定。同時(shí)，承保被告耿中華駕駛車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)也應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告王紅某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)29895.03元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償1000元。原告的該部分下余損失18895.03元，應(yīng)由被告張某領(lǐng)按照事故責(zé)任全部予以賠償，但因其肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司還投保了不計(jì)免賠20萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)109714.84元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告泰山財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11/12.1即99740.76元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償1.1/12.1即9974.08元。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)鑒定有異議，要求重新鑒定，但未提交書(shū)面申請(qǐng)，不能成立；其還辯稱不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)，因訴訟費(fèi)是依照“誰(shuí)敗訴，誰(shuí)承擔(dān)”的原則確立的，不能成立；被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條、《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告王紅某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)18545.03元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元損失合計(jì)29895.03元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償1000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18895.03元；
二、原告王紅某因事故造成的誤工費(fèi)11027.84元、護(hù)理費(fèi)12517.10元、傷殘賠償金78469.90元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元合計(jì)109714.84元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償99740.76元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償9974.08元；
二、駁回原告王紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3098元，由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2098元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1000元。
以上被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司共需給付原告王紅某德賠償款109740.76元、案件受理費(fèi)2098元合計(jì)111838.76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司共需給付原告王紅某賠償款29869.11元、案件受理費(fèi)1000元合計(jì)30869.11元，在判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)履行至原告在中國(guó)銀行臨漳支行的賬號(hào)62×××01上。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書(shū)記員：孫彩紅