王紅格
高志廷（河北事杰律師事務(wù)所）
樊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告王紅格。
委托代理人高志廷，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告樊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司。
負責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告王紅格訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、樊某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告王紅格及其委托代理人高志廷，被告樊某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分支公司的委托代理人米娜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月30日18時55分，樊某某駕駛冀A×××××轎車沿106線由北向南行駛至南宮市孝昌路口時，與沿106線由北向東左轉(zhuǎn)彎的王玉祥駕駛的電動三輪車相撞，造成:王玉祥經(jīng)搶救無效死亡兩車受損的交通事故。
后南宮市公安局交警大隊做出公交認字第（2015）第50063號道路交通事故責(zé)任認定書。
認定王玉祥、樊某某負事故的同等責(zé)任。
為此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向法院提起訴訟，請求二被告賠償原告損失214968.64元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在庭審時辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及20萬商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，訴訟費及公估費我方不承擔(dān)。
被告樊某某辯稱，我的車在被告保險公司投有保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后我們曾經(jīng)為原告墊付喪葬費10000元，我要求在原告得打賠償后依法予以返還。
原告提供的證據(jù)有:
1、南宮市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書南宮市大隊公交認字第（2015）第50063號認定書一份。
2、冀A×××××轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險一份，投保商業(yè)險一份，保險金額為20萬并投保不計免賠。
保險單確定的保險期間2014年9月5日至2015年9月4日。
事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、南宮市人民醫(yī)院診斷證明一份一頁，用藥明細表一份二頁，醫(yī)藥費單據(jù)二份二頁。
證明死者王玉祥生前搶救醫(yī)藥費2609.68元。
4、王玉祥居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份一頁、南宮市公安局尸檢報告一份七頁，死亡注銷證明一份一頁，土葬證明一份一頁。
5、河北圣源祥保險公估有限公司公估報告一份，八頁，證明原告之父王玉祥的車損為720元。
6、車損評估費100元。
票據(jù)一份一頁。
保險公司質(zhì)證意見:醫(yī)療費沒有異議，住院伙食補助費及護理費不認可，根據(jù)長期醫(yī)囑單，王玉祥需要禁食水，且其入院后一直進行搶救，無需家屬護理。
死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照2014年河北省農(nóng)村標準9102元進行計算，2015年標準尚未正式公布，喪葬費根據(jù)2014年標準應(yīng)為21266元，精神損害撫慰金不予認可，不屬于保險責(zé)任，且原告主張數(shù)額過高，公估報告及車損鑒定費不認可，委托人和交款單位為王玉祥，與事實不符，當(dāng)時王玉祥已經(jīng)死亡，車損鑒定費為間接損失，不屬于保險責(zé)任，交通費沒有票據(jù)不予認可。
被告樊某某質(zhì)證意見:對票據(jù)及評估報告的真實性無異議。
公估費是為了查明車輛的實際損失金額所必需的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
其余無異議。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進行賠償。
因事故車冀A×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份責(zé)任限額20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。
由此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司作為事故車輛冀A×××××轎車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠償。
原告的損失數(shù)額為:
1、死亡賠償金10186元×17年=173162元，河北省公安廳已于2015年5月底公布了河北省2014年度的交通事故賠償標準，應(yīng)予適用。
2、喪葬費23119.5元（46239元÷2）。
3、醫(yī)藥費2609.68元。
4、護理費42.2元（15410元／365天＊1天）。
5、精神損害撫慰金原告主張40000元過高，以36000元較為合適。
6、交通費300元。
原告主張500元的交通費，雖沒有相關(guān)票據(jù)，但受害人家屬處理交通事故產(chǎn)生交通費用是必然的，應(yīng)適當(dāng)支持，故應(yīng)給予原告300元交通費。
7、車損720元。
原告提交河北圣源祥保險公估有限公司公估報告一份，證明死者王玉祥的電動三輪車車損為720元。
雖原告提供的車損鑒定報告上面的委托人為死者，該處為鑒定機構(gòu)的筆誤，死者生前所騎電動三輪車在事故中遭損壞，該損失是客觀存在的，被告應(yīng)予賠償。
8、車損評估費100元。
原告起訴時主張住院伙補100元，死者王玉祥因交通事故住院僅一天便去世，住院期間一直搶救，不應(yīng)產(chǎn)生住院伙食補助，故不應(yīng)支持。
綜上所述原告因交通事故產(chǎn)生的損失總額為236053.38元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王紅格醫(yī)藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損共計113329.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王紅格死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費元合計91967.78元。
三、被告樊某某賠償原告王紅格鑒定費75元。
上述一、二、三項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4525元減半收取2263元由原告負擔(dān)263元，被告樊某某負擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進行賠償。
因事故車冀A×××××轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份責(zé)任限額20萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。
由此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司作為事故車輛冀A×××××轎車的承保公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠償。
原告的損失數(shù)額為:
1、死亡賠償金10186元×17年=173162元，河北省公安廳已于2015年5月底公布了河北省2014年度的交通事故賠償標準，應(yīng)予適用。
2、喪葬費23119.5元（46239元÷2）。
3、醫(yī)藥費2609.68元。
4、護理費42.2元（15410元／365天＊1天）。
5、精神損害撫慰金原告主張40000元過高，以36000元較為合適。
6、交通費300元。
原告主張500元的交通費，雖沒有相關(guān)票據(jù)，但受害人家屬處理交通事故產(chǎn)生交通費用是必然的，應(yīng)適當(dāng)支持，故應(yīng)給予原告300元交通費。
7、車損720元。
原告提交河北圣源祥保險公估有限公司公估報告一份，證明死者王玉祥的電動三輪車車損為720元。
雖原告提供的車損鑒定報告上面的委托人為死者，該處為鑒定機構(gòu)的筆誤，死者生前所騎電動三輪車在事故中遭損壞，該損失是客觀存在的，被告應(yīng)予賠償。
8、車損評估費100元。
原告起訴時主張住院伙補100元，死者王玉祥因交通事故住院僅一天便去世，住院期間一直搶救，不應(yīng)產(chǎn)生住院伙食補助，故不應(yīng)支持。
綜上所述原告因交通事故產(chǎn)生的損失總額為236053.38元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王紅格醫(yī)藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、車損共計113329.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王紅格死亡賠償金、喪葬費、護理費、交通費元合計91967.78元。
三、被告樊某某賠償原告王紅格鑒定費75元。
上述一、二、三項限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4525元減半收取2263元由原告負擔(dān)263元，被告樊某某負擔(dān)2000元。

審判長：賈元強

書記員：張紹營