原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省陽信縣。
委托訴訟代理人：劉金鳳，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地山東省濱州市渤海八路659號(hào)裕華大廈。
法定代表人：何建軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹春，男，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司職員。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省濱州市濱城區(qū)。
被告：無棣縣海洋物流有限公司，住所地山東省濱州市無棣縣車鎮(zhèn)鄉(xiāng)政府駐地。
法定代表人：牛慶云，任總經(jīng)理。
被告：張海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省淄博市高青縣。

原告王某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司）、任某某、無棣縣海洋物流有限公司、張海洋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人劉金鳳、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司的委托訴訟代理人李樹春到庭參加訴訟。被告任某某、被告無棣縣海洋物流有限公司、被告張海洋經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟本案依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失24322元。事實(shí)與理由：2017年2月23日1時(shí)30分許，被告任某某駕駛魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車沿黃辛線由南向北行駛至海興縣辛集鎮(zhèn)政府路口時(shí)，與由東向西趙儒勇駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成趙儒勇及魯Ｍ×××××號(hào)小型普通客車乘車人趙儒強(qiáng)、趙儒華、王某某受傷，車輛損壞。原告王某某當(dāng)即被送往海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，同日轉(zhuǎn)往濱州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫傷；胸骨骨折；軟組織損傷；左側(cè)鎖骨骨折術(shù)后。原告于2017年3月7日出院，現(xiàn)仍未痊愈，在家休養(yǎng)。
2017年3月8日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201704006號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙儒勇承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，趙儒強(qiáng)、趙儒華、王某某無責(zé)任。
被告任某某駕駛的魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車登記車主為被告無棣縣海洋物流有限公司，實(shí)際車主為張海洋，該車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
原告的事故損失有：1、醫(yī)療費(fèi)14971.08元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，原告共住院12天，按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。根據(jù)鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)期限30－60天，取中為45天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×45天＝1350元。4、誤工費(fèi)5420.7元。根據(jù)鑒定意見書，誤工期限為60－120天，取中為90天。按上年度農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)60.23元每天計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)2656.55元。住院期間護(hù)理費(fèi)：156.13元天×12天住院天數(shù)=1873.56元，出院后護(hù)理費(fèi)：60.23元天×13天25-12=782.99元，合計(jì)護(hù)理費(fèi)：1873.56+782.99=2656.55元。6、交通費(fèi)800元。2017.2.23日從事故發(fā)生地到海興縣醫(yī)院租車費(fèi)100元；從海興縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往濱州市中心醫(yī)院租車費(fèi)500元；從濱州市中心醫(yī)院出院回陽信縣溫店鎮(zhèn)范閣村租車費(fèi)200元。7、鑒定費(fèi)600元。
以上損失，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)19477.25元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)5420.7元+護(hù)理費(fèi)2656.55元+交通費(fèi)800元+鑒定費(fèi)600元）；2、在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)4844.76元（14971.08+600+1350－10000）×70%。3、合計(jì)：19477.25+4844.76=24322元。商業(yè)險(xiǎn)如有不支持的部分，那么由侵權(quán)人、登記車主與實(shí)際車主承擔(dān)。
渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為，事故造成多人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額中為其他受傷者預(yù)留相應(yīng)的部分；被告任某某無從事運(yùn)輸行業(yè)資格證，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)免除我公司的賠償責(zé)任；關(guān)于原告的損失部分，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30天的營(yíng)養(yǎng)期計(jì)算，關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)按60天誤工期計(jì)算，關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按20天護(hù)理期計(jì)算，且護(hù)理人員的收入無論住院還是出院都按應(yīng)農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的數(shù)額過高，且無正式交通票據(jù)，可由法院按實(shí)際里程酌定，關(guān)于鑒定費(fèi)，不屬于我公司賠償范圍。
無棣縣海洋物流有限公司辯稱，魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車掛靠我公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主是張海洋，我公司不是車輛運(yùn)營(yíng)、管理和受益人，不應(yīng)由我公司承擔(dān)民事賠償。該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，受害者的損失先有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由張海洋承擔(dān)。關(guān)于原告的損失除訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)外，同渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司的質(zhì)證意見，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，總之應(yīng)駁回對(duì)我公司的訴求。
任某某、張海洋未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)：2017年2月23日1時(shí)30分許，被告任某某駕駛魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車沿黃辛線由南向北行駛至海興縣辛集鎮(zhèn)政府路口時(shí)，與由東向西趙儒勇駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成趙儒勇及魯Ｍ×××××號(hào)小型普通客車乘車人趙儒強(qiáng)、趙儒華、王某某受傷，車輛損壞。原告王某某當(dāng)即被送往海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治，同日轉(zhuǎn)往濱州市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫傷；胸骨骨折；軟組織損傷；左側(cè)鎖骨骨折術(shù)后。原告住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14971.08元。2017年3月8日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定：任某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙儒勇承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，趙儒強(qiáng)、趙儒華、王某某無責(zé)任。被告任某某駕駛的魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車登記車主為被告無棣縣海洋物流有限公司，實(shí)際車主為張海洋，張海洋將魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車掛靠在無棣縣海洋物流有限公司經(jīng)營(yíng)。該車輛在被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與責(zé)任限額為105萬元的商業(yè)三者保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期問題，海興縣司法鑒定中心評(píng)定原告的誤工期為60日-120日，護(hù)理期為20日-30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日-60日，給出了各自的最長(zhǎng)天數(shù)和最短天數(shù)，原告以取中的方式主張自己的誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)，合乎情理，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，按我院當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)為15元天，而非30元天。關(guān)于原告護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告的護(hù)理人是其妻子，農(nóng)民身份，無固定收入，又因未舉證證明近三年的收入，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應(yīng)參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)的上年度職工平均工資計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，因此本院對(duì)渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司的抗辯予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供交通發(fā)票，但鑒于原告確已支付了交通費(fèi)的實(shí)際，本院根據(jù)路程距離，酌定為500元。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為確定自己的事故損失而付出的必要的合理費(fèi)用，屬于渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司賠償范圍，本院對(duì)渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司抗辯不予支持。
綜上，原告的損失為24272.53元，其中屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目的損失為16246.08元，屬于傷殘賠償項(xiàng)目的損失為8026.45元。
在庭審過程中，原告和其他三名受害人就自己的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)所占份額達(dá)成了一致意見，其中，原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分配1600元，在傷殘賠償限額內(nèi)分配5500元。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告任某某駕駛該車與趙儒勇駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成小型普通客車乘車人王某某受傷，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告王某某的人身損失應(yīng)先由被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于本次事故造成包括原告在內(nèi)的四名受害人受傷，四名受害人就自己的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額所占份額達(dá)成了一致意見，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害他人的合法權(quán)益，本院予以支持。被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告7100元，不足部分17172.53元，應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)。魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車的駕駛?cè)巳文衬池?fù)事故的主要責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，本院予以支持。由于魯Ｍ×××××魯Ｍ×××××號(hào)貨車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司投保責(zé)任限額105萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司按保險(xiǎn)合同賠償12020.77元。被告張海洋、任某某、無棣縣海洋物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司提出,因被告任某某無從事運(yùn)輸行業(yè)資格證，按照保險(xiǎn)條款約定，應(yīng)免除自己賠償責(zé)任問題，本院認(rèn)為，持駕駛證駕駛與準(zhǔn)駕車型相符的車輛,是為保障交通安全，由《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的每個(gè)人應(yīng)當(dāng)遵守的法定義務(wù)，有無駕駛證，會(huì)直接影響交通事故的責(zé)任認(rèn)定；而駕駛員的運(yùn)輸行業(yè)從業(yè)資格證，是國(guó)家基于加強(qiáng)道路運(yùn)輸管理而實(shí)施的行政許可制度。沒有證據(jù)也沒有法律依據(jù)證明，駕駛員無從業(yè)資格會(huì)增加機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故風(fēng)險(xiǎn)，加大保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任，因此，被告在格式保險(xiǎn)條款中免除對(duì)駕駛員無從業(yè)資格的事故賠償責(zé)任的約定，屬于免除己方義務(wù)，加重被保險(xiǎn)人責(zé)任，排除被保險(xiǎn)人依法享有的理賠請(qǐng)求權(quán)的情形，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條的規(guī)定，該條款無效，本院對(duì)被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司抗辯不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司在判決生效后5日內(nèi)支付原告王某某賠償款19120.77元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取204元，由被告張海洋負(fù)擔(dān)104元，由被告渤海財(cái)險(xiǎn)濱州支公司負(fù)擔(dān)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉元春

書記員： 何文文