原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。委托訴訟代理人：徐改山，石家莊市新樂星光法律服務所法律工作者。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。委托訴訟代理人：陳偉，河北晟舜律師事務所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還借款81萬元及利息；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原被告系朋友關系，被告因做生意自2008年起陸續(xù)借原告現(xiàn)金，截至2010年2月27日止，共計借原告現(xiàn)金81萬元，有被告親筆書寫借據(jù)為證。被告承諾自2010年2月27日起，每月償還原告1萬元，但被告言行不一，不予還款，事出無奈，原告只得訴諸法律，請求查清事實，判如訴請。李某某辯稱，1、原告訴稱借款81萬元沒有實際支付給答辯人，此借款沒有實際發(fā)生，只是雙方的意思表示。2、借條上的款項是原告與答辯人雙方幾年來多次在賭桌上以參與賭博的形式形成的，屬于賭資賭款，不應受到法律的保護。3、因答辯人與原告是朋友，答辯人是在原告多次請求和威脅下書寫的借條，又因是賭博形成的，答辯人至今沒有報案，也不敢報案。本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年2月27日，被告向原告出具借條一份，該借條載明，“借條今借王某某現(xiàn)金810000元整（捌拾壹萬元整）自今日起每月還10000元（壹萬元整）李某某2010.2.27”。關于借條的形成過程，原被告所述不一。原告稱被告因做生意自2008年至2010年2月27日多次向原告借款，原告將其做生意收回的款項及向他人所借款項均以現(xiàn)金方式出借給被告，被告在2010年2月27日向原告出具借款金額為81萬元的總借條。被告李某某認可借條系其本人書寫，但稱借條所載借款均為被告為其賭博提供的賭資，原告也不能陳述被告借款用于做何種生意，且數(shù)額巨大，原告所述支付方式不符合正常的借貸行為方式。原、被告為證實自己的主張，申請證人出庭作證。原告申請出庭的證人張某出庭作證，稱原告在2008到2009年期間曾因生意周轉向其借款10萬元，且原告曾從與證人二人合伙經(jīng)營的防水工程中撤資四五十萬元，原告當時告知證人該四五十萬借給了被告。原告對該證人證言無異議，被告認為證人證言虛假。原被告均申請證人陳某出庭作證，證人陳某稱其與原被告均系朋友關系，原被告在2008年臘月，開始去石家莊牌九場賭博，證人本人是在2009年正月去的，原告在賭場給被告現(xiàn)金進行賭博，賭場給的返利收益歸原告，原告從返利中每天拿出一部分供被告賭博使用，截止到2009年5月1日被告欠原告六十多萬元，原被告二人最后玩到2009年9月形成了八十萬元的欠款。原告對證人陳某陳述的債務形成過程有異議，證人未能提交原告參與賭博的證據(jù)，但其證言能夠證實原告以現(xiàn)金方式交付給被告81萬元。被告對此證人證言無異議，其證人證言能夠證實原告所述借款系賭資。原告稱口頭約定逾期還款后按銀行貸款利率計算利息，被告否認曾約定利息。原告稱被告在2012年至2017年間多次償還借款共計9.2萬元。但被告稱原告所述借款是賭資賭債，不應受到法律保護，被告曾多次給原告錢款，是原告表示對以前的事情不再提起，其現(xiàn)在生活困難，被告出于好心陸續(xù)借給原告13.1萬元。以上所述，由當事人當庭陳述、原告提交的借條、證人證言、銀行卡交易明細等予以證實。
原告王某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人徐改山、被告李某某及其委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提供的借條，被告沒有異議，本院對其真實性予以確認。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原被告雙方對債權債務的性質及形成過程各執(zhí)一詞，原告應對被告向其借款81萬元的主張承擔舉證責任，被告亦應對其主張債務系賭債承擔舉證責任。本案中，原被告為證實自己的主張，均申請證人陳某出庭作證，證人與原被告雙方無其他利害關系，受原被告雙方共同信任，故對其證人證言本院應予采信。原告申請出庭作證的證人張某證言證實，原告曾向證人借款10萬元，并從二人合伙經(jīng)營的防水工程款中撤資四五十萬元，僅是證人聽原告所述向被告出借款項，而未親歷原被告的借款過程，兩位證人證言相較，證人張某證明力相對較低。本案中原告向被告出借款項，次數(shù)較多，出借周期較長，數(shù)額較大，原告應當了解其出借款項的正常用途，原告未能對此作出合理陳述，不符合正常借貸習慣，綜合考慮當事人當庭陳述和證人證言，對被告所述原告向其出借81萬元為賭資賭債的主張本院予以采信。人民法院保護的是債權人和債務人的合法權益，原告作為債權人，將借款出借給被告，應當了解款項用途，本案被告將款項用于賭博，且原告對此知曉，由此產(chǎn)生的借貸關系不予保護，故原告要求被告給付借款的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對被告李某某的訴訟請求。案件受理費11900元，保全費4570元，共計16470元，由原告負擔。如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費11900元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代審判員　　張紫月