上訴人（原審被告）張某。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，系文安縣雅智彩鋼廠業(yè)主。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務所律師。

上訴人張某因承攬合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第415號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明，王某某曾為張某加工彩鋼房，2013年5月21日，張某為王某某出具欠條一份，證實欠王某某加工價款438000元。此款至今未付。
一審法院認為，王某某與張某之間承攬合同關系成立，依法應予保護。王某某提供的證據(jù)，足以證實至2013年5月21日張某欠王某某加工價款438000元。張某辯稱用自己所有的登記車主為張某的車牌號為京P×××××的豐田牌汽車一部折款250000元抵償給王某某，王某某不予認可，張某提供的證據(jù)亦不足以證實雙方存在以車抵債的行為，應不予認定。張某辯稱的王某某交付的貨物存在質(zhì)量問題、王某某曾惡意停止供貨、王某某曾經(jīng)買戒指拿了張某10000元等，王某某均不予認可，張某未提供相應證據(jù)予以證實，應不予認定。王某某與張某對支付價款的時間沒有約定，張某應當在王某某交付工作成果時支付。王某某要求張某支付加工價款438000元并支付逾期付款違約金，應予以支持。逾期付款違約金，因雙方?jīng)]有約定，且王某某未提供實際損失的證據(jù)，王某某主張按照張某欠加工價款數(shù)額438000元，按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率，自張某出具欠條的次日2013年5月22日起計算至本案判決生效之日止，應予以支持。原審判決：一、被告張某支付原告王某某加工價款438000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告張某支付原告王某某逾期付款違約金（按照被告欠原告加工價款數(shù)額438000元，按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率，自被告出具欠條的次日2013年5月22日起計算至本案判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費3935元、保全費2770元，合計6705元，由被告張某負擔。
本院二審查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。二審期間，上訴人張某申請證人張某、尹某、郭某等三人出庭作證，用以證明上訴人張某以車牌號為京P×××××的豐田牌汽車一部折款250000元抵償給被上訴人王某某。對上訴人提交的上述證人證言，被上訴人認為首先上訴人于一審期間未向一審法院申請證人出庭，不屬于二審新證據(jù)，其次認為三位證人的證言內(nèi)容不能證實上訴人的主張，故均不予認可。本院認為，上訴人提供的證人證言均證實在2012年9月上訴人將車牌號為京P×××××的豐田牌汽車一部折款250000元抵償給被上訴人王某某，而本案中上訴人給被上訴人出具欠加工費438000元欠條的時間是2013年5月21日，故上述證人證言的內(nèi)容與本案不具備關聯(lián)性，不能達到上訴人的證明目的，且一審期間上訴人并未申請上述證人出庭作證，該證人證言不屬于二審新證據(jù)，故本院對上訴人提交的上述證人證言均不予采信。

本院認為，上訴人張某與被上訴人王某某之間系承攬合同關系，雙方均應全面履行合同義務。被上訴人王某某一審期間提交的證據(jù)，能夠證實上訴人張某至2013年5月21日，欠被上訴人王某某彩鋼房加工款438000元未予給付。上訴人張某上訴主張以其所有車牌號為京P×××××的豐田牌汽車一部折款250000元抵償給被上訴人王某某。對此主張，被上訴人不予認可，上訴人張某亦不能提交有效證據(jù)證明其上述上訴主張成立，故本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，承攬合同雙方當事人對支付報酬的期限沒有約定，則定作人應當在承攬人交付工作成果時支付。本案中，被上訴人王某某早已將為上訴人張某加工的彩鋼房交付于上訴人，上訴人在收到彩鋼房時就應履行支付加工款的義務，但是上訴人在2013年5月21日出具欠條至今仍未履行合同義務，其行為已然構成違約，應依法承擔違約責任。故被上訴人要求上訴人支付逾期付款違約金的訴請應予支持，上訴人關于不應支付被上訴人逾期付款違約金的上訴主張及理由，于法無據(jù)，不能成立，本院不予支持。本院認為，因上訴人逾期支付加工款，給被上訴人造成的直接損失主要為利息損失，故該違約金的計算應按照上訴人所欠被上訴人的加工款數(shù)額438000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2013年5月22日起計算至本案判決生效之日止為宜。原審法院判決按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率予以計算欠妥，本院予以糾正。
綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，變更判決如下：

一、上訴人張某支付被上訴人王某某加工價款438000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、上訴人張某支付被上訴人王某某逾期付款違約金（按照上訴人欠被上訴人加工價款數(shù)額438000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自上訴人出具欠條的次日2013年5月22日起計算至本案判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費3935元、保全費2770元，合計6705元，由上訴人張某負擔；二審案件受理費5050元，由上訴人張某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書記員：韋丹