上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，系文安縣雅智彩鋼廠業(yè)主。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因承攬合同糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第414號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，王某某曾為張某某加工彩鋼房，2013年10月13日，張某某為王某某出具欠條一份，證實(shí)欠王某某加工價(jià)款291800元。此款至今未付。
一審法院認(rèn)為，王某某與張某某之間承攬合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。王某某提供的證據(jù)，足以證實(shí)至2013年10月13日張某某欠王某某加工價(jià)款291800元。張某某辯稱的“欠條中多計(jì)算了50000元，應(yīng)該為241800元”，證據(jù)不足，應(yīng)不予認(rèn)定。王某某與張某某對支付價(jià)款的時間沒有約定，張某某應(yīng)當(dāng)在王某某交付工作成果時支付。王某某要求張某某支付加工價(jià)款291800元并支付逾期付款違約金，應(yīng)予以支持。逾期付款違約金，因雙方?jīng)]有約定，且王某某未提供實(shí)際損失的證據(jù)，王某某主張按照張某某欠加工價(jià)款數(shù)額291800元，按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率，自張某某出具欠條的次日2013年10月14日起計(jì)算至本案判決生效之日止，應(yīng)予以支持。原審判決：一、被告張某某支付原告王某某加工價(jià)款291800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告張某某支付原告王某某逾期付款違約金（按照被告欠原告加工價(jià)款數(shù)額291800元，按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率，自被告出具欠條的次日2013年10月14日起計(jì)算至本案判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2839元、保全費(fèi)2270元，合計(jì)5109元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人張某某與被上訴人王某某之間系承攬合同關(guān)系，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被上訴人王某某一審期間提交的證據(jù)，能夠證實(shí)上訴人張某某至2013年10月13日，尚欠被上訴人王某某加工款291800元未予給付。上訴人上訴主張雙方結(jié)算時被上訴人多算了50000元的加工款，對此主張，被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人張某某亦不能提交有效的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人該上訴主張不能成立，本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，承攬合同雙方當(dāng)事人對支付報(bào)酬的期限沒有約定，則定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付。本案中，被上訴人王某某早已將為上訴人張某某加工的彩鋼房交付于上訴人，上訴人在收到彩鋼房時就應(yīng)履行支付加工款的義務(wù)，但是上訴人在2013年10月13日出具欠條至今仍未履行合同義務(wù)，其行為已然構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。故被上訴人要求上訴人支付逾期付款違約金的訴請應(yīng)予支持，上訴人關(guān)于不應(yīng)支付被上訴人逾期付款違約金的上訴主張及理由，于法無據(jù)，不能成立，本院不予支持。本院認(rèn)為，因上訴人逾期支付加工款，給被上訴人造成的直接損失主要為利息損失，故該違約金的計(jì)算應(yīng)按照上訴人所欠被上訴人的加工款數(shù)額291800元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2013年10月14日起計(jì)算至本案判決生效之日止為宜。原審法院判決按照中國人民銀行同期同類貸款罰息利率予以計(jì)算欠妥，本院予以糾正。
綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無不當(dāng)，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，變更判決如下：

一、上訴人張某某支付被上訴人王某某加工價(jià)款291800元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、上訴人張某某支付被上訴人王某某逾期付款違約金（按照上訴人欠被上訴人加工價(jià)款數(shù)額291800元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自上訴人出具欠條的次日2013年10月14日起計(jì)算至本案判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2839元、保全費(fèi)2270元，合計(jì)5109元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書記員：韋丹