王某某
蘇小黑
系蘇小黑兒媳
程某某
李新創(chuàng)（河北石家莊趙某民生法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
張廣彪（河北冀聯(lián)律師事務所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:蘇小黑，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告系蘇小黑兒媳。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:李新創(chuàng)，石家莊市趙某民生法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強路17號。
負責人:劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。
原告王某某與被告程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人蘇小黑、被告程某某委托訴訟代理人李新創(chuàng)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司委托訴訟代理人張廣彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失住院費、門診費、護理費、住院生活補助費、交通費、營養(yǎng)費等共計60000元；2、一次性傷殘賠償金、精神損害撫慰金待評殘作出后一并計算賠償；3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年11月7日11時40分許，程某某駕駛冀Ａ×××××冀A××××掛號重型半掛牽引車，與沿232省道由北向南行駛至上述地點，左轉彎時與沿原232省道由北向南行駛的蘇某某駕駛冀Ａ×××××學號轎車發(fā)生碰撞，造成轎車乘員王某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定蘇軍崗無交通事故責任，程某某負此事故的全部責任。
事故將原告撞傷后被送到醫(yī)院住院治療，共住院66天，造成數(shù)萬元經(jīng)濟損失，出院后經(jīng)與被告協(xié)商未果，故向法院起訴，望依法判決。
原告為證實其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、交通事故認定書一份，擬證明事故發(fā)生情況及責任認定情況；
2、行唐縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、住院病歷一份、診斷證明書一份、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診收費票據(jù)九張、靈壽縣醫(yī)院門診收費票據(jù)十一張、證明一份、河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診預繳款憑條一份，擬證明原告治療花費及被告為原告墊付醫(yī)療費情況；
3、組織機構代碼、營業(yè)執(zhí)照、蘇某某身份證復印件、身份關系證明、三個月工資表、勞動合同各一份，擬證明護理人員工資情況。
被告程某某辯稱，被告程某某在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，一切損失由被告保險公司承擔，被告為原告在靈壽縣醫(yī)院墊付醫(yī)療費1936.57元，票據(jù)11張，原告到石家莊省二院檢查被告程某某墊付1000元，合計2936.57元，被告墊付的費用應由被告保險公司返還被告程某某。
被告程某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、身份證復印件一份，擬證明被告身份情況；
2、保險單三份，擬證明冀Ａ×××××、冀A××××掛號重型半掛牽引車投保情況；
3、機動車駕駛證一份、機動車行駛證一份、道路運輸證及從業(yè)資格證各一份，擬證明被告程某某駕駛的冀Ａ×××××、冀A××××掛號重型半掛牽引車系合法有效車輛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱被告保險公司）辯稱，冀Ａ×××××號車輛在保險公司投保交強險、第三者責任保險50萬元并附加不計免賠，該事故造成蘇某某及原告的損失，對于原告及蘇某某的合法合理損失在核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下首先在交強險各分項限額內先行承擔，不足部分由商業(yè)三者險按照保險合同約定予以承擔，訴訟費等間接損失保險公司不予承擔。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定被告程某某負此事故的全部責任，原告王某某無責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。
按照當事人在事故中的過錯程度，由被告程某某承擔全部賠償責任。
被告保險公司對原告在靈壽縣醫(yī)院出具的姓名為王妮的收費票據(jù)提出異議，原告為此提交某某村委會的證明予以證實王妮與原告王某某系同一人，本院對此予以確認。
被告保險公司對原告住院期間、營養(yǎng)期、護理期均提出異議并要求扣除治療與本案交通事故無關的相關費用，但對此并未提交相關證據(jù)，對被告保險公司的該抗辯理由不予采信；行唐縣中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑上顯示有加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費酌情予以支持。
原告主張傷疤修復費，因該費用尚未實際發(fā)生，故本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。
被告程某某稱在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院為原告墊付999.5元并提交門診預繳款憑條予以證明，但該憑條無其他醫(yī)療費票據(jù)相互印證不能證實原告治療情況及花費數(shù)額，故本院對被告程某某該項主張不予確認。
因本次事故中另外一名傷者蘇某某已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核定為醫(yī)療費635元、車輛維修費9800元、拖車費500元、施救費360元；本案原告與另案原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計34525.13元；按照各方損失數(shù)額比例，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33890.13元÷34525.13元×10000元=9816.08元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11685.4元；超出交強險部分，扣除被告程某某為原告墊付的1936.63元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22137.42元。
因被告程某某為原告墊付1936.63元，故被告保險公司在保險責任限額內給付被告程某某1936.63元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內在保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計43638.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內在保險限額內給付被告程某某墊付款1936.63元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告程某某負擔469.5元，原告王某某負擔180.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定被告程某某負此事故的全部責任，原告王某某無責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。
按照當事人在事故中的過錯程度，由被告程某某承擔全部賠償責任。
被告保險公司對原告在靈壽縣醫(yī)院出具的姓名為王妮的收費票據(jù)提出異議，原告為此提交某某村委會的證明予以證實王妮與原告王某某系同一人，本院對此予以確認。
被告保險公司對原告住院期間、營養(yǎng)期、護理期均提出異議并要求扣除治療與本案交通事故無關的相關費用，但對此并未提交相關證據(jù)，對被告保險公司的該抗辯理由不予采信；行唐縣中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑上顯示有加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費酌情予以支持。
原告主張傷疤修復費，因該費用尚未實際發(fā)生，故本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。
被告程某某稱在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院為原告墊付999.5元并提交門診預繳款憑條予以證明，但該憑條無其他醫(yī)療費票據(jù)相互印證不能證實原告治療情況及花費數(shù)額，故本院對被告程某某該項主張不予確認。
因本次事故中另外一名傷者蘇某某已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核定為醫(yī)療費635元、車輛維修費9800元、拖車費500元、施救費360元；本案原告與另案原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計34525.13元；按照各方損失數(shù)額比例，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33890.13元÷34525.13元×10000元=9816.08元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費共計11685.4元；超出交強險部分，扣除被告程某某為原告墊付的1936.63元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計22137.42元。
因被告程某某為原告墊付1936.63元，故被告保險公司在保險責任限額內給付被告程某某1936.63元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內在保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計43638.9元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司于本判決生效后五日內在保險限額內給付被告程某某墊付款1936.63元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由被告程某某負擔469.5元，原告王某某負擔180.5元。

審判長：李靜

書記員：崔婭婭