王某冊(cè)
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告王某冊(cè)，農(nóng)民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路52號(hào)。
法定代表人李良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告王某冊(cè)與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某冊(cè)及委托代理人劉海霞、被告李某某、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2014）第0638號(hào)事故認(rèn)定書明確原告王某冊(cè)不負(fù)此事故責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原被告均未對(duì)事故認(rèn)定書的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
原告王某冊(cè)的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷證實(shí)原告的住院費(fèi)為3973.57元。原告提交的10.4元的門診票據(jù)一張是病歷取印費(fèi)用，系此次交通事故導(dǎo)致訴訟的合理的必要的花費(fèi)，本院予以支持，結(jié)合被告李某某提交的所載姓名為原告的三張門診收費(fèi)票據(jù)可證實(shí)原告的門診費(fèi)為365.4元。故原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)3983.97元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時(shí)間為10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元×10天=500元；三、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書，該證明書建議原告休息四周，本院予以采納，加之原告住院10天，原告誤工時(shí)間為28天（四周）＋10天=38天。原告提交的肅寧縣田耀燈飾城加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)原告工資證明、原告與田耀燈飾城簽訂的勞動(dòng)合同，可以證實(shí)原告月工資為3300元，即日工資110元，誤工費(fèi)為110元×38天=4180元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告進(jìn)行醫(yī)治的肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)期限為10天（住院期限），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)300元；五、護(hù)理費(fèi)。原告僅提交了結(jié)婚證，證實(shí)其由妻子李三妞護(hù)理，但并沒有提交與護(hù)理費(fèi)相關(guān)的其他證據(jù)，李三妞系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為37.4元×10天＝374元；六、交通費(fèi)。原告提交了出租車定額發(fā)票十張，面額共計(jì)100元，該十張發(fā)票沒有載明日期且均是連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以100元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)9437.97元。
被告李某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元醫(yī)藥費(fèi)分項(xiàng)限額、110000元死亡傷殘賠償金分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告王某冊(cè)的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告王某冊(cè)的醫(yī)藥費(fèi)用為3983.97元＋500元＋300元=4783.97元，傷殘費(fèi)用為4180元＋374元＋100元=4654元，該兩項(xiàng)費(fèi)用沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某出具的肅寧縣人民醫(yī)院的所載姓名為原告的門診收費(fèi)票據(jù)三張及中國(guó)銀行持卡人存根兩張，佐以原告對(duì)被告李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用這一事實(shí)的認(rèn)可，可證實(shí)被告李某某已為原告支付2355元。該2355元作為被告李某某替被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償款的墊付，被告李某某可向被告太平洋保險(xiǎn)公司追償。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某冊(cè)4783.97元＋4654元-2355元=7082.97元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某冊(cè)7082.97元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2014）第0638號(hào)事故認(rèn)定書明確原告王某冊(cè)不負(fù)此事故責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原被告均未對(duì)事故認(rèn)定書的事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
原告王某冊(cè)的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷證實(shí)原告的住院費(fèi)為3973.57元。原告提交的10.4元的門診票據(jù)一張是病歷取印費(fèi)用，系此次交通事故導(dǎo)致訴訟的合理的必要的花費(fèi)，本院予以支持，結(jié)合被告李某某提交的所載姓名為原告的三張門診收費(fèi)票據(jù)可證實(shí)原告的門診費(fèi)為365.4元。故原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)3983.97元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時(shí)間為10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，即50元×10天=500元；三、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書，該證明書建議原告休息四周，本院予以采納，加之原告住院10天，原告誤工時(shí)間為28天（四周）＋10天=38天。原告提交的肅寧縣田耀燈飾城加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表、停發(fā)原告工資證明、原告與田耀燈飾城簽訂的勞動(dòng)合同，可以證實(shí)原告月工資為3300元，即日工資110元，誤工費(fèi)為110元×38天=4180元；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告進(jìn)行醫(yī)治的肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為每天30元，營(yíng)養(yǎng)期限為10天（住院期限），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)300元；五、護(hù)理費(fèi)。原告僅提交了結(jié)婚證，證實(shí)其由妻子李三妞護(hù)理，但并沒有提交與護(hù)理費(fèi)相關(guān)的其他證據(jù)，李三妞系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為37.4元×10天＝374元；六、交通費(fèi)。原告提交了出租車定額發(fā)票十張，面額共計(jì)100元，該十張發(fā)票沒有載明日期且均是連號(hào)，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對(duì)該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護(hù)人因事故就醫(yī)的實(shí)際及往返的路途，交通費(fèi)以100元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計(jì)9437.97元。
被告李某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元醫(yī)藥費(fèi)分項(xiàng)限額、110000元死亡傷殘賠償金分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告王某冊(cè)的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額的部分由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告王某冊(cè)的醫(yī)藥費(fèi)用為3983.97元＋500元＋300元=4783.97元，傷殘費(fèi)用為4180元＋374元＋100元=4654元，該兩項(xiàng)費(fèi)用沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某出具的肅寧縣人民醫(yī)院的所載姓名為原告的門診收費(fèi)票據(jù)三張及中國(guó)銀行持卡人存根兩張，佐以原告對(duì)被告李某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用這一事實(shí)的認(rèn)可，可證實(shí)被告李某某已為原告支付2355元。該2355元作為被告李某某替被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告賠償款的墊付，被告李某某可向被告太平洋保險(xiǎn)公司追償。
綜上，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某冊(cè)4783.97元＋4654元-2355元=7082.97元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某冊(cè)7082.97元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告太平洋保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松