王某某
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
王某
魏彥娥

原告王某某，男。
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告王某，男。
委托代理人魏彥娥，女，系被告王某之妻。
原告王某某與被告王某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳艷紅，被告王某及其委托其代理人魏彥娥均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。本案中涉案通道，原告自被告1988年建房時(shí)留出房后涉案通道后，就從該道路通行至今，上述事實(shí)由2014年5月8日該村村民委員會(huì)出具的證明予以佐證。關(guān)于被告以涉案道路形成前是其承包地提出抗辯，并以多年來從未阻礙過原告通行為由，要求原告每年補(bǔ)償損失一萬元的問題，本案中即使涉案通道形成前是被告的承包地，也只能說明道路形成的過程，由于被告在原告通行長達(dá)20多年的時(shí)間里，從未阻礙過原告通行的事實(shí)，已經(jīng)說明被告對原告通行事實(shí)的默認(rèn)，且隨著道路的形成，土地性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變。再者涉案通道至今已成為原、被告和他人共同出入通行的道路，系多年歷史自然形成的道路，綜上被告的抗辯理由不能成立。據(jù)此對原告要求被告排除妨礙恢復(fù)道路原狀的主張，本院予以支持。對原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失1萬元的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（二）、（五）項(xiàng)；最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百零一條 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)將堆放在原告王某某家大門前的障礙物清除、恢復(fù)道路原狀。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。本案中涉案通道，原告自被告1988年建房時(shí)留出房后涉案通道后，就從該道路通行至今，上述事實(shí)由2014年5月8日該村村民委員會(huì)出具的證明予以佐證。關(guān)于被告以涉案道路形成前是其承包地提出抗辯，并以多年來從未阻礙過原告通行為由，要求原告每年補(bǔ)償損失一萬元的問題，本案中即使涉案通道形成前是被告的承包地，也只能說明道路形成的過程，由于被告在原告通行長達(dá)20多年的時(shí)間里，從未阻礙過原告通行的事實(shí)，已經(jīng)說明被告對原告通行事實(shí)的默認(rèn)，且隨著道路的形成，土地性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變。再者涉案通道至今已成為原、被告和他人共同出入通行的道路，系多年歷史自然形成的道路，綜上被告的抗辯理由不能成立。據(jù)此對原告要求被告排除妨礙恢復(fù)道路原狀的主張，本院予以支持。對原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失1萬元的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（二）、（五）項(xiàng)；最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百零一條 ?；《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)將堆放在原告王某某家大門前的障礙物清除、恢復(fù)道路原狀。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：張繼江
審判員：張升信

書記員：梁彥龍