上訴人（原審被告）：黃某某。委托訴訟代理人：魏超，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于歡歡，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某。委托訴訟代理人：張揚(yáng)，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。原審被告：柏某某。

上訴人黃某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，將案件發(fā)回原審法院重新審理或改判。2、請(qǐng)求二審法院判令被上訴人承擔(dān)一、二審案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1、認(rèn)定事實(shí)不清。柏某某與王某的借款事實(shí)并未發(fā)生在黃某某與柏某某婚姻存續(xù)期間。本案一審時(shí)，黃某某舉示三份證據(jù)，用以證明王某的錢(qián)不是在2015年發(fā)生的。其次，王某的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題沒(méi)有異議，說(shuō)明王某承認(rèn)雙方的借款事實(shí)并非發(fā)生在2015年。再次，一審時(shí)王某明確表述“被告柏某某從2012年開(kāi)始打電話(huà)管我借錢(qián)”。最后，判決書(shū)第二頁(yè)本院認(rèn)定事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定“2015年柏某某從原告處所借的借款陸續(xù)到期后，柏某某按雙方習(xí)慣將利息支付給原告后，再次給原告出具借據(jù)”。庭審中能夠證實(shí)王某與柏某某借款發(fā)生的時(shí)間在2015年以前。結(jié)合法院調(diào)取的《婚姻登記審查處理表》和《離婚登記審查處理表》可以證實(shí)借款發(fā)生時(shí)黃某某與柏某某尚未建立婚姻關(guān)系。2、適用法律錯(cuò)誤。本案適用《婚姻法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l錯(cuò)誤。柏某某借款時(shí)是單身，因此不適用該條款。其次，無(wú)論是王某還是柏某某都認(rèn)可債務(wù)發(fā)生時(shí)間是2012年，在全部債務(wù)尚未全部清償?shù)那闆r下，債務(wù)人為債權(quán)人重新出具欠據(jù)的行為不構(gòu)成新的債務(wù)，出具借據(jù)的行為是對(duì)之前借款行為的再次確認(rèn)。本案中，柏某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)婚前的個(gè)人債務(wù)重新出具借據(jù)的行為是對(duì)之前的個(gè)人債務(wù)的再次確認(rèn)，不能認(rèn)定債務(wù)人因?yàn)榻⒒橐鲫P(guān)系后，其婚前個(gè)人債務(wù)因結(jié)婚轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，違反權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一原則。王某沒(méi)有證據(jù)證明柏某某所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活。3、一審法院超出訴訟請(qǐng)求作出裁判。王某辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。第一，本案的債務(wù)并不是發(fā)生在2012年，2012年是王某與柏某某發(fā)生債務(wù)開(kāi)始的時(shí)間，但不是本案訴訟標(biāo)的發(fā)生的時(shí)間。本案的真實(shí)情況是2012年柏某某陸續(xù)向王某借錢(qián)，其交易習(xí)慣是每六月給付利息，利息到期后，柏某某將利息支付給王某，柏某某詢(xún)問(wèn)王某該借款是否能夠繼續(xù)使用，王某明確表示可以，故在每次六個(gè)月到期后出具新的借據(jù)。柏某某為王某出具借據(jù)的行為不是對(duì)上一份借款的確認(rèn)，而是新的債務(wù)的產(chǎn)生。根據(jù)王某提供的五份借據(jù)，出具的時(shí)間均是在柏某某和黃某某婚姻存續(xù)期間，屬于新的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黃某某與柏某某的夫妻共同債務(wù)。關(guān)于欠款是否用于婚后夫妻共同生活，王某認(rèn)為該舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由黃某某提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)沒(méi)有用于家庭生活。柏某某述稱(chēng)：我和王某的借款是從2012年開(kāi)始的，這些錢(qián)都借給雍艷麗，雍艷麗是開(kāi)借貸公司的，我將錢(qián)借給雍艷麗，雙方都是2分利息，王某每六個(gè)月給我打電話(huà)，問(wèn)我雍艷麗的錢(qián)還用不用，因?yàn)樗陀浩G麗不熟悉，我再打電話(huà)問(wèn)雍艷麗。如果雍艷麗還用，就把利息給我，我再給王某，把原始的借條拿回來(lái)，再給她打一張條。每六個(gè)月打一張條。2015年開(kāi)始雍艷麗的公司不景氣，給不上王某的利息，我就沒(méi)有向王某借錢(qián)，雖然王某起訴我的五張條子日期是2015年以后的，但實(shí)際上這筆錢(qián)都是從之前的借款中推下來(lái)的。王某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求柏某某、黃某某償還借款本息870,000元，利息143,200元；2.由柏某某、黃某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，王某增加訴訟請(qǐng)求，要求將借款利息計(jì)算至實(shí)際給付之日止。事實(shí)和理由：2015年，被告柏某某陸續(xù)從原告處借款，7月4日，借款100,000元，7月11日借款170,000元，8月13日，借款150,000元，9月2日，借款300,000元，11月9日，借款150,000元，合計(jì)借款870,000元，均約定月利率為2分，借期6個(gè)月。到期后，二被告于2016年11月償還原告10,000元，于12月份，給原告一間車(chē)庫(kù)抵償220,000元。此后，經(jīng)原告多次催要，柏某某、黃某某至今未償還借款本息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月27日，被告柏某某與被告黃某某登記結(jié)婚，2016年11月8日，雙方登記離婚。原告與被告柏某某此前就有借款關(guān)系，柏某某借款后，將借款轉(zhuǎn)借他人使用。每次借款到期后，柏某某將利息給付原告后，再重新給原告出具借據(jù)。2015年，柏某某從原告處所借的借款陸續(xù)到期后，柏某某按雙方習(xí)慣，將利息給付原告后，再次給原告重新出具借據(jù)。2015年7月4日，出具借據(jù)一份，約定：借款100,000元，利息2分，期限至2016年1月4日；7月11日，出具借據(jù)一份，約定：借款170,000元，利息2分，期限至2016年1月11日；8月13日，出具借據(jù)一份，約定：借款150,000元，利息2分，期限至2016年2月13日；9月2日，出具借據(jù)一份，約定：借款300,000元，利息2分，期限至2016年3月6日；11月9日，出具借據(jù)一份，約定：借款150,000元，利息2分，期限至2016年5月9日。借款到期后，2016年11月15日，柏某某給付原告10,000元。2016年12月12日，柏某某將一間車(chē)庫(kù)給付原告，雙方商定抵償220,000元。此后，二被告未償還借款本息，現(xiàn)被告柏某某、黃某某尚欠原告借款本金870,000元，利息188,746.66元未償還。一審法院認(rèn)為，原告與被告柏某某之間的民間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告按約定提供了借款，被告柏某某應(yīng)當(dāng)按約定償還借款。故原告要求被告柏某某償還借款本金870,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方約定借款利率為月利率2%，該利率符合法律規(guī)定，予以支持。被告柏某某應(yīng)給付自2015年7月4日至2016月11月15日借款100,000元的利息33,333.33元（2%÷30日×100,000元×500日）；給付自2015年7月11日至2016月11月15日借款170,000元的利息55,873.33元（2%÷30日×170,000元×493日）；給付自2015年8月13日至2016月11月15日借款150,000元的利息46,000元（2%÷30日×150,000元×460日）；給付自2015年9月2日至2016月11月15日借款300,000元的利息88,000元（2%÷30日×300,000元×440日）；給付自2015年11月9日至2016月11月15日借款150,000元的利息37,200元（2%÷30日×150,000元×372日）；以上利息合計(jì)為260,406.66元。2016年11月15日，被告柏某某給付原告10,000元，應(yīng)予沖抵，被告柏某某還應(yīng)給付原告利息250,406.66元。2016年12月12日，被告柏某某用車(chē)庫(kù)抵償原告220,000元，此時(shí)，被告柏某某尚欠原告自2016年11月16日至12月12日的利息為15,080元（2%÷30日×870,000元×26日），沖抵后，被告柏某某尚欠原告截止至2016年12月12日的利息45,486.66元。自2016年12月13日至今的利息為143,260元（2%÷30日×870,000元×247日），故被告柏某某應(yīng)給付原告利息188,746.66元。原告要求被告給付至借款還清之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)給付自2017年8月18日至實(shí)際給付之日止，以借款本金870,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的利息。被告黃某某雖未在借據(jù)上簽名，但借款是發(fā)生在其與柏某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案，被告黃某某雖提出其與柏某某在經(jīng)濟(jì)上各自獨(dú)立，但未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，且未提供原告知道其與柏某某之間財(cái)產(chǎn)約定的相應(yīng)證據(jù)，故應(yīng)與柏某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，判決：一、被告柏某某給付原告王某借款本金870,000元，利息188,746.66元，合計(jì)1,058,746.66元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；二、被告柏某某給付原告王某自2017年8月18日至實(shí)際給付之日止，以借款本金870,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的利息；三、被告黃某某對(duì)被告柏某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院二審期間，王某提供匯款收據(jù)和交易明細(xì)各一份，欲證明2015年11月27日王某向柏某某匯款120,000元和受柏某某指示向喬智勇匯款300,000元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院的質(zhì)證意見(jiàn)為，該組證據(jù)與本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)無(wú)關(guān)，本院不予采信。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年底，王某與柏某某開(kāi)始發(fā)生借款往來(lái)，王某以每六個(gè)月為一個(gè)還款期、月利二分的交易模式借錢(qián)給柏某某，柏某某向其出具借據(jù)后，再把錢(qián)借給雍艷麗貸款公司等第三方用款人。每到六個(gè)月的還款期，柏某某就向王某支付利息，如到期王某不取回本金，再由柏某某向其重新出具借條。另查明：柏某某為王某出具12張借條，雙方累計(jì)發(fā)生200余萬(wàn)元的借款。2016年，雙方辦理債務(wù)轉(zhuǎn)移，除本案借款外，其他借款均由王某向第三方主張權(quán)利，柏某某把第三方給其出具的借據(jù)交給王某，王某把柏某某出具的借據(jù)還給柏某某。再查明：上訴人黃某某與柏某某與2015年3月27日登記結(jié)婚，雙方都屬于再婚。2016年11月8日雙方辦理離婚?；橐龃胬m(xù)期間，黃某某的生活收入主要依靠退休工資，柏某某開(kāi)小賣(mài)店，雙方經(jīng)濟(jì)相對(duì)獨(dú)立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉借款是否發(fā)生在黃某某與柏某某婚姻存續(xù)期間；是柏某某婚前個(gè)人債務(wù)還是婚姻存續(xù)期間新發(fā)生的債務(wù)。本案需解決以下問(wèn)題:1、案涉借款是柏某某婚前借款還是婚姻存續(xù)期間新發(fā)生的借款。本案系民間借貸糾紛，借貸的形成時(shí)間應(yīng)當(dāng)以款項(xiàng)實(shí)際交付時(shí)間為準(zhǔn)。王某在庭審中自述，“2015年7月4日借據(jù)100,000元的交付時(shí)間是2015年1月4日，2015年7月11日借據(jù)170,000元的交付時(shí)間是2015年1月11日，2015年8月13日借據(jù)150,000元的交付時(shí)間是2015年2月13日，2015年9月2日借據(jù)300,000元的交付時(shí)間是2015年3月2日，2015年11月9日借據(jù)150,000元的交付時(shí)間是2015年5月9日”，而黃某某與柏某某于2015年3月27日結(jié)婚，可以認(rèn)定案涉五張借據(jù)的前四張所涉款項(xiàng)的交付時(shí)間均在黃某某與柏某某結(jié)婚之前。雖然王某自認(rèn)2015年11月9日借據(jù)150,000元的交付時(shí)間是2015年5月9日，即形成于婚姻存續(xù)期間，但本院認(rèn)為，該筆借款不應(yīng)單獨(dú)認(rèn)定，而應(yīng)綜合全案的借款交易習(xí)慣、用途等因素進(jìn)行綜合考慮。首先，從雙方的交易習(xí)慣看，自2012年底，王某與柏某某開(kāi)始發(fā)生借款往來(lái)，雙方采取每六個(gè)月結(jié)息，以新條換舊條的形式進(jìn)行，本案中王某舉示的五張借據(jù)和柏某某舉示的3張借據(jù)的日期都是2015年，每份借據(jù)最短間隔7天，最長(zhǎng)間隔2個(gè)月，總計(jì)金額達(dá)1,370,000元，而王某作為債權(quán)人在一年之內(nèi)，明知上筆借款沒(méi)有償還的情況下又陸續(xù)向柏某某出借多筆款項(xiàng)且金額較大，其辯解有悖生活常理；其次，從借條的內(nèi)容看，均明確寫(xiě)明借款日期、還款日期和利息標(biāo)準(zhǔn)，但與之相矛盾的是，王某自認(rèn)的借款實(shí)際交付時(shí)間均在借據(jù)日期前六個(gè)月，而這六個(gè)月的借款使用時(shí)間借據(jù)上卻不體現(xiàn)，更有悖于民間借貸交易習(xí)慣；再次，對(duì)于王某自述的借款交付時(shí)間在借據(jù)日期之前六個(gè)月，柏某某予以否認(rèn)，《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，由責(zé)任提供證據(jù)”，但王某沒(méi)有證據(jù)予以證明，故本案借款應(yīng)為柏某某婚前債務(wù)。原審法院認(rèn)定借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。2、案涉借款用途即是否用于家庭共同生活。黃某某與柏某某屬于再婚夫妻，婚姻存續(xù)時(shí)間僅一年有余，在婚姻存續(xù)期間，雙方都有較為固定的經(jīng)濟(jì)收入，家庭也未購(gòu)置重大資產(chǎn)，黃某某應(yīng)無(wú)與柏某某共同借款的合意。柏某某在婚前就與王某多次進(jìn)行借款往來(lái)，并把所借款項(xiàng)放給雍艷麗的借貸公司等第三方用款人，王某對(duì)此應(yīng)當(dāng)知曉。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙龡l“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，王某不能證明案涉借款用于柏某某與黃某某婚姻期間的家庭生活，故王某向黃某某主張權(quán)利，本院不予支持。3、原審法院是否超出訴訟請(qǐng)求作出裁判。雖然王某在起訴狀中主張利息計(jì)算至2017年6月即143,200元，但在原審法院第二次庭審發(fā)表最后意見(jiàn)時(shí)，王某明確表示利息計(jì)算到實(shí)際給付之日止，因此原審法院并未超出訴訟請(qǐng)求作出裁判。
上訴人黃某某因與被上訴人王某、原審被告柏某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑81民初1338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，上訴人黃某某的委托訴訟代理人魏超、于歡歡，被上訴人王某及其委托訴訟代理人張揚(yáng)，原審被告柏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，原審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，部分適用法律不當(dāng)。黃某某的上訴主張部分成立，本院相應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)黑龍江省建三江農(nóng)墾法院(2017)黑8102民初1338號(hào)民事判決第三項(xiàng)。二、維持黑龍江省建三江農(nóng)墾法院(2017)黑8102民初1338號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)。三、駁回黃某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費(fèi)21,494元，由柏某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　卜洪元
審判員　　張　繼
審判員　　董力源

書(shū)記員：張瀅鑫