原告王某，女。
委托代理人李峰華，系法律工作者。
被告解某某,男,。
被告沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司。
法定代表人金閣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人齊德富，系律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人張鏑，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃睿，系該公司員工。

原告王某與被告解某某、沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李智博擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員李遠(yuǎn)、人民陪審員李媛媛組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的的委托代理人李峰華、被告解某某、被告沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司的委托代理人齊德富、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司的委托代理人黃睿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告系賈鵬亮的妻子，賈鵬亮于2016年7月21日死亡，生前系蘇家屯區(qū)農(nóng)村信用合作社佟溝信用社職員。2015年7月21日19時(shí)，賈鵬亮駕駛遼AR89A3號(hào)轎車載乘原告王某由西向東行駛至蘇家屯區(qū)吳白公路14.1公里處時(shí)，與鄭雪駕駛的遼A6268號(hào)教練車相撞，事故造成雙方車輛受損，賈鵬亮當(dāng)場(chǎng)死亡、王某受傷。該事故經(jīng)蘇家屯交警大隊(duì)認(rèn)定，賈鵬亮負(fù)事故主要責(zé)任，解某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。遼A6268學(xué)號(hào)教練車所有人為沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了保險(xiǎn)。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)307164.59元、誤工費(fèi)18818.20元、護(hù)理費(fèi)6103.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘賠償金180530.80元、精神損害撫慰金20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2320元、交通費(fèi)1000元、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定）31000元，合計(jì)人民幣573436.79元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)120000元，按照40%的賠償比例為181374.72元，合計(jì)301374.72元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司辯稱，第一，原告請(qǐng)求40%賠償數(shù)額的比例過高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。人民法院應(yīng)依據(jù)本訴機(jī)動(dòng)車道路交通事故當(dāng)事人賈鵬亮、解某某的行為對(duì)發(fā)生涉案交通事故所起的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度來確定賈鵬亮負(fù)主要責(zé)任賠償?shù)陌俜直壤?，解某某?fù)次要責(zé)任應(yīng)賠償?shù)陌俜直壤?；第二，原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求與原告陳述原告的孩子病故使原告受到傷害，為此原告一直不能工作的表述相互矛盾，不能夠成立；第三，涉案車輛遼A6286號(hào)教練車，當(dāng)年已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，首先應(yīng)該由保險(xiǎn)公司按照交通事故責(zé)任書確定的負(fù)次要責(zé)任的比例進(jìn)行賠償。
被告解某某辯稱，原告兒子四年前去世與本案無關(guān)，原告的醫(yī)療費(fèi)是由于賈鵬亮造成的，我是正常的職務(wù)教學(xué)，由于對(duì)方反向超速駕駛，我方?jīng)]有反應(yīng)過來造成此事故。對(duì)于事故我認(rèn)為我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)，因?yàn)樨?zé)任在對(duì)方。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)20萬元，對(duì)原告所述醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償，殘疾賠償金保留七個(gè)工作日時(shí)效予以確定是否申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明，2015年7月21日，賈鵬亮駕駛遼AR89A3號(hào)車輛與沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司學(xué)員鄭雪駕駛的遼A6268學(xué)車輛相撞，造成賈鵬亮當(dāng)場(chǎng)死亡、原告王某受傷、雙方車輛受損的事實(shí)。該事故經(jīng)蘇家屯交警大隊(duì)認(rèn)定，賈鵬亮負(fù)事故主要責(zé)任，教練解某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。該事故造成原告受傷的事實(shí)，事發(fā)后原告在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院二次住院治療。原告王某的傷情經(jīng)本院委托遼寧仁和司法鑒定中心鑒定原告王某九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘三處，鑒定二次手術(shù)（取內(nèi)固定）費(fèi)用合計(jì)人民幣31000元。
另查明，遼A6268學(xué)號(hào)車實(shí)際所有人為沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、死亡證明、佟溝信用社出具的情況說明、戶口本、民事調(diào)解書、喪葬費(fèi)收據(jù)和運(yùn)尸費(fèi)收據(jù)、行車證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單在卷佐證，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次事故中，賈鵬亮、被告解某某均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)蘇家屯大隊(duì)認(rèn)定賈鵬亮負(fù)此事故主要責(zé)任，被告解某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告王某無責(zé)任。本院對(duì)交警大隊(duì)事故認(rèn)定予以確認(rèn)，賈鵬亮承擔(dān)事故主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告解某某承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原、被告關(guān)于事故責(zé)任比例的意見均不予采納。鄭雪駕駛的遼A6268學(xué)號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人為沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司，已經(jīng)為不特定的有可能對(duì)第三者承擔(dān)責(zé)任的人設(shè)定了責(zé)任保險(xiǎn)利益。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于傷殘賠償金，原告應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。本院依法確認(rèn)傷殘賠償金為31126元×20年×29%=180530.80元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)307164.59元，已經(jīng)實(shí)際支出，故本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘情況，本院酌情確定原告因本次事故產(chǎn)生的精神損害撫慰金為18000元。關(guān)于誤工費(fèi)101.72元/天×185天=18818.20元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)101.72元/天×60天=6103.20元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×35天=3500元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院酌情支持2000元。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持500元。鑒定費(fèi)2320元、二次手術(shù)費(fèi)31000元于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)297164.59元、精神損害撫慰金18000元、誤工費(fèi)18818.20元、護(hù)理費(fèi)6103.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、殘疾賠償金70530.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2320元、交通費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)31000元，合計(jì)人民幣449936.79元的30%，即人民幣134981.04元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2027元，由被告沈陽市交通駕駛?cè)伺嘤?xùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李智博
審判員 李遠(yuǎn)
人民陪審員 李媛媛

書記員： 凌晨