原告王某。
委托代理人趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山市寶山區(qū)運(yùn)輸隊(duì)，住所地雙鴨山市寶山區(qū)六委。
法定代表人何連發(fā)，職務(wù)隊(duì)長。
委托代理人王洪偉，xxxx年xx月xx日出生，男，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路東266號(hào)。
法定代表人匡宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王彩婷，系該公司理賠部員工。
委托代理人王帥，系該公司理賠部員工。

原告王某與被告雙鴨山市寶山區(qū)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱寶山運(yùn)輸隊(duì)）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人趙雙慧、被告寶山運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人王洪偉、被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王彩婷、王帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告乘坐登記所有人為被告寶山運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人為王洪偉的黑J94447少林牌大型普通客車，并向車輛實(shí)際所有人支付乘車費(fèi)用，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，該合同合法有效。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)送到目的地，由于在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，對(duì)原告身體造成損害，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，且被告寶山運(yùn)輸隊(duì)與車輛實(shí)際所有人怠于賠償及行使理賠請(qǐng)求權(quán)，所以原告有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失直接向被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)和門診檢查費(fèi)，因其雙鴨山市人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)8,516.48元是由被告寶山運(yùn)輸隊(duì)墊付的，并非其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由利害關(guān)系人另行協(xié)商或依法解決，本案不予處理。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其在佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院發(fā)生門診檢查費(fèi)的合理性及與本案的關(guān)聯(lián)性，為此，不予支持。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)原告主張的護(hù)理人標(biāo)準(zhǔn)持有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，為此，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持。原告關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因其所舉的證據(jù)不足以證明其從事通訊行業(yè)，為此，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,270.00元/月計(jì)算為宜。原告主張的交通費(fèi)，因其所舉的證據(jù)不足，為此，原告住院期間的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定3.00元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是營運(yùn)車輛必須投保的險(xiǎn)種，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的險(xiǎn)種即為強(qiáng)制保險(xiǎn)或稱法定保險(xiǎn)，二被告之間關(guān)于每次事故每座免賠額為350.00元的約定不能免除對(duì)原告應(yīng)當(dāng)履行的賠償義務(wù)，為此，本院對(duì)被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于向黑DG5033杰德牌小轎車車主追償?shù)目罐q主張與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告王某護(hù)理費(fèi)8,120.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5,600.00元、誤工費(fèi)5,722.22元、交通費(fèi)168.00元，合計(jì)19,610.22元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)718.80元，原告王某負(fù)擔(dān)元428.54元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)290.26元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　肖　　　　　　　漢　　　　　　　江 審　判　員　王　　　　　　　立　　　　　　　波 人民陪審員　包　　　　　　　秀　　　　　　　芝

書記員：魏占焜