王某
于文忠（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
魏某某

原告:王某。
法定代理人:王海濤（系原告之父），男，工人，住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:于文忠，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某（又名魏四），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
原告王某與被告魏某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人于文忠，被告魏某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20,000元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月3日下午2點(diǎn)15分左右，我奶奶騎車子送我去上學(xué)，當(dāng)騎到魏某某家大門口時(shí)，魏某某家的狗從他們家院子里竄出，咬住我的右腿，我奶奶趕緊扔下車子，拿磚把狗砸開。
我先是被送到我村李麗診所，診所表示讓趕緊去大醫(yī)院，后我被送到保定市第二醫(yī)院住院治療。
后由于病情需要，于5月4日到北京中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院注射××免疫球蛋白，當(dāng)天回來繼續(xù)在保定市第二醫(yī)院住院治療，6月5日回家休養(yǎng)治療。
現(xiàn)我的腿上有個(gè)大疤，每天又癢又疼。
我住院期間，被告墊付了7,000元，尚不足支付我的醫(yī)療費(fèi)。
被告魏某某辯稱，原告起訴的理由與事實(shí)嚴(yán)重不符。
原告與其奶奶是在上學(xué)途中到我家找我兒子，進(jìn)院后被我家狗咬的，并不是狗從院子里竄出來咬的，而且我家大門上也掛著小心狗咬的牌子，明確提示。
原告被咬后我積極實(shí)施救治，先后在本村、縣城、保定救治，共墊付醫(yī)藥費(fèi)7,000元（不包含飯費(fèi)等其他費(fèi)用）對(duì)方不按正常程序治療，到保定市第二醫(yī)院后未如實(shí)告知是狗咬傷，導(dǎo)致傷口處理不當(dāng)，延長(zhǎng)了治療時(shí)間。
原告住院半個(gè)月后，我與原告家人一起詢問醫(yī)生，說已經(jīng)痊愈，可以出院，但原告堅(jiān)持不出院。
綜上，我只賠償原告的合理?yè)p失。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，原告出示證據(jù)如下:1、保定市第二醫(yī)院病歷、診斷證書、住院清單、住院收費(fèi)收據(jù)（金額為9,486.96元）各一份，證明2016年5月3日至2016年6月5日期間在保定市第二醫(yī)院住院治療及花費(fèi)情況。
提交中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院票據(jù)3張（金額為1,148.94元），××預(yù)防控制中心疫苗注射票據(jù)一張（金額為396元），證明注射疫苗支出的費(fèi)用；2、提交護(hù)理人（系原告之母）身份證復(fù)印件、工資證明一份，主張護(hù)理費(fèi)4,000元。
根據(jù)病歷顯示住院天數(shù)33天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,300元，主張交通費(fèi)500元。
魏某某質(zhì)證認(rèn)為原告確實(shí)在保定市第二醫(yī)院住院治療，其具體花費(fèi)請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
本院對(duì)原告上述證據(jù)認(rèn)定如下:保定市第二醫(yī)院病歷、診斷證書、住院清單、住院收費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院票據(jù)是治療機(jī)構(gòu)出具的病案材料，真實(shí)有效，本院確認(rèn)；原告出示的××預(yù)防控制中心疫苗注射票據(jù)屬于通知單，并非合法醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)定；原告為主張護(hù)理人員的收入出示的工資證明，無(wú)其他勞動(dòng)合同等證據(jù)證明其近三年平均收入，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月3日下午2點(diǎn)15分左右，原告上學(xué)途中，在被告家門口附近被被告家飼養(yǎng)的狗咬傷右腿，因傷情嚴(yán)重，原告到保定市第二醫(yī)院住院治療，因病情需要于次日到北京中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院注射××免疫球蛋白。
病歷中入院情況顯示，患者主因右小腿狗咬傷3小時(shí)入院。
出院記錄顯示，右小腿內(nèi)側(cè)近膝關(guān)節(jié)處可見皮膚撕脫傷，長(zhǎng)約6.0cm，撕脫面積6*4cm，深達(dá)肌層面，入院后完善相關(guān)輔助檢查，請(qǐng)示趙春清主任，指示患者為狗咬傷，傷口為撕脫傷，位于關(guān)節(jié)活動(dòng)處，創(chuàng)傷面積大，由活動(dòng)性出血，需徹底清創(chuàng)，應(yīng)用××疫苗、破傷風(fēng)免疫球蛋白。
于2016年6月5日出院。
原告支付醫(yī)療費(fèi)9,486.96元，××疫苗、××人免疫球蛋白，支付費(fèi)用1,148.94元。
住院期間被告墊付了7,000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
本案被告未舉證證實(shí)原告存在故意或重大過失；被告未看管好家犬，即使其家門口上貼有小心有狗的提示牌及原告與其奶奶進(jìn)入被告家門后被狗咬傷，也不能免除其責(zé)任。
綜上所述，原告不存在故意或重大過失，被告對(duì)自己家飼養(yǎng)的動(dòng)物管理不善給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，其作為該動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)10,635.9元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持，本院予以支持。
被告的病歷顯示治療醫(yī)院已知傷情系被狗咬傷，故對(duì)被告主張?jiān)媸軅朐汉笪慈鐚?shí)陳述病情，導(dǎo)致延誤治療，××愈后未及時(shí)出院的主張不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)河北省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告病歷顯示住院33天計(jì)算，為3,300元，本院予以支持；病歷及醫(yī)囑中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；護(hù)理費(fèi)按照2105年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天，為1,788元；交通費(fèi)原告雖未提供證據(jù)，但原告確在保定市第二醫(yī)院住院治療，其往返保定與高陽(yáng)之間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元；原告年齡尚小，該事件受到的驚嚇、恐懼必然延伸到今后一段時(shí)期的生活中，精神上造成一定傷害，其主張的精神損失費(fèi)本院支持1,500元。
原告上述損失共計(jì)17,523.9元。
原告受傷后，被告已支付7,000元，被告應(yīng)再賠償原告10,523.9元。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10,523.9元。
駁回原告王某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
本案被告未舉證證實(shí)原告存在故意或重大過失；被告未看管好家犬，即使其家門口上貼有小心有狗的提示牌及原告與其奶奶進(jìn)入被告家門后被狗咬傷，也不能免除其責(zé)任。
綜上所述，原告不存在故意或重大過失，被告對(duì)自己家飼養(yǎng)的動(dòng)物管理不善給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，其作為該動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費(fèi)10,635.9元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持，本院予以支持。
被告的病歷顯示治療醫(yī)院已知傷情系被狗咬傷，故對(duì)被告主張?jiān)媸軅朐汉笪慈鐚?shí)陳述病情，導(dǎo)致延誤治療，××愈后未及時(shí)出院的主張不予采信；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)河北省公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天，結(jié)合原告病歷顯示住院33天計(jì)算，為3,300元，本院予以支持；病歷及醫(yī)囑中均無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；護(hù)理費(fèi)按照2105年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天，為1,788元；交通費(fèi)原告雖未提供證據(jù)，但原告確在保定市第二醫(yī)院住院治療，其往返保定與高陽(yáng)之間必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元；原告年齡尚小，該事件受到的驚嚇、恐懼必然延伸到今后一段時(shí)期的生活中，精神上造成一定傷害，其主張的精神損失費(fèi)本院支持1,500元。
原告上述損失共計(jì)17,523.9元。
原告受傷后，被告已支付7,000元，被告應(yīng)再賠償原告10,523.9元。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告魏某某于本判決生效后三日內(nèi)一次性再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10,523.9元。
駁回原告王某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告負(fù)擔(dān)130元。

審判長(zhǎng)：盧素川

書記員：王素敏