王某某
王來生
劉燕寧（河北牛聚強律師事務所）
李某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王來生，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告父親，務農(nóng)，特別授權。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強律師事務所律師，一般代理。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，住所地，無極縣無極東路22號。
負責人李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務所律師，特別授權。
原告王某某與被告李某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由審判員馮麗娜獨任審判，于2014年7月23日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王來生、劉燕寧和被告李某某、李某某及被告保險公司委托代理人杜躍存均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車（車輛登記車主為被告李某某）與原告王某某騎的自行車相撞，造成兩車受損，王某某受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊認定，李某某負此次事故的全部責任，王某某無責任。肇事的冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險、不計免賠險和50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內(nèi)予以賠償。原告2012年曾經(jīng)起訴，對原告之前的損失我院（2012）深民一初字第00341號判決書已明確共計180929.21元，已經(jīng)超出交強險限額，超出部分應在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)承擔。原告此次起訴的醫(yī)療費為2882.6元，誤工費為35701.2元，原告主張護理費7893元，但是原告并未住院治療，沒有醫(yī)囑注明需要護理人員，未提供相關證據(jù)，故對其主張的護理費不予支持。原告主張營養(yǎng)費16000元，也沒有提供醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張交通費9842.6元，提供交通費票據(jù)28張，均為出租車票據(jù)，被告對票據(jù)的關聯(lián)性有異議，結合原告門診治療的情況，酌情認定交通費為4500元。原告主張殘疾賠償金36408元，被告認為應參照事故發(fā)生時的農(nóng)村人均純收入計算，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本解釋所稱的“農(nóng)村居民人均純收入”按照統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。“上一年度”，是指一審法庭辯論終結時的上一年度，故原告主張按照河北省2013年的標準計算9102元，依法予以支持，殘疾賠償金為36408元。原告主張鑒定費1600元，不屬于保險公司賠償范圍，應由被告李某某和李某某負擔。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告主張數(shù)額過高，因原告年齡尚小，造成九級傷殘，對其今后生活造成很大影響，故精神損害撫慰金以8000為宜。綜上原告的損失為醫(yī)療費2882.6元、誤工費35701.2元、交通費4500元、殘疾賠償金36408元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金8000元，共計89091.8元。其中保險公司應賠付87491.8元，結合原審判決的數(shù)額并未超出商業(yè)險50萬元的保額，依法應由保險公司依法賠付。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計87491.8元。
二、被告李某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費1600元，被告李某某、李某某互負連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元（已預交）減半收取1354元，由原告負擔352元，被告李某某、李某某連帶負擔1002元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車（車輛登記車主為被告李某某）與原告王某某騎的自行車相撞，造成兩車受損，王某某受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊認定，李某某負此次事故的全部責任，王某某無責任。肇事的冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險、不計免賠險和50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險責任限額內(nèi)予以賠償。原告2012年曾經(jīng)起訴，對原告之前的損失我院（2012）深民一初字第00341號判決書已明確共計180929.21元，已經(jīng)超出交強險限額，超出部分應在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)承擔。原告此次起訴的醫(yī)療費為2882.6元，誤工費為35701.2元，原告主張護理費7893元，但是原告并未住院治療，沒有醫(yī)囑注明需要護理人員，未提供相關證據(jù)，故對其主張的護理費不予支持。原告主張營養(yǎng)費16000元，也沒有提供醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張交通費9842.6元，提供交通費票據(jù)28張，均為出租車票據(jù)，被告對票據(jù)的關聯(lián)性有異議，結合原告門診治療的情況，酌情認定交通費為4500元。原告主張殘疾賠償金36408元，被告認為應參照事故發(fā)生時的農(nóng)村人均純收入計算，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本解釋所稱的“農(nóng)村居民人均純收入”按照統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結時的上一年度，故原告主張按照河北省2013年的標準計算9102元，依法予以支持，殘疾賠償金為36408元。原告主張鑒定費1600元，不屬于保險公司賠償范圍，應由被告李某某和李某某負擔。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告主張數(shù)額過高，因原告年齡尚小，造成九級傷殘，對其今后生活造成很大影響，故精神損害撫慰金以8000為宜。綜上原告的損失為醫(yī)療費2882.6元、誤工費35701.2元、交通費4500元、殘疾賠償金36408元、鑒定費1600元、精神損害撫慰金8000元，共計89091.8元。其中保險公司應賠付87491.8元，結合原審判決的數(shù)額并未超出商業(yè)險50萬元的保額，依法應由保險公司依法賠付。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計87491.8元。
二、被告李某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費1600元，被告李某某、李某某互負連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元（已預交）減半收取1354元，由原告負擔352元，被告李某某、李某某連帶負擔1002元。

審判長：馮麗娜

書記員：榮毅