王某某
王淑惠
王淑愉
王偉
張大明
尹婷婷
李文才
王金才（河北三興律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告王淑惠。
原告王淑愉。
三
原告
法定代理人王偉。
原告王偉。
被告張大明。
委托代理人尹婷婷。
被告李文才。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，地址:保定市朝陽大街南行至天威路口西行200米路南陽光佳苑。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:80594447-1.
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
王某某等四原告與被告張大明、李文才、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王淑惠、王淑愉的法定代理人王偉（同時為本案原告），被告張大明及委托代理人尹婷婷、被告李文才的委托代理人王金才（二次開庭到庭），被告人保財險保定分公司的委托代理人李佳（一次開庭到庭）到庭參加訴訟。被告李文才經(jīng)本院傳票傳喚第一次開庭未到庭，被告人保財險保定分公司第二次開庭未到庭。本案在審理過程中四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張大明負(fù)事故的全部責(zé)任，陳亞楠無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。四原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)680.74元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元；4、處理喪事誤工過高，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持3人10天，為22580元／年÷365天×3人×10天=1855.89元；5、死亡賠償金451600元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王偉與死者陳亞楠生育三女，長女王某某被扶養(yǎng)期限1年，王淑惠、王淑愉被扶養(yǎng)期限均為7年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×7年=95487元；7、交通費(fèi)過高，本院酌情支持1000元；8、運(yùn)尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)范疇，不予支持。因本次事故被告張大明負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由人保財險保定分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張大明血液中測出酒精含量，屬酒駕，故保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險限額外的損失由被告張大明承擔(dān)。因本次事故張是由于李文才急于修理張大明為其加工的模具，讓張大明駕駛李文才所有的冀F×××××號小型客車返回霸州，故被告李文才與張大明有共同的利益關(guān)系，應(yīng)由李文才與張大明共同承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失達(dá)成調(diào)解了協(xié)議，故被告李文才不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險保定分公司在交強(qiáng)險險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金各項(xiàng)損失110780.14元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張大明、李文才不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10098元，由被告張大明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)10098元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張大明負(fù)事故的全部責(zé)任，陳亞楠無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。四原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)680.74元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元；4、處理喪事誤工過高，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持3人10天，為22580元／年÷365天×3人×10天=1855.89元；5、死亡賠償金451600元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王偉與死者陳亞楠生育三女，長女王某某被扶養(yǎng)期限1年，王淑惠、王淑愉被扶養(yǎng)期限均為7年，扶養(yǎng)人為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13641元／年×7年=95487元；7、交通費(fèi)過高，本院酌情支持1000元；8、運(yùn)尸費(fèi)屬喪葬費(fèi)范疇，不予支持。因本次事故被告張大明負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由人保財險保定分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張大明血液中測出酒精含量，屬酒駕，故保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險限額外的損失由被告張大明承擔(dān)。因本次事故張是由于李文才急于修理張大明為其加工的模具，讓張大明駕駛李文才所有的冀F×××××號小型客車返回霸州，故被告李文才與張大明有共同的利益關(guān)系，應(yīng)由李文才與張大明共同承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失達(dá)成調(diào)解了協(xié)議，故被告李文才不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險保定分公司在交強(qiáng)險險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金各項(xiàng)損失110780.14元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張大明、李文才不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告與張大明就交強(qiáng)險限額外的損失已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10098元，由被告張大明負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗