王紫嫣
肖某某
中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北文潤律師事務所）

原告王紫嫣，學生。
法定代理人王華平，農民。
被告肖某某，教師。
被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司。住所地:竹山縣城關鎮(zhèn)廣場路19號。
代表人楊軍章，系該公司經理。
委托代理人范菊香，湖北文潤律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起反訴、上訴等。
本院2015年12月14日受理了原告王紫嫣訴被告肖某某、被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱財保竹山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員楊森獨任審判，于2015年12月28日公開開庭進行了審理。原告王紫嫣的法定代表人王華平，被告肖某某，被告財保竹山公司代表人的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告肖某某駕車違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，其應當賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等損失。被告肖某某在被告財保竹山公司投保了交強險和第三者責任保險，其所承擔的賠償責任依法應由被告財保竹山公司在保險責任范圍內承擔。被告財保公司關于原告醫(yī)療費應按醫(yī)保核銷范圍進行賠償、原告多人乘坐一輛摩托車也有過錯，應承擔部分責任，原告殘疾賠償金應按農村戶口性質計算，同時不承擔鑒定費的辯稱意見，原告認為其不負事故責任，不同意承擔因事故造成的損失，要求責任人全額賠償醫(yī)療費等其他損失，對于殘疾賠償金的計算認為其居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)戶口性質計算。本院認為本次交通事故是由于被告肖某某違章超車，雙方發(fā)生刮擦造成的，與原告多人乘坐一輛摩托車沒有因果關系，且事故損害賠償與公民因疾病所享受的醫(yī)療保險是不同性質的法律關系，原告不同意承擔事故責任，要求責任人全額賠償醫(yī)療費的請求符合相關法律規(guī)定；原告在城鎮(zhèn)上學，因侵權所獲得的賠償應參照學校所在地居民消費水平計算，而不應區(qū)分是農村戶口學生和城鎮(zhèn)戶口學生，故本院對財保竹山公司的辯稱意見不予采信，原告的損失應由被告財保竹山公司在法律規(guī)定范圍內承擔保險責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后三日內賠償原告王紫嫣各項損失共計85364.76元（被告肖某某已支付19174.43元）。
二、駁回原告王紫嫣的其他訴訟請求。
本案受理費1934元，減半收取967元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告肖某某駕車違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，其應當賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等損失。被告肖某某在被告財保竹山公司投保了交強險和第三者責任保險，其所承擔的賠償責任依法應由被告財保竹山公司在保險責任范圍內承擔。被告財保公司關于原告醫(yī)療費應按醫(yī)保核銷范圍進行賠償、原告多人乘坐一輛摩托車也有過錯，應承擔部分責任，原告殘疾賠償金應按農村戶口性質計算，同時不承擔鑒定費的辯稱意見，原告認為其不負事故責任，不同意承擔因事故造成的損失，要求責任人全額賠償醫(yī)療費等其他損失，對于殘疾賠償金的計算認為其居住在城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)戶口性質計算。本院認為本次交通事故是由于被告肖某某違章超車，雙方發(fā)生刮擦造成的，與原告多人乘坐一輛摩托車沒有因果關系，且事故損害賠償與公民因疾病所享受的醫(yī)療保險是不同性質的法律關系，原告不同意承擔事故責任，要求責任人全額賠償醫(yī)療費的請求符合相關法律規(guī)定；原告在城鎮(zhèn)上學，因侵權所獲得的賠償應參照學校所在地居民消費水平計算，而不應區(qū)分是農村戶口學生和城鎮(zhèn)戶口學生，故本院對財保竹山公司的辯稱意見不予采信，原告的損失應由被告財保竹山公司在法律規(guī)定范圍內承擔保險責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后三日內賠償原告王紫嫣各項損失共計85364.76元（被告肖某某已支付19174.43元）。
二、駁回原告王紫嫣的其他訴訟請求。
本案受理費1934元，減半收取967元，由被告肖某某負擔。

審判長：楊森

書記員：徐淼