王某某
關(guān)愛(ài)鈴（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
朱某杰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司
杜延廣

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人關(guān)愛(ài)鈴，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告朱某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住邯鄲市曲某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司，住所地邯鄲市曲某縣。
負(fù)責(zé)人李冬梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜延廣，該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某與被告朱某杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人關(guān)愛(ài)玲、被告朱某杰和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人杜延廣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按著責(zé)任比例承擔(dān)。在本次事故中原告受傷住院造成損失。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)3282.13元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1100元
誤工費(fèi)116元／天×45天=5220元
護(hù)理費(fèi)43863元／年÷365天×11天=1322元（參照河北省制造行業(yè)年工標(biāo)準(zhǔn)）
交通費(fèi)300元
合計(jì)11224.13元
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司對(duì)誤工期限提出異議，認(rèn)為誤工天數(shù)以原告住院11天為限。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求參照按公安部人身?yè)p害受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算誤工天數(shù)，該請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，也符合法律規(guī)定，誤工天數(shù)并非完全是住院天數(shù)，應(yīng)由其受傷程度結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確定，故原告請(qǐng)求按45天計(jì)算誤工天數(shù)，本院予以支持。
原告請(qǐng)求的上述損失，符合法律規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。冀DZE657長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠限額20萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，因被告朱某杰無(wú)證醉酒駕駛，依照相關(guān)規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，被告保險(xiǎn)公司也主張不予賠償，對(duì)其該主張本院予以支持。本次事故造成王某某、董俊玲和田某某三人受傷住院治療，王某某、董俊玲和田某某三人的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為4382.13元、5345.83元和3396.34元（田某某和董俊玲另案處理），按醫(yī)療費(fèi)數(shù)額所占比例，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，該限額包括賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照三人的治療費(fèi)用及比例，原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)得賠償3500元，原告余下的醫(yī)療費(fèi)882.13元由被告朱某杰負(fù)擔(dān)。因原告與同一事故另外兩名傷者其他損失之和沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告6842元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某10342元。
二、被告朱某杰自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某882.13元。
本案案件案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告朱某杰承擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按著責(zé)任比例承擔(dān)。在本次事故中原告受傷住院造成損失。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:
醫(yī)療費(fèi)3282.13元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×100元／天=1100元
誤工費(fèi)116元／天×45天=5220元
護(hù)理費(fèi)43863元／年÷365天×11天=1322元（參照河北省制造行業(yè)年工標(biāo)準(zhǔn)）
交通費(fèi)300元
合計(jì)11224.13元
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司對(duì)誤工期限提出異議，認(rèn)為誤工天數(shù)以原告住院11天為限。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求參照按公安部人身?yè)p害受傷人員誤工日評(píng)定準(zhǔn)則計(jì)算誤工天數(shù)，該請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，也符合法律規(guī)定，誤工天數(shù)并非完全是住院天數(shù)，應(yīng)由其受傷程度結(jié)合相關(guān)規(guī)定予以確定，故原告請(qǐng)求按45天計(jì)算誤工天數(shù)，本院予以支持。
原告請(qǐng)求的上述損失，符合法律規(guī)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。冀DZE657長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠限額20萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，因被告朱某杰無(wú)證醉酒駕駛，依照相關(guān)規(guī)定商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，被告保險(xiǎn)公司也主張不予賠償，對(duì)其該主張本院予以支持。本次事故造成王某某、董俊玲和田某某三人受傷住院治療，王某某、董俊玲和田某某三人的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為4382.13元、5345.83元和3396.34元（田某某和董俊玲另案處理），按醫(yī)療費(fèi)數(shù)額所占比例，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，該限額包括賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照三人的治療費(fèi)用及比例，原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)得賠償3500元，原告余下的醫(yī)療費(fèi)882.13元由被告朱某杰負(fù)擔(dān)。因原告與同一事故另外兩名傷者其他損失之和沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告6842元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某支公司自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某10342元。
二、被告朱某杰自本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某882.13元。
本案案件案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告朱某杰承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王贊改

書(shū)記員：聶新剛