原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：王立坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，系原告堂弟。委托訴訟代理人：李偉強，河北三和時代律師事務所定州分所律師。被告：王新房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。委托訴訟代理人：張愛英，定州市北城區(qū)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告連帶償還原告借款30萬元及違約金（起訴書寫明是利息，庭審中確定為違約金）。事實與理由：2014年3月14日，被告王新房自原告處借款30萬元，并簽訂了《保證擔保借款合同》，被告馬某某作為連帶責任保證人在合同和承諾書上簽名。約定借款期限自2014年3月14日至2014年4月13日，月息3分。當日原告支付了被告王新房借款本金30萬元。被告開始也陸續(xù)償還借款利息，但后來二被告雖在原告多次催要下，至今未償還完借款和利息。被告王新房未進行答辯。被告馬某某辯稱，被告馬某某不應再承擔擔保責任，1、原告主張2014年3月14日王新房向原告借款30萬元，由被告馬某某擔保，借款期限為一個月，根據(jù)雙方擔保借款合同第4條規(guī)定，被告馬某某的擔保責任已免除。2、原告主張的2014年3月14日的保證擔保借款合同實際未履行。原告提供的證據(jù)中顯示付款人不是本案原告，付款信息雖然是2014年3月14日，但付款人是周蘭芬，收款人是王新房，故我方認為2014年3月14日的合同未實際履行。3、原告主張利息月息3分過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定事實如下：2014年3月14日，被告王新房、馬某某與原告簽訂《保證擔保借款合同》，約定被告王新房自原告處借款31.5萬元，期限一個月，自2014年3月14日至2014年4月13日；如不能按期償還借款，每逾期一天，向原告承擔2%的滯納金，如逾期三日，按日5%交滯納金，如逾期四日以上，按日10%交納滯納金；被告馬某某提供連帶責任保證，保證期間兩年。合同簽訂后，原告委托案外人周蘭芬通過銀行向被告王新房轉(zhuǎn)款30萬元。2015年12月7日，被告王新房償還部分滯納金，滯納金原告主張結(jié)算到了2015年6月22日，此后未再償還。
原告王某某與被告王新房、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王立坡、李偉強、被告馬某某、委托訴訟代理人張愛英到庭參加訴訟。被告王新房經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王新房與原告簽訂借款合同，約定借款31.5萬元，原告通過第三人實際給被告轉(zhuǎn)款30萬元，雙方借款應按實際履行的30萬元計算。被告借款后未按約定償還，構(gòu)成違約。雙方在合同中約定，如不按期償還借款，被告支付原告滯納金，雙方約定滯納標準很高，原告庭審中主張按年利率24%支付滯納金，此主張不違反法律規(guī)定，依法予以支持。借款合同簽訂后，被告償還了部分滯納金，原告主張償還到了2015年6月22日，屬于原告自認，本院予以認可。在借款到期后，原告沒有提供證據(jù)證明在保證期間向被告馬某某主張過保證責任，被告馬某某主張其保證責任已經(jīng)免除，符合《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王新房于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金30萬元及其滯納金（滯納金自2015年6月23日起至本判決履行完畢之日止按年利率24%計算）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5800元，由被告王新房負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。