原告：王某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻縣。
委托訴訟代理人：張東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，系王某某親屬，住獻縣。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
主要負責人：楊東利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫振峰，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張東平、被告吳某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人溫振峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠付護理費、營養(yǎng)費、交通費等各項費用共計人民幣43803元整；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月29日10時左右，被告吳某某駕駛冀Ｔ×××××轎車沿樊屯大堤由南向北行駛到樊屯村時與步行的原告王某某發(fā)生相撞，造成王某某受傷，獻縣交警部門認定吳某某承擔事故的全部責任。因吳俊龍駕駛的冀Ｔ×××××車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投有交強險，故請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、二人的護理費、交通費等各項損失，維護原告的合法權(quán)益。
吳某某辯稱，我駕駛的冀Ｔ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投有一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由保險公司承擔。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司辯稱，吳俊龍駕駛的冀Ｔ×××××車輛在我司投有一份交強險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于事故給原告造成的合理合法的損失，同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。原告支出的醫(yī)療費數(shù)額應扣除15%的非醫(yī)保用藥。對于原告自行委托所作出的三期鑒定意見書不予認可，根據(jù)原告的實際年齡不應有誤工期，護理期和營養(yǎng)期認定時間過長，請求法院依法重新認定，我司不再申請重新鑒定。原告的護理費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算一人；原告主張的營養(yǎng)費不應支持；原告主張1600元的交通費過高，請求法院酌定。我司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月29日10時許，被告吳某某駕駛冀Ｔ×××××轎車行駛至獻縣××樊屯大堤，與前方步行的原告王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故，獻縣公安交通警察大隊認定吳某某承擔事故的全部責任，王某某無責任。王某某受傷后在獻縣中醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷王某某為左足趾骨多發(fā)骨折、左足第一趾骨骨折、左髖挫傷，出院醫(yī)囑要求王某某繼續(xù)臥床休養(yǎng)、應用接骨藥物治療、定期復查。王某某住院30天，共計支出醫(yī)療費6238.43元，其中包括吳某某為其墊付的3100元。接受獻縣公安交通警察大隊委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心于2017年2月20日作出滄渤[2017]臨鑒字第0059號司法鑒定意見書，評定王某某的誤工期限為100日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日；原告因此支出鑒定費600元。
2017年3月17日，原告王某某與吳某某達成和解協(xié)議：吳某某放棄要求王某某返還墊付的醫(yī)療費3100元，王某某不再要求吳某某賠償其他任何損失。
另查明，冀Ｔ×××××車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司投有一份交強險，保險期間自2016年1月23日至2017年1月22日止。
上述認定事實，由原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證實，并有當事人當庭陳述予以佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應受法律保護。本案中，被告吳某某駕駛冀Ｔ×××××轎車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷住院的事實清楚，獻縣公安交通警察大隊關(guān)于吳某某應承擔事故全部責任的事故認定客觀真實，本院予以采納。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于事故給原告造成的各項合理損失，被告吳某某依法應承擔賠償責任。原告王某某主張的賠償項目及數(shù)額，應由本院依法核定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定，本院核定原告王某某的各項損失項目及數(shù)額如下：第一、對于被告提出應扣除醫(yī)藥費中非醫(yī)保用藥的主張，沒有法律及事實依據(jù)，本院不予支持；累加原告王某某提交的正式票據(jù)，原告實際支出的醫(yī)藥費應為6238.43元，原告主張6268元的醫(yī)藥費屬于計算錯誤第二、營養(yǎng)費應參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而原告的住院病歷及診斷證明中均未有原告需要增加營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對原告的營養(yǎng)費主張不予支持；第三、原告王某某的住院伙食補助費為3000元（30天×100元/天）；第四、原告主張其需要二人護理沒有事實依據(jù)，本院對于原告提交的護理人員勞動合同的真實性不予采納，護理費按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)工資標準計算，參照[2017]臨鑒字第0059號司法鑒定意見書評定王某某護理期限為90天的鑒定結(jié)論，原告王某某的護理費應為9409.56元（38161元/年×90天）；第五、對于原告王某某產(chǎn)生的交通費損失，本院酌定為500元。原告王某某的上述各項損失合計19148元，并未超出機動車交通事故責任強制保險的各分項賠償限額，依法應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。原告王某某與被告吳某某之間達成的調(diào)解協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
綜上所述，本院對原告王某某訴訟請求合理部分予以支持。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計19148元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費447元，由王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱