原告王某某。
委托代理人蘇俊躍，衡水衡通法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人鄭保鎖。
被告劉某某。
委托代理人劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人張根群，公司經(jīng)理。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告魏某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告魏某某委托代理人、被告劉某某及委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告之夫姜善榮，于2009年來衡水工作，住衡水市桃城區(qū)中華大街。2011年4月12日8時(shí)40分許，姜善榮駕駛電動(dòng)車外出采購，與被告魏某某駕駛的拖拉機(jī)相撞死亡，魏某某受雇于車主劉某某。公安部門第27813號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)為魏某某、姜善榮負(fù)事故的同等責(zé)任。原告方提出復(fù)核申請，公安部門維持了原錯(cuò)誤的認(rèn)定，請求人民法院一并糾正，由于姜善榮的死亡，給原告及家庭造成很大的經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害，要求被告魏某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求各項(xiàng)損失共計(jì)392616.3元。
被告魏某某辯稱，答辯人為劉某某雇傭的司機(jī)，事故造成的損害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，死者姜善榮負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告要求的不合理的部分不應(yīng)支持，精神撫慰金不應(yīng)賠償。
被告劉某某辯稱，我方已為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于事故給死者及傷者造成的各項(xiàng)損失，作為車輛的登記所有人同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，同意在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠，訴訟費(fèi)不承擔(dān)，原告主張的具體數(shù)額及項(xiàng)目法庭調(diào)查時(shí)陳述。
經(jīng)審理查明，2011年4月12日8時(shí)40分，魏某某駕駛冀11-×××××號(hào)大中型拖拉機(jī)沿新106國道由北向南行駛至292公里加200米處時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎的姜善榮駕駛的電動(dòng)三輪車及手扶自行車在中間隔離帶待準(zhǔn)備由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道的張二相相撞，造成姜善榮當(dāng)場死亡，張二相受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏某某、姜善榮負(fù)事故的同等責(zé)任，張二相不負(fù)事故責(zé)任。冀11-×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人為被告劉某某，魏某某為車主雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。姜善榮為xxxx年xx月xx日出生。原告尚有二名女兒，庭前提交書面說明不再作為原告參與訴訟。
以上事實(shí)有庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證材為據(jù)。

本院認(rèn)為：侵害公民身體造成傷亡的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。原告王某某之夫姜善榮因交通事故受傷死亡，被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。冀11-×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告魏某某為被告劉某某雇傭的司機(jī)，雇工在從事雇傭過程中給他人造成的傷害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；被告魏某某在本次交通事故中因存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。受害人姜善榮雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但提供公安部門暫證證，證明自2009年7月起居住在衡水市中華南大街，原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金應(yīng)予支持，死亡賠償金為325260元。原告主張喪葬費(fèi)16153元符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。尸檢費(fèi)600元實(shí)際已發(fā)生且證據(jù)合法予以認(rèn)定。原告主張火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均包含在喪葬費(fèi)之中，不予支持。原告主張住宿費(fèi)用因提供票據(jù)非正式發(fā)票且被告提出異議，本院不予認(rèn)定。原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)用，因原告尚存在其他子女，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，不予支持。因本次交通事故造成嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金20000元合理合法，應(yīng)予支持。因交通事故中尚有另一傷者，已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，本案中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余限額內(nèi)賠償原告105909元。超出部分256104元按照事故責(zé)任劃分。因事故發(fā)生時(shí)姜善榮駕駛電動(dòng)三輪車根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告劉某某承擔(dān)70%的責(zé)任為179272元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十九、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、等105909元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某死亡賠償金、尸檢費(fèi)、精神撫慰金損失179272元，被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2763元，由原告王某某擔(dān)負(fù)163元，被告劉某某、魏某某擔(dān)負(fù)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 李偉

書記員： 魏俊生