原告王某某，女，生于1934年9月8日，漢族，農(nóng)民，住南鄭縣漢山鎮(zhèn)潘營村八組1553號。
法定代理人鄭忠漢，男，生于1959年9月18日，漢族，農(nóng)民，住南鄭縣漢山鎮(zhèn)潘營村八組1553號。系原告王某某長子。
委托代理人陳國元，系南鄭縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告余得合，男，生于1969年3月1日，漢族，農(nóng)民，住南鄭縣陽春鎮(zhèn)付家河村八組009號。
委托代理人張海明，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某訴被告余得合健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李金海獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，本案原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月23日5時許，被告余得合駕駛綠源牌電動車由陽春鎮(zhèn)前往漢山鎮(zhèn)車輛取道漢山鎮(zhèn)北大街由北向南行至潘營村六組路段時，將步行在右側(cè)白色分道線的原告撞倒，致原告倒地受傷。事發(fā)后原告被家屬送往漢中市3201醫(yī)院搶救治療，被診斷為：1、右顳頂腦挫裂傷；2、右顳、額、頂部硬膜下血腫；3、右顳骨骨折；4、右枕頂部頭皮血腫；5、雙肺肺炎；6、左側(cè)肋骨、腓骨下段粉碎性骨折；7、右側(cè)3、4前肋、左側(cè)3—6肋骨骨折。住院治療106天，因原告無力繼續(xù)墊付住院所需醫(yī)療費用，在病情稍有減輕后出院在家治療。原告在家治療期間，由于醫(yī)療條件受限，于2013年4月9日病情加重，隨入住南鄭縣人民醫(yī)院搶救治療，住院12天。原告家屬因無力繼續(xù)墊付住院所需醫(yī)療費用，被迫病情稍有減輕即出院在家繼續(xù)治療?，F(xiàn)原告智力低下、反應(yīng)遲鈍、神智欠清楚、語言表述欠流利、記憶力明顯減退，左下肢短縮3cm。住院治療期間，原告家屬墊支醫(yī)療費235811.32元。2013年4月8日，經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷者王某某顱腦損傷錐顱術(shù)后，其傷殘等級評定為八級傷殘；左側(cè)脛骨、腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為九級傷殘；右側(cè)3、4前肋、左側(cè)3—6肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)費用評估為陸仟元；住院時間評估為三十天。事發(fā)后經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，余得合駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，非機動車應(yīng)當(dāng)在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。殘疾人機動輪椅車、電動自行車在非機動車道內(nèi)行駛時，最高時速不得超過十五公里。被告不按道路交通規(guī)定行駛是造成本次交通事故的主要原因，在事故中對原告造成身體多處傷殘，同時也給原告帶來巨大的經(jīng)濟損失和精神損害。因此被告余得合應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向法院起訴，要求被告余得合賠償其醫(yī)療費以及誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、交通、鑒定、殘疾輔助器具、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、出院后期護理費、其他開支費用，合計454025.85元。本案訴訟費用由被告余得合全部承擔(dān)。
被告辯稱：1、答辯人認(rèn)為被答辯人的損害結(jié)果是因被答辯人重大過錯而導(dǎo)致。2012年11月23日5時許，答辯人騎行兩輪電動車，由陽春鎮(zhèn)前往漢山鎮(zhèn)，行走到漢山鎮(zhèn)北大街潘營村6組路段時，電動車始終保持每小時12—15公里的速度，同時電動車燈光亮度較好，一路都行走在公路中間分界黃線的右邊，均沒有任何障礙，行至潘營村6組突然被答辯人跑步橫穿公路，答辯人一邊剎車，但被答辯人跑的速度太快，答辯人避讓時，被答辯人還是碰到了答辯人的電動車上。事發(fā)后，答辯人立即報警并由其同行人門小蘭保護現(xiàn)場，隨即將被答辯人送往南鄭縣醫(yī)院救治。綜上，被答辯人的損害是因被答辯人自己的重大過錯而導(dǎo)致。2、被答辯人應(yīng)當(dāng)在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任。首先，被答辯人橫穿公路是導(dǎo)致本案發(fā)生的最終結(jié)果，按照《道路交通安全法》六十二條規(guī)定，行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施，通過有交通信號燈，人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。法律明確規(guī)定行人橫穿道路時必須確認(rèn)安全后才能通過，而被答辯人慌忙的行為導(dǎo)致了本案的發(fā)生，結(jié)果給自己的健康帶來極大的創(chuàng)傷，同時給一個農(nóng)村僅依靠政府救濟的答辯人帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，因此被答辯人應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。3、對被答辯人各項損失的意見，對被答辯人各項損失的計算方法應(yīng)當(dāng)符合法律和司法實踐的規(guī)定，對超出法律和司法實踐規(guī)定的部分答辯人不予賠償。4、本案依據(jù)責(zé)任認(rèn)定及損害事實發(fā)生的過程和法律規(guī)定，對本案承擔(dān)賠償責(zé)任的比例被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%，答辯人應(yīng)承擔(dān)40%。
經(jīng)審理查明：2012年11月23日5時許，被告余得合駕駛兩輪電動車，車后乘坐其妻門小蘭，由陽春鎮(zhèn)前往漢山鎮(zhèn)，車輛取道漢山鎮(zhèn)北大街由北向南行至事故地點，與路左向路右行走已行至路右白色分道線的原告王某某發(fā)生碰撞，致原告王某某倒地受傷，電動車部分損壞。事發(fā)當(dāng)日，原告便被送往南鄭縣醫(yī)院住院治療，后因傷勢較重轉(zhuǎn)入漢中市3201醫(yī)院住院治療106天出院，出院后原告王某某因病情加重，于2013年4月9日經(jīng)南鄭縣人民醫(yī)院搶救治療12天好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)診斷為：1、右顳頂腦挫裂傷；2、右顳、額、頂部硬膜下血腫；3、右顳骨骨折；4、右枕頂部頭皮血腫；5、雙肺肺炎；6、左側(cè)肋骨、腓骨下段粉碎性骨折；7、右側(cè)3、4前肋、左側(cè)3—6肋骨骨折。原告在上述兩家醫(yī)院住院治療期間，共產(chǎn)生住院和門診醫(yī)療費235816.72元（其中原告支付221051.82元，被告余得合支付14764.9元）。原告在治療期間共產(chǎn)生交通費800.00元。原告所受之傷，于2013年4月8日經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：“傷者王某某顱腦損傷錐顱術(shù)后，其傷殘等級評定為八級傷殘；左側(cè)脛骨、腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為九級傷殘；右側(cè)3、4前肋、左側(cè)3—6肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)費用評估為陸仟元；住院時間評估為三十天左右”。并產(chǎn)生鑒定費1300.00元。此次交通事故，經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊2013年3月30日道路交通事故認(rèn)定為：“1、余得合駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》五十七條，五十八條，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六章第四十六條（二）項之規(guī)定，余得合在此交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2、王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六章第四十六條（二）項之規(guī)定，王某某在此交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。3、電動車乘坐人門小蘭無事故責(zé)任；”現(xiàn)原告向本院起訴，要求被告余得合賠償其醫(yī)療費以及誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、交通、鑒定、殘疾輔助器具、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、出院后期護理費、其他開支費用，合計454025.85元。
另查明，原告王某某生于1934年9月8日，現(xiàn)年79歲，系農(nóng)村居民。審理中，本院于2013年8月2日，經(jīng)主持原被告雙方依照《2013年陜西省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》對原告王某某所主張的賠償費用454025.85元進(jìn)行核實，原被告雙方共同認(rèn)可：1、醫(yī)療費230351.82元。2、護理費98天×75元×2人／每天＝14700元，20天×75元×1人／每天＝1500元，兩項合計16200元。3、住院伙食補助費3540元。4、營養(yǎng)費118天×22元／天＝2596元。5、誤工費168天×15元（含二次住院30天）＝2520。6、殘疾輔助器具費833.1元。7、殘疾賠償金5763元／年×5年×33%＝9508.95元。8、二次手術(shù)費9810元。9、交通費800元。10、鑒定費1300元。11、精神損害撫慰金3000元。以上費用合計280459.87元。在原告王某某住院治療期間，被告余得合預(yù)交醫(yī)療費9300元，墊支門診費1264.9元，購買人血白蛋白4200元。共墊支費用14764.9元。以上原告王某某損失費用合計285924.77元。審理中，本院經(jīng)主持原被告雙方進(jìn)行調(diào)解，被告余得合以因家庭經(jīng)濟困難，無能力支付原告損失為由，致雙方未能達(dá)成一致意見。
上述事實，有原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，調(diào)解記錄，原告向本院提交的診斷證明4份、住院病歷3份、門診、住院醫(yī)療費發(fā)票55張、購買人血白蛋白票據(jù)5張、殘疾輔助工具票據(jù)2張、交通費票據(jù)10張、其他開支費用票據(jù)20張、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張、南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份、南鄭縣公安局撤銷案件決定書1份、原告的常住人口登記卡和身份證復(fù)印件各1份、原告之子鄭忠漢的常住人口登記卡和身份證復(fù)印件各1份、漢山鎮(zhèn)潘營村證明1份。被告余得合向本院提交的原告給其出具的醫(yī)療費預(yù)收款收條1張、3201醫(yī)院預(yù)交款票據(jù)3張、南鄭縣醫(yī)院門診費票據(jù)27張、3201醫(yī)院門診費票據(jù)8張、以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，為本案的有效證據(jù)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法予以保護。2012年11月23日5時許，被告余得合駕駛非機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、五十八條規(guī)定是造成本次交通事故的主要原因；此次交通事故，經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定被告余得合應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。對本次事故所造成原告王某某傷殘所花的醫(yī)療費及造成的其他經(jīng)濟損失，被告余得合理應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。原告王某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》六十二條的規(guī)定：“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過由交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈的人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確定安全后通過”。原告在通過道路時沒有確定安全后通行，與被告余得合駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告本人身體受傷。依據(jù)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定原告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。對此，對原告王某某因治傷所花的醫(yī)療費和造成的其他經(jīng)濟損失，自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。訴訟中，對原告主張的出院后期護理費、后續(xù)治療康復(fù)費以及其他開支費用，合計144500元，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某治傷所花醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費（含二次住院30天）、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金，合計285924.77元（包括被告余得合預(yù)交醫(yī)療費9300元，墊支門診費1264.9元，購買人血白蛋白4200元，共墊支費用14764.9元）。由被告余得合在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告王某某185382.44元（已扣除被告余得合墊付14764.9元）；其余85777.34元由原告王某某自行承擔(dān)。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費4055元，（已減半收取），由被告余得合承擔(dān)3244元，由原告王某某承擔(dān)811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 ：李金海

書記員： ：李柚位