王某某
董穎敏（河北萬千律師事務(wù)所）
金微（河北萬千律師事務(wù)所）
李某
李某某
于淼（河北沃法律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人董穎敏、金微，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告李某某。
委托代理人于淼，河北沃法律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人董穎敏、金微，二被告委托代理人于淼到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告有四個兒子，丈夫李學(xué)彬在2012年12月19日去世。
被告李某系原告的次子，二被告系夫妻關(guān)系。
2002年12月24日前后，被告李某向原告借款8萬元，用于借給其潘姓朋友做木材生意，其承諾每年可得高利息。
2003年11月左右，李某又以借給其潘姓朋友做木材生意為由向原告借款7萬元，并約定每年支付2萬元利息，但時至今日，李某也僅給了原告6萬元利息。
2006年6月，被告李某某以買基金為由從原告處拿走5.5萬元，2006年8月，李某某又以同樣的理由從原告處拿走1.5萬元，至今未還。
2012年12月19日，原告的丈夫李學(xué)彬病故，李某乙（系原告的長子）于2013年1月底代領(lǐng)回其父的撫恤金3.4萬元。
當時秦皇島銀行有一個吸儲的活動，即在該銀行存款5萬元（或以上）存滿3個月會獲得高額利息，原告想?yún)⒓舆@個活動，因此原告授意李某乙去李某某處取回2萬元的利息，合計5.4萬元欲參加銀行的存款活動。
授意李某乙在辦理存款過程中，因李某乙在該銀行沒有賬戶，經(jīng)協(xié)商，就將該5.4萬元以李某某的名義存到她的卡上，此款也至今未還。
原告年事已高，低廉的退休金不能足以維持自己的生活費用，故在2013年3月25日，原告讓李某乙（長子）和李某甲（系原告的三兒子）到被告家要錢進而發(fā)生爭執(zhí)，并經(jīng)文化路派出所解決。
事后，原告找二被告索要這筆錢，二被告連電話都不接。
現(xiàn)原告已經(jīng)80歲了，體弱多病，需要這筆錢養(yǎng)老，經(jīng)原告多次催要，被告仍不償還。
原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求，依法判令二被告向原告償還借款27.4萬元并承擔訴訟費用。
被告李某、李某某辯稱，二被告不欠原告27.4萬元，原告所訴與事實不符，請求駁回原告的訴請。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。
原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告合理的催要期限內(nèi)償還借款，故原告要求二被告共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于借款本金，原告與被告李某某對于借款15萬元的事實均予以認可，故本院對借款本金認定為15萬元。
原告申請證人李某乙、李某甲出庭證明二被告尚欠原告30多萬元未予償還，而被告申請證人李某丙出庭證明二被告已償還完借款15萬元。
由于原、被告申請證人出庭作證的證言相互矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證。
因此，對證人欲證明的事實，本院均不予采信，原、被告均應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
關(guān)于另外5.4萬元理財款項，因不屬于本案的審理范圍，原、被告可以通過協(xié)商或訴訟的方式另行解決。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、李某某于本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告王某某借款人民幣15萬元。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5410元，由原告自行負擔2110元，二被告共同負擔3300元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當清償。
原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)在原告合理的催要期限內(nèi)償還借款，故原告要求二被告共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于借款本金，原告與被告李某某對于借款15萬元的事實均予以認可，故本院對借款本金認定為15萬元。
原告申請證人李某乙、李某甲出庭證明二被告尚欠原告30多萬元未予償還，而被告申請證人李某丙出庭證明二被告已償還完借款15萬元。
由于原、被告申請證人出庭作證的證言相互矛盾，且無其他證據(jù)予以佐證。
因此，對證人欲證明的事實，本院均不予采信，原、被告均應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
關(guān)于另外5.4萬元理財款項，因不屬于本案的審理范圍，原、被告可以通過協(xié)商或訴訟的方式另行解決。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、李某某于本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告王某某借款人民幣15萬元。
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5410元，由原告自行負擔2110元，二被告共同負擔3300元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新洋
審判員：魏鳳山
審判員：張俊玲

書記員：高蘭寶