王某某
張某某
喻水高（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
王筱梅一般代理
武穴市第一人民醫(yī)院
戴煥初
李金海（湖北文信律師事務(wù)所）

（2013）鄂武民初字第01345號(hào)
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市武穴街道西新村71號(hào)。公民身份證號(hào)碼xxxx。系張光國(guó)之妻。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住廣東省廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街20號(hào)-5樓。公民身份號(hào)碼xxxx。系張光國(guó)之子。
委托代理人:喻水高，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托代理人:王筱梅。一般代理。
被告:武穴市第一人民醫(yī)院。住所地:湖北省武穴市?？德?3號(hào)。
法定代表人:勞威文，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:戴煥初，武穴市第一人民醫(yī)院職工。特別授權(quán)。
委托代理人:李金海，湖北文信律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告王某某、張某某與被告武穴市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“市一醫(yī)院”）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王亮、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、張某某及其委托代理人喻水高與被告市一醫(yī)院的委托代理人李金海、戴煥初到庭參加訴訟。2013年4月18日，王某某、張某某申請(qǐng)對(duì)市一醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與張光國(guó)的死亡是否存在因果關(guān)系及其過(guò)程參與度作鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、張某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、市一醫(yī)院入院證、出院記錄復(fù)印件各一份、市一醫(yī)院預(yù)收臨時(shí)收據(jù)四份、同濟(jì)醫(yī)院住院預(yù)繳費(fèi)臨時(shí)收據(jù)四份、催款住院費(fèi)通知單一份，擬證明張光國(guó)與市一醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院之間存在醫(yī)患關(guān)系，市一醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院的訴訟主體適格；
證據(jù)二、武穴市武穴街道辦事處西新村社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明:1、張光國(guó)與王某某、張某某之間的關(guān)系；2、張光國(guó)的父母已死亡；3、王某某、張某某的訴訟主體適格；
證據(jù)三、死亡戶口注銷單、火化證復(fù)印件各一份，擬證明張光國(guó)死亡的事實(shí)；
證據(jù)四、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書一份，擬證明市一醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)的診療過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度及責(zé)任比例；
證據(jù)五、市一醫(yī)院的用藥清單、護(hù)理記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、市一醫(yī)院提供給同濟(jì)醫(yī)院的病歷、王某某提供給同濟(jì)醫(yī)院的病歷復(fù)印件各一份，擬證明市一醫(yī)院補(bǔ)寫、涂改病歷及長(zhǎng)期（臨時(shí)）醫(yī)囑單與用藥清單和護(hù)理記錄用藥不一致，這些過(guò)錯(cuò)沒(méi)有納入鑒定范疇，應(yīng)在鑒定意見書過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例上提高市一醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例15%-20%；
證據(jù)六、廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明一份、房屋出租合同二份、交納房租及水、電收款收據(jù)五十二份、勞動(dòng)合同一份、工資表二份、廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明二份以及該廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證復(fù)印件五份，廣州地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診病歷二份、張光國(guó)的戶口本復(fù)印件一份，擬證明:1、張光國(guó)自2009年11月至2012年5月在廣東省廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街20號(hào)-1號(hào)403房居住；2、張光國(guó)自2010年3月15日至2012年5月15日在廣州市天河區(qū)元崗豐彩紙品包裝廠工作，其主要收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地、就醫(yī)所在地均在廣東省廣州市；3、張光國(guó)生前未患有重大疾??；4、張光國(guó)生前為非農(nóng)業(yè)戶口，其死亡賠償金應(yīng)按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)七、聘用陪護(hù)用工協(xié)議書一份、輔少華出具的收條及其身份證復(fù)印件一份、張杏云出具的收條及其身份證復(fù)印件一份，擬證明王某某支付護(hù)理費(fèi)7050元；
證據(jù)八、勞動(dòng)合同一份、工資表二份、廣州市天河區(qū)元崗豐彩紙品包裝廠出具的證明一份，擬證明:1、張某某自2009年5月至今一直在廣州市天河區(qū)元崗豐彩紙品包裝廠工作的事實(shí)；2、因張光國(guó)住院治療張某某誤工三個(gè)月，應(yīng)按其工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；
證據(jù)九、交通費(fèi)和住宿費(fèi)票據(jù)憑證一組，擬證明王某某、張某某支付交通費(fèi)和住宿費(fèi)17695元；
證據(jù)十、武穴市科劍法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書一份、市一醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、誠(chéng)德藥店出具的證明一份、居民醫(yī)保結(jié)算單各一份、檢查報(bào)告六份、土地使用權(quán)證復(fù)印件一份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份、武穴市公安局龍?zhí)杜沙鏊鼍叩膽艏C明一份；擬證明:1、王某某患有2-型糖尿病及“三高”、膽結(jié)石疾病，勞動(dòng)能力基本喪失，月需醫(yī)療費(fèi)500元，屬被扶養(yǎng)的對(duì)象；2、王某某系自理糧戶口，一直居住在武穴城區(qū)，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、王某某生于1957年7月8日，應(yīng)計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)20年；
證據(jù)十一、鑒定費(fèi)發(fā)票兩份，擬證明王某某、張某某支付鑒定費(fèi)2000元。
被告市一醫(yī)院辯稱:市一醫(yī)院對(duì)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見無(wú)異議。愿意按該鑒定意見承擔(dān)45%的賠償責(zé)任，已支付給王某某、張某某的245465元應(yīng)予扣減。
被告市一醫(yī)院為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、張光國(guó)的住院病歷復(fù)印件一份，擬證明張光國(guó)在市一醫(yī)院治療的情況；
證據(jù)二、協(xié)議書復(fù)印件兩份、張某某出具的收條復(fù)印件三份、案件受理費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份，擬證明市一醫(yī)院已支付給王某某、張某某245465元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告市一醫(yī)院對(duì)原告王某某、張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)十中的市一醫(yī)院的出院記錄、診斷證明書、居民醫(yī)保結(jié)算單、武穴市公安局龍?zhí)杜沙鏊鼍叩膽艏C明無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，予以采信。
被告市一醫(yī)院對(duì)原告王某某、張某某提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為病歷沒(méi)有補(bǔ)寫、涂改；對(duì)證據(jù)六中的房屋出租合同、交納房租及水、電費(fèi)收款收據(jù)有異議，認(rèn)為房屋出租合同的承租方是張某某，房租及水、電費(fèi)的交納人是張某某，與張光國(guó)無(wú)關(guān)。對(duì)廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明、廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明、勞動(dòng)合同、工資表的真實(shí)性有異議，申請(qǐng)本院調(diào)查核實(shí)；對(duì)證據(jù)七中的聘用陪護(hù)用工協(xié)議書有異議，認(rèn)為有涂改，護(hù)工人與經(jīng)辦人不一致；對(duì)證據(jù)八有異議，因工資表上反映沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)的交納情況；對(duì)證據(jù)九中的交通費(fèi)和住宿費(fèi)有異議，認(rèn)為內(nèi)容不真實(shí)，要求法院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)十中的鑒定意見書有異議，認(rèn)為勞動(dòng)能力鑒定應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定部門作出，原告王某某已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，不符合賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。對(duì)誠(chéng)德藥店出具的證明有異議，認(rèn)為應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)生的簽名；對(duì)證據(jù)十一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能納入本案的賠償范圍。原告王某某、張某某對(duì)被告市一醫(yī)院提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為病歷有補(bǔ)寫、涂改；對(duì)證據(jù)二有異議，只認(rèn)可收到被告市一醫(yī)院賠償款22萬(wàn)元。
針對(duì)原告王某某、張某某提交的證據(jù)六中廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明，本院依法調(diào)取了張光國(guó)在廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街居住情況登記表，對(duì)廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心主任羅少彤、工作人員康瑞麗作了調(diào)查筆錄，證實(shí)張光國(guó)自2010年10月7日至2011年5月16日在廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東路69號(hào)二樓居住，自2011年7月4日至2011年7月21日在廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東路74號(hào)一樓居住，自2011年7月21日至2011年9月22日在廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東路69號(hào)一樓居住。針對(duì)性原告王某某、張某某提交的證據(jù)六中廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明、勞動(dòng)合同及工資表，本院依法對(duì)廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠的原負(fù)責(zé)人袁振華作了調(diào)查筆錄，證實(shí)張光國(guó)只是在廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠短期幫忙過(guò)，該廠也未支付張光國(guó)工資。原告王某某、張某某對(duì)本院調(diào)取的張光國(guó)在廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街居住情況登記表有異議，認(rèn)為正好能證實(shí)張光國(guó)自2010年1月3日在廣州市工作。對(duì)廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心主任羅少彤、工作人員康瑞麗的調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠于2014年3月已經(jīng)解散，袁振華現(xiàn)在是廣州市楓彩包裝紙品有限公司的法人代表。被告市一醫(yī)院對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告王某某、張某某提交的證據(jù)五和被告市一醫(yī)院提交的證據(jù)一是張光國(guó)在被告市一醫(yī)院住院治療期間的病歷，內(nèi)容真實(shí)，反映了張光國(guó)在被告市一醫(yī)院的治療情況，被告市一醫(yī)院沒(méi)有補(bǔ)寫、涂改病歷的內(nèi)容，予以采信；證據(jù)六中的房屋出租合同的承租方是原告張某某，房租水、電費(fèi)也由原告張某某交納，與其應(yīng)證明的目的關(guān)聯(lián)性不足，不予采信。對(duì)廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明，經(jīng)本院核實(shí)，張光國(guó)在天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街20號(hào)未連續(xù)居住一年以上，對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明、勞動(dòng)合同及工資表，經(jīng)本院核實(shí)，張光國(guó)只是在廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠短期幫忙過(guò)，廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠也未支付張光國(guó)工資，對(duì)該證據(jù)，不予采信；證據(jù)七中的聘用陪護(hù)用工協(xié)議書護(hù)工人不明確，且沒(méi)有記載陪護(hù)時(shí)間，對(duì)該證據(jù)不予采信；證據(jù)八中的工資表截止的期限是2012年5月，沒(méi)有反映原告張某某在2012年9月之后的工資情況，結(jié)合廣州市天河區(qū)元崗豐彩紙品包裝廠出具的證明和勞動(dòng)合同無(wú)法證實(shí)原告張某某因張光國(guó)住院及處理張光國(guó)善后事宜的誤工情況，不予采信；對(duì)證據(jù)九中的交通費(fèi)和住宿費(fèi)酌情認(rèn)定10000元；被告市一醫(yī)院對(duì)原告提交的證據(jù)十中的武穴市科劍法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)十中的檢驗(yàn)報(bào)告單內(nèi)容真實(shí)，予以采信。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)誠(chéng)德藥店出具的證明不予采信；證據(jù)十一是鑒定費(fèi)發(fā)票，予以采信。被告市一醫(yī)院提交的證據(jù)二是協(xié)議書，原告張某某出具的收條及被告市一醫(yī)院支付鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)憑證，能證明被告市一醫(yī)院已支付原告王某某、張某某23萬(wàn)元，支付鑒定費(fèi)12000元、墊付案件受理費(fèi)13465元，予以采信。本院依法調(diào)取的證據(jù)，與實(shí)際情況相符，予以采信。
本院認(rèn)為:一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定:患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，對(duì)于被告市一醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)的診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)原告王某某、張某某申請(qǐng)，原告王某某、張某某、被告市一醫(yī)院及同濟(jì)醫(yī)院協(xié)商確定司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心為鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定認(rèn)為:被告市一醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)診療過(guò)程中存在醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與張光國(guó)死亡之間存在臨界的因果關(guān)系，建議參與度為45%-55%。原告王某某、張某某與被告市一醫(yī)院對(duì)該鑒定意見均無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告市一醫(yī)院應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)程度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告王某某、張某某要求按2014年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，為證明該主張?zhí)峁┝艘环莘课莩鲎夂贤?，但該合同的承租方是原告張某某，房租水電也系原告張某某交納，與其擬證明目的關(guān)聯(lián)性不足。原告王某某、張某某還提供了廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明，經(jīng)核實(shí)，張光國(guó)在天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街20號(hào)未連續(xù)居住一年以上。原告王某某、張某某還提供了廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明、勞動(dòng)合同及工資表，經(jīng)核實(shí)，張光國(guó)只是在廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠短期幫忙過(guò)，該廠也未支付張光國(guó)工資，故對(duì)原告王某某、張某某要求按2014年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，不予支持。張光國(guó)屬武穴市城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。原告王某某、張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的部分。對(duì)輸血和購(gòu)買白蛋白支付的費(fèi)用22000元未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。張光國(guó)的誤工費(fèi)按2014年湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間從張光國(guó)住院治療之日起計(jì)算至死亡之日止。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告市一醫(yī)院在張光國(guó)的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，因張光國(guó)死亡給原告王某某、張某某造成了嚴(yán)重的精神損害，對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定20000元。對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定10000元。張光國(guó)在住院期間，醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告王某某要求賠償被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，理由不足，不予支持。因張光國(guó)死亡給原告王某某、張某某造成的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)376062.77元（436062.77元－60000元）、誤工費(fèi)9228.96元（38720元／年÷365天／年×87天）、護(hù)理費(fèi)6198.75元（26008元／年÷365天／年×87天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（87天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)10000元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100％）、喪葬費(fèi)16025元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1060.80元（38720元／年÷365天／年×10天×1人），合計(jì)904046.28元。由被告市一醫(yī)院承擔(dān)55％的賠償責(zé)任，賠償原告王某某、張某某497225.45元。被告市一醫(yī)院已賠償原告王某某、張某某22萬(wàn)元，被告市一醫(yī)院還應(yīng)賠償原告王某某、張某某277225.45元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！焙偷谖迨臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告武穴市第一人民醫(yī)院在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某損失277225.45元；
二、駁回原告王某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14987.56元，由被告武穴市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)10303.16元，原告王某某、張某某負(fù)擔(dān)4684.40元。由于被告武穴市第一人民醫(yī)院已墊付案件受理費(fèi)13465元，故原告王某某、張某某應(yīng)返還被告武穴市第一人民醫(yī)院3161.48元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?規(guī)定:患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，對(duì)于被告市一醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)的診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)原告王某某、張某某申請(qǐng)，原告王某某、張某某、被告市一醫(yī)院及同濟(jì)醫(yī)院協(xié)商確定司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心為鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定認(rèn)為:被告市一醫(yī)院在對(duì)張光國(guó)診療過(guò)程中存在醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與張光國(guó)死亡之間存在臨界的因果關(guān)系，建議參與度為45%-55%。原告王某某、張某某與被告市一醫(yī)院對(duì)該鑒定意見均無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。被告市一醫(yī)院應(yīng)當(dāng)在其過(guò)錯(cuò)程度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告王某某、張某某要求按2014年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，為證明該主張?zhí)峁┝艘环莘课莩鲎夂贤摵贤某凶夥绞窃鎻埬衬?，房租水電也系原告張某某交納，與其擬證明目的關(guān)聯(lián)性不足。原告王某某、張某某還提供了廣州市天河區(qū)長(zhǎng)興街出租屋管理服務(wù)中心出具的證明，經(jīng)核實(shí)，張光國(guó)在天河區(qū)長(zhǎng)興街長(zhǎng)湴東大街20號(hào)未連續(xù)居住一年以上。原告王某某、張某某還提供了廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠出具的證明、勞動(dòng)合同及工資表，經(jīng)核實(shí)，張光國(guó)只是在廣州市天河區(qū)元崗豐采紙品包裝廠短期幫忙過(guò)，該廠也未支付張光國(guó)工資，故對(duì)原告王某某、張某某要求按2014年廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，不予支持。張光國(guó)屬武穴市城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。原告王某某、張某某主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的部分。對(duì)輸血和購(gòu)買白蛋白支付的費(fèi)用22000元未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。張光國(guó)的誤工費(fèi)按2014年湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間從張光國(guó)住院治療之日起計(jì)算至死亡之日止。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告市一醫(yī)院在張光國(guó)的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，因張光國(guó)死亡給原告王某某、張某某造成了嚴(yán)重的精神損害，對(duì)精神損害撫慰金酌情認(rèn)定20000元。對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定10000元。張光國(guó)在住院期間，醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告王某某要求賠償被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，理由不足，不予支持。因張光國(guó)死亡給原告王某某、張某某造成的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)376062.77元（436062.77元－60000元）、誤工費(fèi)9228.96元（38720元／年÷365天／年×87天）、護(hù)理費(fèi)6198.75元（26008元／年÷365天／年×87天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（87天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)10000元、死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100％）、喪葬費(fèi)16025元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1060.80元（38720元／年÷365天／年×10天×1人），合計(jì)904046.28元。由被告市一醫(yī)院承擔(dān)55％的賠償責(zé)任，賠償原告王某某、張某某497225.45元。被告市一醫(yī)院已賠償原告王某某、張某某22萬(wàn)元，被告市一醫(yī)院還應(yīng)賠償原告王某某、張某某277225.45元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！焙偷谖迨臈l ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告武穴市第一人民醫(yī)院在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、張某某損失277225.45元；
二、駁回原告王某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14987.56元，由被告武穴市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)10303.16元，原告王某某、張某某負(fù)擔(dān)4684.40元。由于被告武穴市第一人民醫(yī)院已墊付案件受理費(fèi)13465元，故原告王某某、張某某應(yīng)返還被告武穴市第一人民醫(yī)院3161.48元。

審判長(zhǎng)：金清強(qiáng)
審判員：王亮
審判員：朱浩鵬

書記員：朱康靈