原告：王某某，女，漢族，住邢臺市橋東區(qū)，原告：夏某某，女，漢族，住邢臺市橋東區(qū)，原告：雷婷，女，漢族，住邢臺市橋東區(qū)，原告：夏某，女，漢族，住邢臺市橋東區(qū)，法定代理人：夏某某，女，住邢臺市橋東區(qū)，系夏某之母。以上共同委托訴訟代理人：許憲志，男，藍天法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，漢族，住衡水市桃城區(qū)，被告：衡水陸達運輸有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)。負責人：陳濤，男，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。負責人：高宏，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋風雷，男，河北暢杰律師事務所律師。

原告王某某、夏某某、雷婷、夏某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠付原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、處理喪葬人員誤工費、交通費等各項損失共計370232元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月26日，原告親屬雷慶林乘坐冀Ｅ×××××號重型普通貨車與付永興駕駛的第二被告名下的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告親屬雷慶林死亡，后經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字【2017】第00008號道路交通事故認定書，付永興負本次事故同等責任，后經(jīng)了解，被告車輛在被告三處投保有交強險及商業(yè)第三者責任險并有不計免賠。但事故發(fā)生后，原告一直未得到各被告賠償。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請法院支持原告訴訟請求。被告王某某辯稱,事故發(fā)生后我當時給了原告方2萬元的喪葬費交到了交警隊，另外我又給了原告2萬元的補償與本案無關，要求在交警隊交的2萬元在保險中退還我。我是事故車輛的實際車主，掛靠在運輸公司進行經(jīng)營，提供運輸公司的掛靠證明一份；付永興是我雇傭的司機。被告衡水陸達公司未提交任何答辯材料。被告人保財險衡水公司辯稱，對原告所主張合理合法的部分依照保險條款約定理賠，訴訟費等間接損失我司不予承擔。事故車輛在我司投有交強險一份，商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字[2017]第00008號道路交通事故認定書；事故發(fā)生后死者雷慶林分別在南宮冀南長城醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院搶救一天死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費10438.26元、以及原告所主張的死亡賠償金564980元、喪葬費28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費81200.50元；事故車輛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號車實際車主系被告王某某，掛靠在被告衡水陸達公司，付永興系被告王某某雇傭司機，該車在被告人保財險衡水公司投保交強險一份、50萬商業(yè)三者險一份附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；被告王某某為原告墊付20000元。本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告要求的住院伙食補助100元、誤工費156.3元、護理費156.3元符合法律規(guī)定，依法予以支持；2、該次交通事故中付永興和周明軍負事故的同等責任，死者雷慶林無責任，原告要求精神損害撫慰金50000元，應屬兩事故車輛共同賠償額，于法不悖應予支持；3、處理事故人員在事故發(fā)生時，因事發(fā)突然可采取最快捷的交通方式，其余時間以采用普通乘坐方式較為合適，故此原告主張的處理事故人員誤工費、交通費酌情支持3000元為宜。
原告王某某、夏某某、雷婷、夏某與被告王某某、衡水陸達運輸有限公司（以下簡稱“衡水陸達公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“人保財險衡水公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告雷婷及原告王某某、夏某某、雷婷、夏某的共同委托代理人許憲志，被告王某某、被告人保財險衡水公司委托訴訟代理人宋風雷到庭參加訴訟；被告衡水陸達公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。綜上所述，原告的總損失為：醫(yī)療費10438.26元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費81200.50元（19106元*5年/4人+19106*6年/2人）、住院伙食補助100元、誤工費156.30元、護理費156.30元、精神損害撫慰金50000元、處理事故人員誤工費、交通費3000元。因本案事故車輛司機付永興與另一事故車輛司機周明軍對雷慶林的死亡負有同等責任，雷慶林無責任，故上述損失被告人保財險衡水公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告5269.13元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告253993.30元，共計369262.43元。王某某為原告墊付款20000元，原告在扣除被告王某某應擔負的訴訟費后，剩余的返還被告王某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第6、7、48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第16條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、22、23、27、28、29條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、夏某某、雷婷、夏某115269.13元、在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告王某某、夏某某、雷婷、夏某253993.30元，共計369262.43元；二、原告王某某、夏某某、雷婷、夏某返還被告王某某墊付款20000元；三、駁回原告王某某、夏某某、雷婷、夏某的其他訴訟請求。上述一、二項在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6855元，減半收取計3430元，由被告王某某擔負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮