王某新
李某某
張軍（北京大地律師事務(wù)所）
郎笑童（北京大地律師事務(wù)所）
周世界
唐山市唐港高速管理處
張志有（河北唯實律師事務(wù)所）

原告王某新。
原告李某某。
委托代理人張軍、郎笑童，北京市大地律師事務(wù)所律師。
被告周世界。
被告唐山市唐港高速管理處，住所地唐山市開平區(qū)越河鄉(xiāng)郭坨村，組織機構(gòu)代碼73028157-X。
法定代表人李志軍，職務(wù)處長。
委托代理人張志有，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告王某新、李某某與被告周世界、唐山市唐港高速公路管理處人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法作出（2006）豐民初字第595號民事判決書，二原告不服提起上訴，后唐山市中級人民法院作出（2007）唐民二終字第54號民事裁定書，將此案發(fā)回本院重審。2008年4月30日，本院作出（2006）豐民重初字第595號民事判決書，原、被告雙方均不服提起上訴，2008年12月3日，唐山市中級人民法院作出（2008）唐民二終字第670號民事判決書，原、被告仍不服，向河北省高級人民法院申請再審。2010年7月27日，河北省高級人民法院以（2009）冀民申字第229號民事裁定書裁定，指令唐山市中級人民法院對本案再審。2013年1月15日，唐山市中級人民法院作出（2013）唐民再終字第10號民事裁定書，將此案發(fā)回本院重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某新、李某某的委托代理人張軍、郎笑童，被告唐山市唐港高速公路管理處的委托代理人張志有到庭參加了訴訟，被告周世界經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某新、李某某是死者張金紅的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請求人。被告周世界駕駛農(nóng)用運輸車駛?cè)敫咚俟?，并在高速公路上掉頭，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)原告因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失，但是被告唐山市唐港高速管理處作為肇事路段的路政管理部門，對進出高速公路的車輛負有管理職責(zé)，因其疏于管理，在明知農(nóng)用車禁止駛?cè)敫咚俟返囊?guī)定的情況下，將有明顯標(biāo)示的被告周世界駕駛的最高設(shè)計時速為65.7公里的農(nóng)用車放行進入高速公路，亦是導(dǎo)致此次交通事故的原因，本院結(jié)合原告的損失情況和被告周世界的賠償能力，綜合確認被告唐山市唐港高速公路管理處按照原告各項經(jīng)濟損失總額的50%承擔(dān)補充賠償責(zé)任；原告的各項損失為本院審理查明中確認的金額。至于原告精神撫慰金的訴訟請求，因為被告周世界已就本起交通事故承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批復(fù)》【法釋（2002）17號】的規(guī)定，規(guī)定內(nèi)容為“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”故本院對原告該項訴訟請求不予支持；另外，原告主張的住宿餐飲費的訴訟請求，應(yīng)按“處理交通事故的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”每人每天食宿55元，按2人10天予以計算，超出部分的訴請，本院不予支持；其次，本案屬于發(fā)還重審案件，不適用再審的相關(guān)規(guī)定，本院對被告關(guān)于再審的辯述不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告周世界于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失合計人民幣849115.34元，被告唐山市唐港高速公路管理處按照以上數(shù)額的50%承擔(dān)補充賠償責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上二被告如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4550元，被告周世界負擔(dān)2275元，被告唐山市唐港高速管理處負擔(dān)2275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某新、李某某是死者張金紅的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請求人。被告周世界駕駛農(nóng)用運輸車駛?cè)敫咚俟罚⒃诟咚俟飞系纛^，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)原告因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失，但是被告唐山市唐港高速管理處作為肇事路段的路政管理部門，對進出高速公路的車輛負有管理職責(zé)，因其疏于管理，在明知農(nóng)用車禁止駛?cè)敫咚俟返囊?guī)定的情況下，將有明顯標(biāo)示的被告周世界駕駛的最高設(shè)計時速為65.7公里的農(nóng)用車放行進入高速公路，亦是導(dǎo)致此次交通事故的原因，本院結(jié)合原告的損失情況和被告周世界的賠償能力，綜合確認被告唐山市唐港高速公路管理處按照原告各項經(jīng)濟損失總額的50%承擔(dān)補充賠償責(zé)任；原告的各項損失為本院審理查明中確認的金額。至于原告精神撫慰金的訴訟請求，因為被告周世界已就本起交通事故承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批復(fù)》【法釋（2002）17號】的規(guī)定，規(guī)定內(nèi)容為“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫时驹簩υ嬖擁椩V訟請求不予支持；另外，原告主張的住宿餐飲費的訴訟請求，應(yīng)按“處理交通事故的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”每人每天食宿55元，按2人10天予以計算，超出部分的訴請，本院不予支持；其次，本案屬于發(fā)還重審案件，不適用再審的相關(guān)規(guī)定，本院對被告關(guān)于再審的辯述不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告周世界于本判決生效后十日內(nèi)賠償二原告各項損失合計人民幣849115.34元，被告唐山市唐港高速公路管理處按照以上數(shù)額的50%承擔(dān)補充賠償責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上二被告如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4550元，被告周世界負擔(dān)2275元，被告唐山市唐港高速管理處負擔(dān)2275元。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云