原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告趙光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津?yàn)I海分公司。
負(fù)責(zé)人梁凱，總經(jīng)理。
委托代理人趙力博，該公司職工。

原告王某某與被告趙光華、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津?yàn)I海分公司（以下簡稱“渤海財(cái)保濱海分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及委托代理人李曉江，被告趙光華，被告渤海財(cái)保濱海分公司委托代理人趙力博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月18日，被告趙光華駕駛津NR1970號車由西向東行駛至邦寬線遵化市石門四村向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與站立在路旁的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙光華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。津NR1970在被告渤海財(cái)保濱海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)7637.86元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1200元（12天，100元／天）、誤工費(fèi)20000元（200天，100元／天）、殘疾賠償金27142元（13571元／年，10級殘）、精神損失費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)45元、交通費(fèi)240元。
被告渤海財(cái)保濱海分公司辯稱：被告車輛在其公司投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意依據(jù)法律規(guī)定及合同條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙光華辯稱：其系津NR1970號車實(shí)際所有人，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
經(jīng)審理查明：津NR1970轎車在被告渤海財(cái)保濱海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年7月31日起至2013年7月30日止。2012年11月18日，被告趙光華駕駛津NR1970轎車由西向東行駛至邦寬線石門四村向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，與站著的行人原告王某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙光華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告王某某為10級傷殘。庭審中，被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天，20元／天）沒有異議，雙方協(xié)商一致交通費(fèi)按240元處理。
原、被告雙方對上述事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張向法庭提供如下證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)7張，金額1561.05元。遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張（住院12天），金額6076.81元。用藥明細(xì)、門診病歷、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)院更改證明各1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告渤海財(cái)保濱海分公司辯稱：對其真實(shí)性沒有異議，但應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告趙光華沒有異議。
2、遵化市平安城鎮(zhèn)潘鐵山服裝部證明2份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、工資表4份，證明王某某及護(hù)理人員張金龍均系該單位職工，月工資均為3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告渤海財(cái)保濱海分公司辯稱：對誤工證明、護(hù)理證明的真實(shí)性有異議，工資表過于簡單，不能反映出真實(shí)收入，應(yīng)按農(nóng)村純收入計(jì)算。原告?zhèn)椴挥绊懫湔９ぷ鳎`工時(shí)間過長，只認(rèn)可60天。對護(hù)理天數(shù)沒有異議。被告趙光華沒有異議。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見1份，鑒定原告為10級傷殘。常住人口登記卡復(fù)印件（與原件核對一致）1份，記載：原告王某某出生地、籍貫均為天津市薊縣。身份證復(fù)印件1份，記載：天津市薊縣出頭嶺鎮(zhèn)朱官屯村5區(qū)16號。
經(jīng)質(zhì)證，被告渤海財(cái)保濱海分公司辯稱：對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但傷殘賠償金應(yīng)按受訴地法院上一年度農(nóng)民純收入計(jì)算。被告趙光華沒有異議。
4、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票8張，金額800元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)1張，內(nèi)容為：復(fù)印費(fèi)、金額5元。遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，內(nèi)容為：復(fù)印費(fèi)、金額40元。
經(jīng)質(zhì)證，被告渤海財(cái)保濱海分公司辯稱：鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。被告趙光華沒有異議。
另，二被告均對原告主張的精神損害撫慰金提出異議，辯稱：該項(xiàng)費(fèi)用過高，只認(rèn)可賠償3000元。
被告趙光華向法庭提供原告出具的證明1份，證明被告趙光華為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告王某某沒有異議。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告對原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，雙方協(xié)商一致交通費(fèi)按240元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、門診病歷、住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未能向法庭提供近3年平均工資，其提供的營業(yè)執(zhí)照上記載經(jīng)營范圍為：日用百貨服裝零售，故本院認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工損失日自受傷之日起至評殘前一天止，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告王某某為10級傷殘，被告無異議，本院予以采信。原告提供了其系天津市農(nóng)民的證據(jù)，故對其主張的殘疾賠償金可按其住所地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損害撫慰金應(yīng)為4000元。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)7637.86元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)936.6元（12天，78.05元／天）、誤工費(fèi)15610元（200天，78.05元／天）、殘疾賠償金27142元（13571元／年，10級殘）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)45元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)56651.46元。津NR1970轎車在被告渤海財(cái)保濱海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告渤海財(cái)保濱海分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告趙光華承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某損失56651.46元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津?yàn)I海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55806.46元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下7877.86元、死亡傷殘項(xiàng)下47928.6元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、由被告趙光華賠償原告王某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失845元。被告趙光華已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，抵頂其應(yīng)賠償款項(xiàng)后，剩余4155元，由原告王某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告趙光華。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告趙光華負(fù)擔(dān)600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 馮建偉

書記員： 馬毓?jié)?/p>