上訴人（原審原告）王某某，住承德縣。
委托代理人吳海江，河北華川律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某建設集團有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)新河街20號。
法定代表人王呈肖，董事長。

上訴人王某某因與被上訴人石某某建設集團有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初5368號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人王某某上訴請求：撤銷原審裁定，發(fā)還雙橋區(qū)人民法院審理。事實和理由：一、原告符合起訴的主體資格條件，一審以主體為由駁回起訴非常錯誤。1、上訴人系李福近親屬，要求認定李福與被上訴人之間存在事實勞動關系符合法律規(guī)定。被上訴人承建了承德市嘉禾廣場的工程，2013年4月9日李福經(jīng)人介紹到被告承建的嘉禾廣場4號樓從事瓦工工作，每月10000元左右，2013年4月29日李福在下班途中發(fā)生交通事故死亡。上訴人作為其妻子要求認定事實勞動關系，不存在任何問題，完全符合法律規(guī)定。2、承德市勞動爭議仲裁委員會已經(jīng)認可了上訴人的主體資格，上訴人向法院提起訴訟，不存在任何問題。綜上，上訴人作為李福近親屬，在仲裁已經(jīng)出具法律文書的情況下，向法院起訴，不存在任何問題，一審以主體為由，在沒有開庭，沒有給出任何理由的情況下，就駁回上訴人起訴是十分錯誤的，請求二審法院予以改判。
被上訴人未予答辯。
王某某一審起訴請求：請求判決原告親屬李福與被告之間存在事實勞動關系；訴訟費由被告承擔。
原審認定：原告主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定：駁回原告的起訴。

本院認為，本案系勞動爭議糾紛，上訴人王某某作為勞動者李福的遺屬于2016年3月18日向承德市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請仲裁，請求確認李福與石某某建設集團有限公司存在事實勞動關系；承德市勞動人事爭議調解仲裁委員會于2016年11月14日以申請人的仲裁請求超過仲裁時效為由作出承市勞人裁字（2016）第184號不予受理通知書，王某某遂向原審法院提起訴訟。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，王某某作為勞動者李福的遺屬依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理。因此，原審適用法律錯誤，上訴請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初5368號民事裁定；
二、本案指令河北省承德市雙橋區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　王繼躍審判員侯金聲審判員柴燕宏

書記員：張 斯 文