原告王某某。
原告李某某。
原告李某某。
原告李某某。
原告李某某、李某某及李某某的法定代理人王某某（系三原告之母）。
委托代理人吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳梟雄，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古烏蘭浩特金鹿運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人張桂青，該公司總經(jīng)理。
被告崔某某。
委托代理人李彪，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安中心支公司。
負(fù)責(zé)人李曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司職工。

原告王某某、李某某、李某某、李某某與被告內(nèi)蒙古烏蘭浩特金鹿運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱金鹿公司）、崔某某及中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安中心支公司（以下簡稱內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月20日受理后，依法適用簡易程序，由審判員宮學(xué)金獨(dú)任審判，并于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其委托代理人吳海江、吳梟雄，被告金鹿公司的委托代理人柴會志，被告崔某某及其委托代理人李彪，被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人焦文亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2013年4月29日19時44分，被告崔某某駕駛被告金鹿公司所有的蒙F1483X牌客車，行駛至承德縣101國道251公里加400米路段時，與四原告的親屬李福發(fā)生交通事故，致使李福死亡。經(jīng)承德縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李福和崔某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。此事故共造成四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣724，592.50元（其中李福的死亡賠償金41，0860.00元、喪葬費(fèi)19，771.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206，761.50元、精神損害撫慰金50，000.00元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)15，000.00元、交通費(fèi)5，000.00元、停尸費(fèi)15，000.00元、財(cái)產(chǎn)損失2，000.00元）。被告崔某某駕駛的蒙F1483X牌客車在被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)保險(xiǎn)法、道路交通法等法律的相關(guān)規(guī)定，被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對四原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔某某作為被告金鹿公司雇傭的司機(jī)，在此次交通事故中負(fù)有同等責(zé)任，明顯具有重大過錯，依據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告崔某某對四原告的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)四原告的合法權(quán)益，四原告故提起訴訟，請求法院查明事實(shí)，依法判決被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)賠償；剩余款項(xiàng)由被告金鹿公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告崔某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四原告為證明其主張向本院提交證據(jù)如下：1、承德縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》；2、身份信息；3、死亡證明；4、租房協(xié)議；5、房本；6、承德縣孟家院鄉(xiāng)毛杖子村委會證明；7、承德縣下板城街道中心街社區(qū)居民委員會證明；8、承德縣大眾幼兒園證明；9、李福工資收入證明；10、證人王利軍、王占寶證明；11、停尸費(fèi)發(fā)票；12、平泉韓曉龍貨物搬運(yùn)服務(wù)有限公司證明；13、交通費(fèi)票據(jù)。
被告金鹿公司辯稱：蒙F1483X牌客車已投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，并約定了不計(jì)免賠條款。故四原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金鹿公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告崔某某辯稱：我與被告金鹿公司之間系雇傭關(guān)系。我在雇傭開車過程中造成四原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。但車輛上有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告崔某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：蒙F1483X號客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，交警認(rèn)定該車駕駛員崔某某負(fù)同等責(zé)任。對于原告合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償。但根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第四條：“因交通事故發(fā)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。”因此，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額意見如下：1、死亡賠償金、喪葬費(fèi)應(yīng)依據(jù)河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)核實(shí)被扶養(yǎng)人年齡并依據(jù)河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲并乘以1／2（因其母親也有一半的撫養(yǎng)義務(wù)）；3、精神損害撫慰金，因死者負(fù)同等責(zé)任，最高同意賠償2萬元；4、誤工費(fèi)過高，處理喪事誤工費(fèi)同意賠償3人5天的費(fèi)用，但應(yīng)提供誤工證明；5、交通費(fèi)過高，僅同意賠償處理喪事一次往返的交通費(fèi)，并應(yīng)提供交通費(fèi)票據(jù)；6、停尸費(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，我公司不同意賠償；7、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)提供票據(jù)。
被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年4月29日19時44分，李福未戴安全頭盔駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的冀HGY56X號普通兩輪摩托車由承德縣孟家院鄉(xiāng)毛杖子村去承德縣城，自東向西行駛至承德縣101國道251公里加400米路段時，由于未確保安全與路邊行人楊明奎相撞后失控駛向道路左側(cè)與對向被告崔某某駕駛的夜間未降低行駛速度的蒙F1483X號大型臥鋪客車相撞，造成楊明奎受傷，李福當(dāng)場死亡、兩機(jī)動車損壞的道路交通事故。2013年5月10日，經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李福和被告崔某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，行人楊明奎無責(zé)任。
另查明：蒙F1483X號客車系被告金鹿公司所有，并且已在被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，并約定了不計(jì)免賠條款，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。李福系原告王某某之夫，原告李某某、李某某、李某某之父。李福發(fā)生交通事故兩年前，其全家已搬到承德縣縣城居住，在縣城生活、工作、學(xué)習(xí)，并且李福發(fā)生交通事故前已在縣城購買了樓房。發(fā)生交通事故后，李福親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院綜合認(rèn)定為5，000.00元。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、承德縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》及李福死亡證明；2、身份信息；3、租房協(xié)議、房本、承德縣孟家院鄉(xiāng)毛杖子村委會證明、承德縣下板城街道中心街社區(qū)居民委員會證明、承德縣大眾幼兒園證明；4、李福工資收入證明，證人王利軍、王占寶證明及平泉韓曉龍貨物搬運(yùn)服務(wù)有限公司證明；5、停尸費(fèi)發(fā)票及交通費(fèi)票據(jù)。6、原、被告的陳述。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本次交通事故中，李福和被告崔某某具有同等過錯，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告崔某某作為雇員是在從事開車雇傭活動中致李福死亡的，被告金鹿公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”在本案中，被告金鹿公司與被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且又不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，被告金鹿公司應(yīng)賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失，轉(zhuǎn)由被告內(nèi)蒙古興安太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的有效條款依法直接賠償給四原告。
關(guān)于李福及四原告是按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民對待問題。李福及四原告雖然戶口登記在農(nóng)村，但是李福發(fā)生交通事故兩年前，其全家已搬到承德縣縣城居住，在縣城生活、工作、學(xué)習(xí)，并且李福發(fā)生交通事故前已在縣城購買了樓房，從四原告提供的租房協(xié)議、房本、承德縣孟家院鄉(xiāng)毛杖子村委會證明、承德縣下板城街道中心街社區(qū)居民委員會證明、承德縣大眾幼兒園證明及李福工資收入證明等證據(jù)來看，足夠證明李福及四原告符合城鎮(zhèn)居民基本標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。對于四原告提出的死亡賠償金41，0860.00元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20，543.00元X20年）、喪葬費(fèi)19，771.00元（河北省在崗職工年平均工資39，542.00元X1／2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187，965.00元［原告李某某生活費(fèi)81，451.50元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12，531.00元X13年／2人）＋原告李某某生活費(fèi)106，513.50元（河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12，531.00元X17年／2人）］、精神損害撫慰金50，000.00元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)5，000.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)列入本案的賠償范圍。關(guān)于原告李某某生活費(fèi)問題，因原告李某某及原告李某某的生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)已達(dá)到上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故原告李某某生活費(fèi)不再計(jì)入賠償范圍；對于停尸費(fèi)15，000.00元，應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)賠償數(shù)額之內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；對于摩托車損失2，000.00元，雖因原告未提供具體的票據(jù)予以證實(shí)，但摩托車確實(shí)損壞，本院酌定摩托車損失為1，000.00元。據(jù)此，四原告的合法損失為人民幣674，596.00元。
綜上所述，本院為了維護(hù)道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告精神損害撫慰金50，000.00元、喪葬費(fèi)19，771.00元、死亡賠償金40，229.00元、摩托車損失1，000.00元，總計(jì)人民幣111，000.00元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金370，631.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)187，965.00元（其中原告李某某生活費(fèi)81，451.50元，原告李某某生活費(fèi)106，513.50元）、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)5，000.00元，總計(jì)人民幣563，596.00元的50%，即人民幣281，798.00元；
三、被告內(nèi)蒙古烏蘭浩特金鹿運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司及崔某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，800.00元，由四原告及被告內(nèi)蒙古烏蘭浩特金鹿運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司各負(fù)擔(dān)1，000.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安中心支公司負(fù)擔(dān)1，800.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 宮學(xué)金

書記員： 姜金鳳