王某某
張少符
滄州日報社
苗猛
劉軍（河北海岳律師事務所）

原告王某某。
法定代理人韓玉娥。
委托代理人張少符。
被告滄州日報社。
法定代表人李振芳，該社社長。
組織機構代碼:××。
委托代理人苗猛，該社監(jiān)察室主任。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務所律師。
原告王某某與被告滄州日報社隱私權糾紛一案，本院受理后，依法進行了審理。原告的法定代理人韓玉娥、委托代理人張少符，被告的委托代理人苗猛、劉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提供證據(jù)用以證明王某某現(xiàn)在患精神分裂癥，無勞動能力，且韓玉娥陳述王某某病癥沒有好轉，沒有找過工作，沒有上過班。但被告提供了王某某在運河區(qū)同天肯德基店工作的兩段場景錄像，原告的委托代理人對該錄像的真實性予以認可。該錄像可以證實原告現(xiàn)在具有完全民事行為能力，韓玉娥關于“王某某病癥沒有好轉，沒有找過工作，沒有上過班”的陳述不真實。在原告具有完全民事行為能力的情況下，韓玉娥仍以法定代理人的身份代理王某某行使訴權，沒有法律依據(jù)。同時，本案沒有證據(jù)證明原告的起訴是王某某的真實意思表示。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提供證據(jù)用以證明王某某現(xiàn)在患精神分裂癥，無勞動能力，且韓玉娥陳述王某某病癥沒有好轉，沒有找過工作，沒有上過班。但被告提供了王某某在運河區(qū)同天肯德基店工作的兩段場景錄像，原告的委托代理人對該錄像的真實性予以認可。該錄像可以證實原告現(xiàn)在具有完全民事行為能力，韓玉娥關于“王某某病癥沒有好轉，沒有找過工作，沒有上過班”的陳述不真實。在原告具有完全民事行為能力的情況下，韓玉娥仍以法定代理人的身份代理王某某行使訴權，沒有法律依據(jù)。同時，本案沒有證據(jù)證明原告的起訴是王某某的真實意思表示。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某某的起訴。

審判長：張清會

書記員：趙文銘