原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省湘鄉(xiāng)市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：陳廣蕩，海南言必信律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司。住所地江西省南昌市新建縣望城新區(qū)璜西南大道***號(hào)。
法定代表人：楊春,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚力，該公司協(xié)調(diào)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高杰，海南瑞伊律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：付五權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省樂(lè)東黎族自治縣。公民身份號(hào)碼：×××。

原告王某某與被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司、付五權(quán)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳廣蕩、被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司的委托訴訟代理人高杰、付五權(quán)、證人韋某、廖某到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，原告因傷殘問(wèn)題向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并依法進(jìn)入司法鑒定程序，于2017年11月13日終結(jié)本案司法鑒定。本案于2017年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳廣蕩、被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司的委托訴訟代理人高杰到庭參加訴訟。被告付五權(quán)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)193671.19元，其中（1）醫(yī)療費(fèi)6917.40元；（2）誤工費(fèi)22915.30元（誤工時(shí)間從2016年3月6日起暫計(jì)至2016年10月6日止，準(zhǔn)確誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一天為止）；（3）護(hù)理費(fèi)5750元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；（5）交通費(fèi)1480.5元；（6）住宿費(fèi)140元；（7）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元（暫時(shí)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，準(zhǔn)確數(shù)額以鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期為準(zhǔn)）；（8）殘疾賠償金146868元（暫時(shí)按照八級(jí)傷殘等級(jí)計(jì)算，準(zhǔn)確數(shù)額以鑒定意見(jiàn)確定的傷殘等級(jí)為準(zhǔn)）；（9）精神撫慰金5000元；2、案件受理費(fèi)由二被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”核工業(yè)建設(shè)公司”）承包海南省瓊中至樂(lè)東段高速公路工程A9標(biāo)段土建工程，并將該段涵洞鋼筋加工工程轉(zhuǎn)包給被告付五權(quán)。2016年2月23日，付五權(quán)聘請(qǐng)?jiān)孢M(jìn)工地從事鋼筋加工工作。2016年3月6日下午6時(shí)許，原告在操作機(jī)器時(shí)不慎被飛出來(lái)的鋼筋頭擊中右眼，導(dǎo)致眼珠當(dāng)場(chǎng)被擊中。因傷情嚴(yán)重，原告當(dāng)即被工友和工地負(fù)責(zé)人送往樂(lè)東縣人醫(yī)院救治。因傷情嚴(yán)重，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，2016年3月7日原告被送往海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右眼鈍挫傷、右眼瞼挫裂傷、角膜挫傷、晶體脫位、腦震蕩。原告在海南農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院治療7天，花去治療費(fèi)5132.72元。因手術(shù)需要，海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)至海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受進(jìn)一步住院治療。原告到南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查后醫(yī)生囑咐等候手術(shù)。2016年3月24日原告返回海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受眼部手術(shù)，住院14天。原告出院后由于受傷的右眼視力模糊、看不清物體，經(jīng)醫(yī)生建議與2016年7月15日第二次入院進(jìn)行手術(shù)，住院4天花去醫(yī)療費(fèi)3856.85元。根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》的有關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告的全部損失，但二被告至今未對(duì)原告作出合理的賠償。在與二被告多次協(xié)商賠償未果的情況下，原告只能將其起訴至法院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)，維護(hù)農(nóng)民工的合法權(quán)益。
原告為了證明己方主張，向本院提供以下證據(jù)材料（按庭審舉證順序）:1、住院病例三份（第1-40頁(yè)）。證明原告受傷住院治療的事實(shí)；2、收費(fèi)發(fā)票34份（第41-60頁(yè)）。證明原告住院及門(mén)診檢查花醫(yī)療費(fèi)情況；3、交通費(fèi)發(fā)票36份（第61-68頁(yè)）。證明原告發(fā)生交通費(fèi)1480.5元；4、住房收據(jù)2份（第69頁(yè)）。證明原告發(fā)生住宿費(fèi)140元；5、醫(yī)療費(fèi)用清單3份（第70-72頁(yè)）。證明原告在農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5132.72元；6、《常住人口登記卡》2份（第73-74頁(yè)）。證明原告戶(hù)別系居民戶(hù)口。
原告為了證明其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期向本院申請(qǐng)司法鑒定的證據(jù)有：海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。
被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司辯稱(chēng)，一、答辯人與被告付五權(quán)之間并非是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，而是承攬關(guān)系，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。2015年1月5日答辯人與付五權(quán)簽訂了協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)第一條第五項(xiàng)約定承包工作內(nèi)容為”按照本協(xié)議工程業(yè)主技術(shù)規(guī)范和圖紙要求完成本通道（或涵洞）工程基坑清理、鋼筋制作安裝、砼澆筑（前臺(tái)）、片石砼澆筑、沉降縫、防水層等措施工的所有工作，包括：基坑清理、基坑臨時(shí)排水、鋼筋卸料、搬運(yùn)至制作場(chǎng)地、分類(lèi)堆放、保管；鋼筋取料、平直（調(diào)直或拉直）、切斷、彎曲、標(biāo)號(hào)、堆放；鋼筋骨架制作場(chǎng)綁扎（焊接）成型、人機(jī)配合運(yùn)輸鋼筋半成品；鋼筋綁扎（焊接）安裝、綁扎墊塊、校正位置；砼鑿毛；轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)料、料具堆放；”等，該協(xié)議第四條約定答辯人（甲方）提供工程材料所需材料，付五權(quán)（乙方）提供完成本協(xié)議工程所需勞務(wù)及設(shè)備，第五條約定根據(jù)工程量進(jìn)行結(jié)算報(bào)酬。由此可知，付五權(quán)是依據(jù)其設(shè)備、技術(shù)、勞力，按照答辯人的要求完成工作，根據(jù)完成的工程量計(jì)算報(bào)酬，因此，答辯人與被告付五權(quán)之間為承攬關(guān)系。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身?yè)p害司法解釋第十條”承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。二、被答辯人是付五權(quán)聘請(qǐng)工人，兩人形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；《合同法》第二百五十四條規(guī)定，”承攬人可以將其承攬的輔助工作交由第三人完成”，被答辯人也承認(rèn)其是付五權(quán)聘請(qǐng)的工人，被答辯人已經(jīng)超過(guò)60歲，超過(guò)退休年齡，且付五權(quán)為個(gè)人，其與付五權(quán)之間也只能形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《侵權(quán)法》第35條規(guī)定”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币虼?，被答辯人因提供勞務(wù)造成自己損害，應(yīng)當(dāng)與付五權(quán)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)責(zé)任，與答辯人無(wú)關(guān)。三、被答辯人在提供勞務(wù)過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。被答辯人與韋某在鋼筋棚從事鋼筋切斷工作，被答辯人要切斷大約2公分長(zhǎng)度的鋼筋，但是這2公分是不能切，也是不用切的。無(wú)論按常識(shí)或安全操作規(guī)范，都會(huì)判斷出，切斷時(shí)鋼筋頭跳起來(lái)傷到人。因此當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的韋某竭力勸阻，并與被答辯人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，但是被答辯人執(zhí)意要切斷，而且還反面開(kāi)機(jī)斷料，結(jié)果被答辯人自己造成了自己傷害。被答辯人不顧安全生產(chǎn)操作規(guī)范，不顧他人勸阻，對(duì)自己造成的損害，存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。綜上，被答辯人對(duì)答辯人訴求無(wú)理，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司為了證明己方主張，向本院提供以下證據(jù)材料（按庭審舉證順序）:1、《通道、涵洞施工合同協(xié)議》。證明被告核工業(yè)集團(tuán)與被告付五權(quán)之間是承攬關(guān)系，核工業(yè)集團(tuán)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、證人證言。證明原告受傷是自己過(guò)錯(cuò)造成的，原告的傷情擴(kuò)大是原告自己的責(zé)任；3、照片。證明①原告沒(méi)有誤工，因此，不存在誤工費(fèi)；②原告應(yīng)遵醫(yī)囑”避免體力勞動(dòng)”，以有利傷情恢復(fù)，減輕造成的損害，但是原告繼續(xù)工作，原告對(duì)加重其傷殘也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司為了證明原告受傷是自己的過(guò)錯(cuò)，后面?zhèn)麆?shì)加重也是自己過(guò)錯(cuò)的主張，向本院申請(qǐng)到庭作證的證人有：韋某、廖某。
被告付五權(quán)辯稱(chēng)，1、答辯人不是用人主體，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、被答辯人在三亞的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用答辯人已經(jīng)墊付，請(qǐng)法院依法審理。
被告付五權(quán)未向本院提供證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司對(duì)原告提供證據(jù)1的真實(shí)性和住院時(shí)間無(wú)異議，但認(rèn)為住院期間的護(hù)理是第二被告（付五權(quán)）的兒子護(hù)理，生活費(fèi)等由第二被告付給原告，因此不存在護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)等，原告沒(méi)有增加營(yíng)養(yǎng)無(wú)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告第一次住院的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告第三份住院證據(jù)因沒(méi)有原件不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)2全部不予認(rèn)可，因?yàn)闊o(wú)醫(yī)生出具的病例證明與被告有關(guān)，對(duì)三性均有異議；對(duì)證據(jù)3的證明內(nèi)容有異議，無(wú)法證明與醫(yī)療有關(guān)；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明內(nèi)容均有異議；對(duì)證據(jù)5原告已說(shuō)第二被告已經(jīng)支付，所以第一被告不再予以支付；對(duì)證據(jù)6從法律上來(lái)講應(yīng)當(dāng)是農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)以農(nóng)村戶(hù)口來(lái)計(jì)算賠償，且發(fā)生事故時(shí)是農(nóng)村戶(hù)口。被告付五權(quán)同意被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，并補(bǔ)充意見(jiàn)認(rèn)為原告的交通費(fèi)出現(xiàn)一個(gè)人同時(shí)有兩張票，且其中有從?？诘酵筒翟嫒ネ筒蚬さ能?chē)票，住宿費(fèi)也是在屯昌的，與醫(yī)療無(wú)關(guān)，而且原告去三亞及?？谥委煹穆焚M(fèi)都是我出的。經(jīng)審查，綜合原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，質(zhì)證中，原告自稱(chēng)三次住院治療過(guò)程中，被告付五權(quán)一共支付其醫(yī)療費(fèi)17132.72元，除此之外第一次在海口給600元及在三亞治療7天給140元的生活費(fèi)，對(duì)此原告自認(rèn)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告去三亞及?？谥委煹穆焚M(fèi)（交通費(fèi)），以及是否存在被告付五權(quán)的兒子護(hù)理原告每天20元以上的事實(shí)，當(dāng)事人均持有異議，且僅憑口述，亦未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院不予采信；原告以部分住院病例弄丟為由表示第一次庭審后提交，但在第二次庭審辯論終結(jié)前亦未提交，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果；原告因本次事故住院治療的地點(diǎn)是樂(lè)東縣人民醫(yī)院、農(nóng)墾三亞醫(yī)院、海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，而其提供的部分交通費(fèi)票據(jù)為廣東省惠州市的交通票據(jù)，部分出現(xiàn)同一時(shí)間有多張交通票據(jù)的情形，是否與原告治療本次事故的傷害有關(guān)系，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)存在疑點(diǎn)，因此對(duì)于其存有疑點(diǎn)的交通票據(jù)，本院不予采信；原告發(fā)生住宿費(fèi)140元所提供的住房收據(jù)2份非正式票據(jù)，本院不予采信；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，除去被告付五權(quán)已支付的17132.72元，原告在本次事故中花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)6917.40元，本院予以確認(rèn)。二、原告對(duì)海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1、王某某右眼人工晶體植入術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、王某某”三期”評(píng)定為誤工期（休息期）180日左右，護(hù)理期45日左右，營(yíng)養(yǎng)期45日左右；護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算的鑒定意見(jiàn)有異議，但原告在庭審質(zhì)證中明確表示放棄重新鑒定；被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、原告對(duì)被告提供證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，即使是真的，所證明的目的有異議；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為證人出庭再說(shuō)；對(duì)證據(jù)3的證明目的、來(lái)源、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議。被告付五權(quán)對(duì)該證據(jù)1的合同認(rèn)為是違法的，對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)為原告是在屯昌工作的，對(duì)其三性無(wú)異議。四、原告對(duì)被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司申請(qǐng)到庭證人韋某證實(shí)”我與原告的工作內(nèi)容是鋼筋工、焊架，原告在切割鋼筋的時(shí)候往前推，鐵頭就飛傷到原告的眼睛。正常情況按正確操作的正方向推是不會(huì)傷到原告的眼睛的，但原告的操作是反方向推。原告代理人問(wèn)：鋼筋活是誰(shuí)請(qǐng)你干的？證人答：付五權(quán)。原告代理人問(wèn)：你與付五權(quán)是什么關(guān)系？證人答：不是朋友也不是親戚。審判長(zhǎng)問(wèn)：工作過(guò)程中如何采取防護(hù)或者其他安全措施？證人答：只有安全帽，是被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司給被告付五權(quán)發(fā)的”內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明原告受傷是自己的過(guò)錯(cuò)所致；對(duì)證人廖某證實(shí)”我與原告只是認(rèn)識(shí)，與被告付五權(quán)是朋友。我是在原告出事后送原告去樂(lè)東車(chē)站的，是去?？诘能?chē)，原告說(shuō)他要去?？诟晒ぁ！眱?nèi)容有異議，認(rèn)為該證人旁聽(tīng)庭審不能采信。經(jīng)審查，證人韋某、廖某的證言?xún)?nèi)容和原告質(zhì)證過(guò)程中陳述”被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司代理人問(wèn)：照片上的人是你嗎？原告答：是”的基本事實(shí)與本案焦點(diǎn)問(wèn)題有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司因海南省瓊中至樂(lè)東高速公路A9合同段的施工工程，將部分通道、涵洞施工工程發(fā)包給被告付五權(quán)，并于2015年1月5日簽訂《通道、涵洞施工合作協(xié)議》。約定承包內(nèi)容：通道（或涵洞）工程基坑清理、鋼筋制作安裝、砼澆筑（前臺(tái)）、片石砼澆筑、沉降縫、防水層等措施工的所有工作，包括：基坑清理、基坑臨時(shí)排水、鋼筋卸料、搬運(yùn)至制作場(chǎng)地、分類(lèi)堆放、保管；鋼筋取料、平直（調(diào)直或拉直）、切斷、彎曲、標(biāo)號(hào)、堆放；鋼筋骨架制作場(chǎng)綁扎（焊接）成型、人機(jī)配合運(yùn)輸鋼筋半成品；鋼筋綁扎（焊接）安裝、綁扎墊塊、校正位置；砼鑿毛；轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)料、堆放等。于2016年2月23日，被告付五權(quán)雇傭原告進(jìn)入該施工工地從事鋼筋加工工作。2016年3月6日，原告在操作機(jī)器時(shí)不慎被飛出來(lái)的鋼筋頭擊中右眼受傷，被工友和工地負(fù)責(zé)人送往樂(lè)東縣人醫(yī)院救治，醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。2016年3月7日原告被送往海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院住院治療7天，花去治療費(fèi)5132.72元。因手術(shù)需要，海南省農(nóng)墾三亞醫(yī)院建議原告轉(zhuǎn)至海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受進(jìn)一步住院治療。原告根據(jù)醫(yī)囑，2016年3月24日，原告接受眼部手術(shù)，住院14天。2016年7月15日第二次入院進(jìn)行手術(shù)，住院4天花去醫(yī)療費(fèi)3856.85元。此后，本次事故中扣除被告付五權(quán)墊付的17132.72元，余原告花費(fèi)的6917.40元未支付，經(jīng)原告與被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，故原告訴至本院。
另查明，原告系農(nóng)村居民。本案在審理中，原告申請(qǐng)本院對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)：1、王某某右眼人工晶體植入術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、王某某”三期”評(píng)定為誤工期（休息期）180日左右，護(hù)理期45日左右，營(yíng)養(yǎng)期45日左右；護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。
本案的訟爭(zhēng)焦點(diǎn)：1、原告與兩被告之間是否存在勞務(wù)關(guān)系；2、原告與兩被告在本案中的各自過(guò)錯(cuò)程度以及相應(yīng)的民事責(zé)任問(wèn)題；3、原告主張各項(xiàng)損失金額的訴訟請(qǐng)求是否合理合法。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”規(guī)定。本案中，被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司將其海南省瓊中至樂(lè)東高速公路A9合同段的部分通道、涵洞施工工程發(fā)包給被告付五權(quán)所簽訂的《通道、涵洞施工合作協(xié)議》，其作為涉案工程的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)知道被告付五權(quán)有無(wú)具備相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，但被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司亦未盡到審查義務(wù)。在此情況下，被告付五權(quán)作為雇主，與原告雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，但已形成事實(shí)上的個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系。與此同時(shí)，被告付五權(quán)在接受勞務(wù)時(shí)，理應(yīng)考慮到雙方勞務(wù)關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)，從行業(yè)慣例和普遍性社會(huì)實(shí)踐而言，被告付五權(quán)也未對(duì)其雇員實(shí)施從事勞務(wù)工作前預(yù)先進(jìn)行必要的培訓(xùn)，或者審查其雇員是否具備、勝任自己勞務(wù)范圍內(nèi)的工作和經(jīng)驗(yàn)。因此，原告付五權(quán)在未采取任何防范和確保安全措施的情況下，讓無(wú)實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的原告從事鋼筋加工工作，導(dǎo)致原告在操作機(jī)器時(shí)不慎右眼被鋼筋頭擊傷的安全生產(chǎn)事故。綜上，被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司和被告付五權(quán)在本案中存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款”雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，兩被告對(duì)原告的損害應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。鑒于原告在從事雇傭活動(dòng)中，缺乏防范、防護(hù)意識(shí)，而且在操作機(jī)器時(shí)行為不符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在操作錯(cuò)誤，導(dǎo)致自身的損害有一定過(guò)錯(cuò)。綜觀本案事實(shí)，原告自行承擔(dān)20％的責(zé)任，兩被告應(yīng)承擔(dān)80％的賠償責(zé)任為宜。各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)前海南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告主張的各項(xiàng)具體賠償數(shù)額，本院確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本次事故中扣除被告付五權(quán)墊付的17132.72元，余原告花費(fèi)的6917.40元，本院予以支持；二、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況，結(jié)合海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告誤工期180日確定。原告為農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)為39352元年÷365天×180天=19406元,原告主張超出部分本院不予支持；三、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限，結(jié)合海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定護(hù)理期45日，按護(hù)理人數(shù)一人的護(hù)理期確定。原告住院期間由其家人（農(nóng)村居民）護(hù)理，沒(méi)有提供固定收入依據(jù)，又未提供當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為39352元年÷365天×45天=4852元，原告主張超出部分本院不予支持；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即100元天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×25天＝2500元，原告主張超出部分本院不予支持；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，以及海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定原告營(yíng)養(yǎng)期45日確定。根據(jù)原告的傷情，參照其的出院情況和診斷意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以50元天×45天＝2250元為宜，原告主張超出部分本院不予支持；六、交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)1480.5元的訴訟請(qǐng)求，部分票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)不符，且出現(xiàn)同一時(shí)間有多張交通票據(jù)情形，是否與原告治療本次事故的傷害有關(guān)系存在疑點(diǎn)，因此，綜合扣除原告自認(rèn)的事實(shí)”被告付五權(quán)第一次在?？诮o600元及在三亞治療7天給140元的生活費(fèi)”以及存有疑點(diǎn)的票據(jù)，原告的交通費(fèi)為200元，超出部分本院不予支持；七、住宿費(fèi)，原告在本次事故中發(fā)生的住宿費(fèi)140元，所提供的住房收據(jù)非正式票據(jù)，本院不予支持；八、殘疾賠償金，根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照海南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。參照海南華洲司法醫(yī)鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第410號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，即評(píng)定原告為十級(jí)傷殘。本次事故發(fā)生時(shí)，原告為66周歲，其殘疾賠償金為11843元年×14年×傷殘系數(shù)10%=16580元，原告主張超出部分本院不予支持；九、精神損害撫慰金，本次事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，給原告帶來(lái)一定精神損害，也給原告家庭整體減少一定家庭收入，據(jù)此，根據(jù)原、被告的實(shí)際情況，綜合考慮各種因素，原告的精神損害撫慰金酌情補(bǔ)償5000元為宜。綜上，原告的各項(xiàng)賠償金額共計(jì)57705元，兩被告應(yīng)賠償原告46164元。另外，本案訴訟中，原告支付涉案鑒定費(fèi)2200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司、付五權(quán)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償46164元給原告王某某；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1468元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1068元，被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司、付五權(quán)負(fù)擔(dān)400元；鑒定費(fèi)2200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)440元，被告核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)公司、付五權(quán)負(fù)擔(dān)1760元（原告王某某已預(yù)付2200元，由兩被告直接支付給原告吉亞岸1760元）。

審判長(zhǎng) 林成雄
人民陪審員 潘正瑜
人民陪審員 黃強(qiáng)

書(shū)記員： 劉少東