王某某
李霞
胡某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住綏化市。
委托代理人李霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住綏化市。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住綏化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
法定代表人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理審判員杜勝磊獨(dú)任審判，于2014年5月29日、2014年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李霞，被告胡某某，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成原告王某某人身受到傷害并致殘的交通事故，作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人的胡某某與受害人王某某之間產(chǎn)生了侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！钡囊?guī)定，胡某某與被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司之間的保險(xiǎn)合同依法簽訂，合法有效。原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中受到損害，肇事車(chē)輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原告主張5000元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合傷殘等級(jí)等情況，其主張合理，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張6個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期限因沒(méi)有合理根據(jù)，不予支持，依照綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)支持4個(gè)月。對(duì)原告主張的出院后又購(gòu)買(mǎi)625元的補(bǔ)鈣藥，因沒(méi)有提供合理票據(jù)，不予支持。對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)181元，因不是原告因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的數(shù)額評(píng)定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)82173.1元［包括殘疾賠償金35274.6元（19597元/年×6年×30%，按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)41898.5元（住院期間119.71元/天/人×20天×2人=4788.4元；出院后119.71元/天/人×310天×1人=37110.1元）、精神損害撫慰金5000元］，合計(jì)92173.1元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額的損失17619.06元［醫(yī)療住院費(fèi)22619.06元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）+再行醫(yī)療費(fèi)7000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元）+鑒定費(fèi)4000元-交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額10000元-胡某某已支付的醫(yī)療費(fèi)13000元］。根據(jù)合同約定優(yōu)先的原則，不在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失17619.06元，原告王某某與被告胡某某已達(dá)成協(xié)議。被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司申請(qǐng)重新鑒定的司法鑒定費(fèi)2100元及檢查費(fèi)61元由太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司自行承擔(dān)。綜上，原告王某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)82173.1元（包括殘疾賠償金35274.6元、護(hù)理費(fèi)41898.5元、精神損害撫慰金5000元），合計(jì)92173.1元；
二、被告胡某某賠償原告王某某保險(xiǎn)限額外損失17619.06元。此款被告胡某某當(dāng)庭給付原告5000元，余款12619.06元，被告胡某某于2014年12月15日前給付原告王某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成原告王某某人身受到傷害并致殘的交通事故，作為機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人的胡某某與受害人王某某之間產(chǎn)生了侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！钡囊?guī)定，胡某某與被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司之間的保險(xiǎn)合同依法簽訂，合法有效。原告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故中受到損害，肇事車(chē)輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原告主張5000元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合傷殘等級(jí)等情況，其主張合理，應(yīng)予支持。對(duì)原告主張6個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期限因沒(méi)有合理根據(jù)，不予支持，依照綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)支持4個(gè)月。對(duì)原告主張的出院后又購(gòu)買(mǎi)625元的補(bǔ)鈣藥，因沒(méi)有提供合理票據(jù)，不予支持。對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)181元，因不是原告因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的數(shù)額評(píng)定為:醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元，傷殘賠償費(fèi)項(xiàng)82173.1元［包括殘疾賠償金35274.6元（19597元/年×6年×30%，按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)41898.5元（住院期間119.71元/天/人×20天×2人=4788.4元；出院后119.71元/天/人×310天×1人=37110.1元）、精神損害撫慰金5000元］，合計(jì)92173.1元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額的損失17619.06元［醫(yī)療住院費(fèi)22619.06元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）+再行醫(yī)療費(fèi)7000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元）+鑒定費(fèi)4000元-交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額10000元-胡某某已支付的醫(yī)療費(fèi)13000元］。根據(jù)合同約定優(yōu)先的原則，不在被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失17619.06元，原告王某某與被告胡某某已達(dá)成協(xié)議。被告太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司申請(qǐng)重新鑒定的司法鑒定費(fèi)2100元及檢查費(fèi)61元由太平洋保險(xiǎn)哈爾濱公司自行承擔(dān)。綜上，原告王某某訴訟請(qǐng)求中的合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)82173.1元（包括殘疾賠償金35274.6元、護(hù)理費(fèi)41898.5元、精神損害撫慰金5000元），合計(jì)92173.1元；
二、被告胡某某賠償原告王某某保險(xiǎn)限額外損失17619.06元。此款被告胡某某當(dāng)庭給付原告5000元，余款12619.06元，被告胡某某于2014年12月15日前給付原告王某某；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2026元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜勝磊

書(shū)記員：李淑紅