原告王某，農(nóng)民。
委托代理人陳志、王軍，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告肖某，農(nóng)民。

原告王某訴被告肖某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王軍到庭參加訴訟，被告肖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某與被告肖某系同學(xué)關(guān)系。被告肖某以承包工程缺錢為由向原告王某借款。2014年11月20日，被告肖某向原告王某借現(xiàn)金3萬元，約定一個(gè)月內(nèi)歸還；2015年2月4日，被告肖某再次向原告王某借現(xiàn)金2萬元，未約定還款時(shí)間。上述兩筆借款均由被告肖某立下借條。后原告王某多次找被告肖某催要，被告肖某未能償還。原告王某遂訴至本院，提出如上訴求。
上述事實(shí)，有被告肖某所立借條以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告王某與被告肖某在平等自愿基礎(chǔ)上所立借款合同，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告肖某未按約定返還借款，原告王某請求返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告肖某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某借款5萬元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元減半收取525元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲